Обьявили в розыск по ст. 6.9.1 не могу понять что послужило основанием если в постановлении суда было: обязать такого то.. такого.. пройти мед. освидетельствование с 11.11.11,а вот по какое число не указано. То что не прошел понятно (веское основание), но вот когда подали в розыск то? в любой момент могут чтоли? Хоть через день хть ч/з год? ипочему обьявили в розыск и искали уже больше половины года когда все мои данные у них есть даже сотовый тел.?

То что не прошел понятно (веское основание), но вот когда подали в розыск то?

Мировой судья лишен прав из-за отказа от медицинского освидетельствования - удалось ли доказать его ошибку в районном суде?

Мировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?

Читать ответы (1)

Что делать, если по розыску имущества должника-гражданина не проводились действия, несмотря на постановление и наличие имущества?

Что делать если: Вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина (в части неуплаты алиментов) в августа 2015 года. Специализированным отделом розыска ФССП было направлено письмо взыскателю с приложением данного постановления. Но по сей день розыск не дал никаких результатов, либо действия по розыску вообще не проводились, хотя имущества у должника есть и немало. Либо есть родственные связи, либо должник откупается от судебных приставов. Что может сделать взыскатель в данном случае, если прошёл уже почти год с момента вынесения постановления по розыску? Как правильно написать заявление для того, чтобы они дали обстоятельный ответ когда и какие действия производились по розыску имущества должника? Спасибо!

Читать ответы (1)

Сомнительное протоколирование и отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование

Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

Читать ответы (2)

Отсутствие освидетельствования и неполнота протокола задержания

Что делать если освидетельствование не проводилось, в алкотестер не дышал, есть только протокол задержания машины, в котором не указана статья на основании которой задержали транспорт, а судья выносит постановление о лишении прав спустя восемь месяцев после правонарушения. Должны ли в постановлении прописываться документы являющиеся основанием такого постановления, и можно их копии запросить.

Читать ответы (1)

Вопросы о законности принудительного медицинского освидетельствования полицейскими и права работника

Помогите разобраться в ситуации. Сотрудники полиции заставили пройти медицинское освидетельствование с результатами которого я не был ознакомлен. Спустя 3 месяца после того как я прошел мед освидетельствование на наркотики мне на работу сотрудникам полиции был направлен акт в котором указано что в моей моче обнаружено pvp (соль). Работодатель требуют разъяснить Откуда в моем организме данное вещество соответственно просят написать по собственному. Могу ли я доказать что мед освидетельствования прошел принудительно что у сотрудников полиции не было на это основание для признания акта медицинского освидетельствование незаконным. Это было в 9 утра я вышел из подъезда. Никаких протоколов задержания никаких постановление привлечения к административной ответственности. Просто направили акт работодателю.

Читать ответы (3)

Освидетельствования в день задержания и действительность независимого мед.

Что делать и возможно ли обжаловать лишение прав при отказе прохождения мед. освидетельствования в день задержания, но при этом пройти мед. освидетельствование на следующий день? Будет ли справка о прохождении независимого мед. освидетельствования на следующий день, действительна в суде и являться основанием для подтверждения состояния находящегося на момент задержания? А также имеют ли сотрудники мед. учреждения по месту жительства, отказать в прохождении мед. освидетельствования, ссылаясь на не действительность данной справки в суде?

Читать ответы (1)

Мой опыт - отказ от медосвидетельствования привел к 5 дням тюрьмы и существенным последствиям - как разрешить ситуацию?

Задержали органы правопорядка на основании внешнего вида, потребовали пройти мед освидетельствование, я отказался, после чего состоялся суд и приговорили к 5 суткам заключения за отказ от мед освидетельствования и последующее мед освидетельствование, которое я не прошел, т.к. был в разъездах. С назначенной даты сдачи анализов прошло больше полу года, но я хочу закрыть этот вопрос. Как мне поступить в данной ситуации? И какие могут быть последствия?

Читать ответы (1)

Подчеркивание слова проведено в акте освидетельствования - основание для утверждения об отказе от процедуры на месте?

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подчёркнуто слово проведено, хотя написано ненужное зачеркнуть. Освидетельствование проведено было, хоть я с ним и не согласился и просил провести медицинское освидетельствование. Является ли это подчёркивание основанием утверждать, что я отказывался от освидетельствования на месте. Чтобы лучше понять о чём я: в акте есть строка - Исследование проведено/отказался (ненужное зачеркнуть), подчёркнуто "проведено".

Читать ответы (2)

Квартире наложено ограничение на сделки с имуществом - что делать в данной ситуации?

Сложилась следующая ситуация в 2020 г. через сайт Росреестра узнали, что на квартире лежит ограничение на сделки с имуществом. Когда через МФЦ заказали Выписку ЕГРН увидели, что в основании государственной регистрации указано: Постановление судебного пристава-исполнителя, от такого-то числа (ни номера исполнительного производства, ни ФИО судебного пристава нет), но есть номер кадастровой регистрации. Обращались в ФССП по месту по месту жительства (который указан в Выписке) они сообщили, что в базе данных Постановления нет, задолженности отсутствуют и сказали обратить в Росреестр, чтобы они выдали копию Постановления. По данным ответа Росреестра данные на ограничение отсутствуют, есть только основание: постановление судебного пристава от такого-то числа по району (но по факту данного документа нет). Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации? В какой орган еще обратиться? Т.к. ни Росреестр, ни ФССП не могут снять ограничение, т.к. нет данных о исполнительном производстве.

Читать ответы (8)

Районный суд допустил описку при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении

Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

То что не прошел понятно (веское основание), но вот когда подали в розыск то?

Сургут - онлайн услуги юристов