Освобождение одного из преступников и его последствия - возможность суда для соучастников и восстановление переписок

Вопрос такой. Если произашло приступление группой лиц по предворительному сговору, но человека приняли одного и он сознался что он это делал один. Его посадили на год. После выхода из тюрьмы обвиняемый решил пересмотреть дело и сдать соучастников. Что будет этому человеку который уже отсидел год и соучастникам?

На человека заведено уголовное дело за мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Работает хирургом (уголовное дело не связано с работой), могут ли его уволить из больницы если узнают о возбуждении дела?

У меня к вам огромная просьба, проконсультируйте меня в таком вопросе: «В отношении 6 человек возбуждено уголовное дело по статье 159 ч.4. дело закрыто и обвиняемые ознакамливаются с томами дела перед передачей его в суд. Но один из обвиняемых вдруг все-таки решает дать показания перед судом, хотя до этого прикрывался 51 статьёй. Большинство уже с делом ознакомилось и теперь они ждут показаний этого человека. Правомерно ли то, что этот человек дает показания после закрытия уголовного дела или нет, и можно как-то протестовать? Ведь можно допустить такое, что я прочитав дело вынесла из него какие-то обстоятельства и чьи-то показания решила дать показания которые не ухудшают мою позицию, но и не идут в рознь с показаниями других людей проходимых по этому делу. У меня к вам огромная просьба, ответьте как можно быстрее, в понедельник уже нужно что-то предпринимать.

Такой вопрос. Я ранее не сужденый ни разу не приводов в полицию ничего. Совершил преступление статьи 158 часть 2 по предварительному сговору группой лиц. завели уголовное дело. Что мне за это будет?

Если по делу лица не достигшие совершенно летнего возраста проходят как свидетели, а осужденный человек идет один по делу, статья 111 часть четвертая пункт группа лиц по предварительному сговору уместен к применению? И в процессе кроме одного человека ответственность за преступление никто не понес.

228 статья. Мужа взяли с поличным. По этой статье уже отбывал наказание 14 лет назад Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Каковы возможные сроки наказания?

В уголовном деле по статья 159 часть 2 следователь не выявил что это дело по сговору группой лиц, должен ли следователь поменять часть по статье и на какую если в дели один подозреваемый?

Как восстановить справедливость? Можно ли запустить судебную машину и освободить законным образом человека из тюрьмы, если его туда посадили по сговору следственных органов и свидетелей? Пять лет назад по сфабрикованному делу осудили человека. Показания дали на тот момент несовершеннолетние девочки о якобы совращении. Состава преступления не было, дело шито белыми нитками. (В деле фигурируют только разговоры) Первоначально обвинили в убийстве, а когда нашелся настоящий убийца - сфабриковали дело о совращении несовершеннолетних и посадили на 10 лет. Прошло уже 5. Человек осужден за преступление, которого не совершал. Местные и неместные адвокаты ничего сделать не смогли, т.к. задействованы были сотрудники следственных органов, а якобы потерпевшие их боялись и дали ложные показания. Какие сейчас нужны грамотные юридические действия, чтобы добиться пересмотра дела и освобождения невиновного человека? Есть ли реальная практика расследования сфабрикованных дел? Что можете посоветовать предпринять? К кому и куда обратиться? Как восстановить репутацию человека? (Пишу по просьбе родных из другого региона.) С уважением.

Меня зовут Елена! Я хотела бы получить консультацию адвоката по интересующему меня вопросу, описываю суть дела:

Живёт и работает Вася, у него есть человек (назовём его человек Х),который ему мешает спокойно вести дела, Вася в разговоре со своим знакомым Петей рассказал об этом человеке. Петя в свою очередь захотел решить проблему Васи. Он (петя) просит своего знакомого Ваню избить человека Х,Ваня же перепоручает это дело Вове, который выполняет то,о чем его попросили. В результате человеку Х причинили тяжкий вред здоровью. Сейчас Вова осуждён и сидит по статье Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору, сроком на 16 лет. Осудили его по этой статье по той причине, что Вова не рассказал про Васю, Петю, Ваню... и никто не мог подтвердить его показания о том что было желание лишь избить человека Х,цели убивать не было!

На данный момент прошло уже 6 лет с момента этого всего и сейчас дело опять возобновили. Меня интересуют следующие вопросы:

1)Ваня хочет во всём признаться, что ему за это грозит? Какой срок?

2)кем его могут сделать в этом деле? Каким фигурантом?

3)повлияет ли в хорошую сторону то,что Ваня всё сам расскажет?

4)И стоит ли вообще Ване что-либо рассказывать или лучше оставить всё как есть?

Могут ли судить трех обвиняемых одним судом, если один из них не является соучастником другого? И два дела сшивать вместе?