Судом признаны ничтожными все вопросы повестки собрания ТСЖ - как принудить исполнить решение по этим вопросам?

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

Решение областного суда: Признать недействительными решения, принятые общим собранием садового некоммерческого товарищества. Истец подал заявление в суд первой инстанции, Тосненский городской суд, судья Ваганов А.В, дело 2-1308/13. О выдаче исполнительного листа. 1.Кто должен выписать исполнительный лист? 2 Кто должен направить или передать судебному приставу исполнительный лист по этому решению? Отмена решений собрания влечет за собой незаконность всех сборов по смете. По логике и по Уставу, ФЗ № 66 председатель после решения суда в месячный срок должна собрать новое собрание. Но, судья отказывает в выдаче исполнительного листа: ”Указанное решение суда не предусматривает его принудительного исполнения, поскольку на садовое некоммерческое товарищество “Спутник” не возложена какая-либо обязанность, с него не взысканы денежные средства. Поэтому исполнительный лист не может быть Вам выдан согласно ст. 428 ГПК РФ. Требования о приостановлении действий по выполнению всех принятых решений на собрании от 16 февраля 2013 года, провести внеочередное отчетное собрание садоводов в 2013 году не были предъявлены Вами и не были предметом судебного разбирательства; соответственно по данным требованиям не может быть выдан исполнительный лист. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением по указанным требованиям. Фактически судья Ваганов А.В. препятствует, игнорирует решение Ленинградского Областного суда.

Законно ли решение правления СНТ заменить «ИЗБРАНИЕ председателя и правления» на «УТВЕРЖДЕНИЕ председателя и правления, избранных на предыдущем собрании», решения которого признаны судом недействительными? Пояснения. Предыдущее собрание СНТ было отчетно-перевыборное. Из-за отсутствия кворума решения собрания были признаны судом недействительными. На следующем собрании с кворумом в повестке собрания отсутствуют вопросы:-избрание председателя;-избрание правления. Кандидатуры не выдвигались и не обсуждались. В повестке п.1 «Утвердить решения собрания, признанные судом недействительными». В рамках рассмотрения этого вопроса проводится голосование по следующим вопросам:-Утвердить председателя, избранного на предыдущем собрании.-Утвердить правление в составе, избранном на предыдущем собрании.

Хотелось бы узнать мнение и практику в судах. Ситуация. Судом было отменено общее собрание в снт за 2018 г. В 2019 г на "очно-заочном" собрании в повестке собрания был прописан пункт "Разное" без расшифровки что в него входит. На собрании раздали бюллетени голосования, где этот пункт "Разное" состоял из 5 подпунктов с важными вопросами (изменение ген плана снт, запрет Ленэнерго проводить какие либо работы в нашем снт, подтверждение собрания 2018 и всех решений, итд) рядом 3 варианта ответов За, Против, Воздержался. Вопрос. 1. Внесение в повестку собрания таких пунктов как "Разное" без раскрытия вопросов в повестке и голосование на собрании имеет ли законную силу, нет ли тут нарушения закона где повестка собрания не должна отличаться от содержания входящего в бюллетени. 2. Законна ли такая формулировка как "Подтверждение собрания 2018" по сути отменяющего решения суда. На меня подали в суд, я принес решение суда об отмене собрания, а мне принесли решение собрания 2019 где садоводы проголосовали за подтверждение решений 2018.

Организация выступала в суде в качестве ответчика, исковые требования сняли, а гос пошлину присудили взыскать с ответчика в пользу истца. Решение суда получено. Гос пошлина оплачивается по этому решению или нужно ещё получить исполнительный лист и по исполнительному листу оплачивать гос пошлину? Спасибо.

Предстоит собрание собственников, всех уведомили. В повестке собрания стоит вопрос о создании ТСЖ. Упустили момент, что с сентября вступил закон о ТСН, т.е. как такового понятия ТСЖ сейчас нет, есть ТСН. Будет ли считаться изменением повестки собрания, если в бюллетене решения собственников будет прописано ТСН, а не ТСЖ?

Разъясните, пожалуйста! Такая ситуация. Решением районного суда требования истцов (три) удовлетворены. Взыскано (условно) с ответчика 100 000 р - неустойка, 60 000 р - моральный вред. Решение ответчиком обжаловано. Кассация (областной суд) изменяет решение районного суда (без направления на новое рассмотрение) : взыскать по 33 333 р - неустойки каждому из истцов, 20 000 р - морального вреда каждому из истцов. Дело вернулось в районный суд. Я хочу получить исполнительный лист и копию решения. Вопросы: 1. В какой суд я должен обратиться с заявлением (областной или районный). Какой суд указывается в шапке заявления. 2. Копию решения какого суда (областного или районного) мне просить выдать. Решение кассации вступило в законную силу, я так понимаю, надо исполнять это решение, но подозреваю что исполнительный лист и копию решения должен выдать мне в районном суде. Спасибо.

ТСЖ не платил ресурсоснабжающей организации, накопил долги свыше пяти млн. руб. Председательше удалось как-то подделать решение Общего собрания и включить долги ТСЖ в квартплату собственников. Я намереваюсь повторно оплатить горячую воду за 1,5 года только по решению суда. Неоднократно и бесполезно была на консультациях у юристов, за это время изучила все статьи. Доказывать нелигитиность собрания смысла не имеет. Председательша нарисует решения новых собраний. Как сформулировать главенство решений суда над Общии собраниями членов ТСЖ. - например, все споры в РФ решаются судами? Подскажите, пожалуйста.

Разъясните, пожалуйста. В повестке дня общего собрания МКД вот такой вопрос: 1. Утвердить перечень работ, установить лавочки, урны, вазоны. Утвердить сметную стоимость. (сумма не указана). Это же несколько вопросов в одном вопросе? Проголосовали все «За». Суд вынес решение, что по существу вопроса не принят, так не указа сумма. Хотя ссылались на ЖК Ст. 48. 6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Я не член СНТ, правообладатль участка. Общим собранием были приняты ряд решений при отсутствии необходимого кворума (64 члена из 230 членов принимали участие в собрании). Согласно ФЗ 217 правообладатель может обжаловать решения общего собрания, влекущие гражданско-правовые последствия. Я полагаю это про оспоримые решения. А ничтожное решение ничтожно с момента принятия. Могу я как правообладатель просить суд признать ничтожными все решения общего собрания, весь протокол? Или должен обжаловать только те вопросы, по которым имел право голосовать?