Проблемы правовой природы в МЧП и решения суда - анализ случаев из австрийско-российских и российско-швейцарских контрактов
Теоретические вопросы:
1. Раскройте правовую природу «хромающих» отношений в МЧП.
2. Раскройте содержание проблемы обратной отсылки. Пути решения данной проблемы.
Задача 1
Австрийская фирма «Технотрейд» заключила контракт с российской фирмой «Лагун» на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения российской фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия.
Каково будет решение суда?
Задача 2
Гражданин России приобрел в Швейцарии участок земли. Спустя некоторое время местные органы власти предъявили иск в суд о признании данной сделки недействительной, ссы-лаясь на то, что по закону Швейцарии при покупке земли иностранцем требуется получение разрешения органов вла-сти, которого в данном случае не было.
Каково будет судебное решение?
Задача 3
В июне 2011 года московский магазин «Олимп» продал партию обуви с товарным знаком и фирменным наименова-нием «Саламандра». Уже через месяц некоторые клиенты об-ратились в Московское городское общество защиты прав по-требителей с жалобой на некачественную обувь. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что обувь изготовлена в Китае абсолютно без участия и разрешения фирмы «Сала-мандра». Тогда группа покупателей обратилась с иском в суд о возмещении вреда.
Каково решение суда?
Теоретические вопросы:
1. Раскройте правовую природу «хромающих» отношений в МЧП.
2. Раскройте содержание проблемы обратной отсылки. Пути решения данной проблемы.
Задачки задали вам решить, вот и попробуйте хотя бы раз подумать самостоятельно, а не искать на бесплатном сайте юридической помощи бесплатный ответ на такие простые вопросы.
Спросить
Австрийская фирма "Технотрейд" заключила контракт с российской фирмой "Лагуна" на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения российской фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия.
Каково будет решение суда?
Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.
СпроситьАвстрийская фирма заключила контракт с нашей фирмой на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения нашей фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия.
Каково будет решение суда?
Уважаемый студент!
Здесь юридическая консультация для нуждающихся, а не бюро решения задач по праву.
Услуга платная.
СпроситьГражданин россии приобрел участок земли в швейцарии участок земли спустя некоторое время местные органы власти предъявили иск в суд о признании данной сделки недействителной ссылаясь на то,что по закону швейцарии при покупке земли иностранцем требуется получение разрешения органов власти, которого в данном случае не было. Какого будет решение?
Возможно, что сделку признают недействительной, но надо знать есть ли у вас вид на жительство и в каком месте приобретена недвижимость и какого рода.
Согласно статье 7 Федерального закона о приобретении полной земельной собственности не резидентами, «Lex Furgler-Koller-Friedrich» от 1 января 1985 г.
разрешение не требуется:
- законных наследников в соответствии со швейцарским законодательством в наследство;
-Родственники передающего по восходящей или нисходящей линии, и чья супруга, зарегистрированного партнера или зарегистрированный партнер;
-покупатель, который уже совместное или полное право собственности на землю;
-Владельцы кондоминиума в обмен на их историй в том же объекте;
-покупатель, который получает имущество в качестве реального заменителя экспроприация, передачи земли или товаров объединения в соответствии с законодательством Федерации или кантона;
-покупатель, который приобретает земельный участок в качестве замены другому, что он продал государственной корпорации или учреждения;
-покупатель, который приобретает небольшую площадь из-за границы регулировки или за счет увеличения соотношения величины кондоминиумов;
-приобретатель приобретение которых предлагается в государственной политической заинтересованности Федерации; поверхность не должна быть больше, чем это необходимо для целей земле;
-физические лица, которая является результатом ликвидации компании, зарегистрированной до 1 февраля 1974 года юридическое лицо, реальная цель покупки земли, покупку дома, когда они приобрели акции юридического лица в соответствии с потом применимых правил с соответствующим количеством;
-Граждане государств-членов Европейского сообщества и Европейской ассоциации свободной торговли, которые приобретают второй дом в качестве границы в регионе по месту работы.
СпроситьАО (РФ) и испанская фирма заключили контракт о поставке последней российскому контрагенту двух партий рыбных консервов.
Первая партия товара была поставлена в срок, однако АО (РФ) поставленный товар не оплатила.
Испанская фирма предъявила иск в суд своей страны.
У суда возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Испания – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё.
Вопрос:
Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?
Заключите соглашение с адвокатом.
Как я полагаю, контакт на достаточно серьезную сумму - какой смысл в получении бесплатной консультации?
Думаете контакт будут изучать бесплатно?
На месте испанской фирмы, я бы обратился в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Если требуется помощь - обращайтесь. Думаю любой адвокат будет рад помочь, как одной, так и другой стороне.
СпроситьБыл заключен договор между российской и американской фирмой о покупке копии кинофильма, но она оказалась неудовлетворительного качества. Имеет ли право российская фирма расторгнуть договор? Применяется ли вообще в данном случае Конвенция ООН 1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров"?
Здравствуйте.
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Нужно полностью смотреть договор.
Спросить
Добрый вечер. Вам необходимо провести экспертизу по качеству данного кинофильма После этого вы можете расторгать договор но нужно изучать условия данного договора. Всего хорошего приятного.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае необходимо изучить условия заключенного договора. В договоре должны быть указаны условия расторжения договора при поставке кинофильмов неудовлетворительного качества.
СпроситьПросьба связаться в личных сообщениях для уточнения момента оплаты и сколько в принципе будет стоить решение следующих задач:
Задача 12.
Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. По законодательству Индии браки с иностранными гражданами запрещены. Правомерен ли отказ органа ЗАГС?
Применимы ли здесь положения о публичном порядке?
Задача 28.
Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к британской фирме, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г. Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что стороны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.
Задача 30.
Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена, который к тому моменту уже состоял в браке. Будет ли данный брак признан в России
(законодательство Йемена допускает полигамные браки)?
Задача 32.
Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.
Выполнение заданий студентам - платная услуга, которая стоит в несколько сотен раз дороже 199 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос - статья 779 ГК РФ.
Спросить
Задача 12 и задача 30
Заявление правильно не приняли
Брак, заключенный в Йемене, не признается в РФ
Обоснование:
СК РФ Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
2. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.
СК РФ Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
усыновителями и усыновленными;
лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Задача 28
Всё верно - ГК РФ - российское право. Разрешить не представляется возможным - не указаны требования истца
Задача 32
"Травел" понесет ответственность в соответствии с законодательством РФ
Иск подается в российский суд по месту нахождения Ответчика.
Спросить
Всё обсуждаемо и решаемо - ст. 779 ГК РФ.
Выбирайте юристов и вперёд!
Но Вы выбрали уже лучшим ответ, где что Индия, что Африка, что пингвины - суть одно и то же... )))
Спросить
Просьба откликнуться юристов, которые смогут решить "развернуто" и по-существу данные задачи, чтобы с ними можно было связаться в личных сообщениях (чтобы человек сказал в какую цену это выйдет)
СпроситьЗадача 12.
Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. По законодательству Индии браки с иностранными гражданами запрещены. Правомерен ли отказ органа ЗАГС?
Применимы ли здесь положения о публичном порядке?
Задача 28.
Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к британской фирме, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г. Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что стороны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.
Задача 30.
Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена, который к тому моменту уже состоял в браке. Будет ли данный брак признан в России
(законодательство Йемена допускает полигамные браки)?
Задача 32.
Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.
Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме.
Какое решение должен принять суд? Положительное отрицательное?
Добрый день!
Обращайтесь по телефону 8 929 540 08 68 и электронной почте gosurburo@gmail.com. в Госюрбюро.
Будет оказана бесплатная юридическая помощь.
СпроситьОчень прошу помощи! Мой муж, объявленный судом умершим, фактически находился в живых. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Я, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома, предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующем в правовом пространстве России.
Можно ли считать мои доводы обоснованными, учитывая, что у меня имеется выданное на основании решения суда свидетельство о смерти мужа? Какое решение может вынести суд?
Уважаемая Ирина!
Исходя из содержания ч. 1 ст. 46 ГК РФ решение суда об объявлении Вашего супруга умершим в случае обнаружения его места нахождения подлежит БЕЗУСЛОВНОЙ ОТМЕНЕ, а соотвественно и свидетельство о его смерти становиться недействительным. т.е. не смотря на решение Суда об объявлении его умершим последний не утрачивал гражданской правоспособности и дееспособности.
на основании вышеизложенного, с учетом того что сделку "покойник" заключил явно не изсредств семейного бюджета, вероятность удовлетворения Вашего иска стремиться к нулю.
С другой стороны, поскольку "покойник" ожил, то и прекратившийся с его смертью брак (на основании решения Суда о признании умершим) должен считаться действительным, из чего следует, что супруга живого "покойника" иметет право на 1/2 приобретенного домика.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу.
При разрешении спора по внешне экономической сделке Международным коммерческим арбитражным судом г.
Москвы было установлено, что договор между сторонами заключен под отлагательны м условием. На момент заключения договора государство страны ответчика не являлось участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г.,
но на момент наступления условия оно таковым уже являлось.
Скажите пожалуйста,
мотивированное решение Международного коммерческого арбитражного суда о возможности применения к отношениям сторон.
Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г.
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий.
Если на момент наступления отлагательного условия Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи уже была инкорпарирована в праовую систему государства - ответчика, то по общему правилу данные нормы должны распространяться на договор. Однако, возможен вариант, что при ратификации данной Конвенции было оговорено иное. В этом случае, Конвенция действовать не будет.
С уважением, адвокат А.Тимофеев.
Спросить
