Необходимость обращения к специалистам по оценке ущерба авто при ДТП
Нужно ли обратиться с спецам по оценке ущерба авто при дтп, чтобы они сделали независимую оценку? Ведь спецы автостраховки могут занизить стоимость ремонта, и за их выплату авто не отремонтируешь. Спасибо.
Здравствуйте!
Не обязательно, но право такое имеете. Если не согласны с оценкой страховой компании - можете обратиться к независимому оценщику
Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! Советую обращаться к оценщикам, которые работают с тем сервисом, где будете делать ремонт, тогда оценка будет совпадать со стоимостью ремонта и вы сможете взыскать со страховой недостающую сумму.
СпроситьОбязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП?
Большое спасибо за Ваш ответ.
Если не согласен с экспертизой об оценке ущерба авто при дтп что пишется в суд ходатайство о признании экспертизы ненадлежащей или отзыв на проведенную экспертизу? Спасибо за ответ.
Родственник виновник аварии - стоит ли проходить независимую экспертизу при наличии Каско и Осаго?
Родственник виновник аварии. Пострадало 2 авто. У виновника Каско и Осаго. Эксперт от СК при оценке ущерба настойчиво советовал пройти независ. Экспертизу в момент постановки авто на ремонт. Машина на гарантии. За нее выплачивается автокредит, пострадала прилично. Что даст нез. экспертиза? Ведь СК и так должна оплатить ремонт в пределах суммы по Каско. Стоит ли делать незав. Экспертизу?
Можно ли делать экспертизу внешних и скрытых повреждений авто после ДТП у официального дилера? (машина новая) будет ли это иметь правовую силу, если обращаться с их расчетом в суд? (для возмещения ущерба со СК и виновника ДТП)
Если у виновника дтп нет полиса осаго, необходимо ли его присутствие на экспертизе моего поврежденного авто?
Я попал в дтп при отсутствии страховки, я виновник, сразу же заявил потерпевшему, что готов возместить ущерб, но он привел какого-то мужика из автосервиса и, якобы, на основании его расчетов запросил явно завышенную сумму, в результате чего я стал настаивать на проведении независимой экспертизы в досудебном порядке. Потерпевшего это очень разозлило, и он заявил, что намерен обращаться в суд. Досудебных претензий потерпевший мне не предъявлял. Скажите пожалуйста:
1. Можно ли обойтись без составления досудебной претензии или это обязательный этап?
2.Может ли потерпевший воспрепятствовать независимой оценке ущерба, причиненного его автомобилю, в досудебном порядке, которую я готов оплатить?
3. Может ли он, минуя этот самый досудебный порядок, подать на меня в суд?
4. Достаточно ли будет суду заключения независимого эксперта или суд обязан назначить новую экспертизу?
5. Как быть в ситуации, когда он не согласится с выводами независимой экспертизы в досудебном порядке, ущерб по которой я готов оплатить, иными словами, я не хочу платить судебные издержки и оплачивать еще одну экспертизу, которую назначит суд. Если быть еще короче, то я хочу оплатить сумму, которую насчитает эксперт, чтобы в дальнейшем, когда он, возможно, захочет взыскать сумму сверх той, что я ему выплатил и обратится с этой целью в суд, суд ему отказал в удовлетворении его требований, тем самым я бы не понёс материальных затрат на экспертизу и судебные издержки. И если суд вынесет постановление о том, что я дополнительно должен выплатить хотя бы 1 рубль, я все равно буду платить издержки? Ведь по сути иск будет удовлетворен? Извиняюсь, что не получилось короче и заранее благодарю за ответы.
