Как обжаловать результаты экспертизы по оценке ущерба авто при ДТП в суде?
Если не согласен с экспертизой об оценке ущерба авто при дтп что пишется в суд ходатайство о признании экспертизы ненадлежащей или отзыв на проведенную экспертизу? Спасибо за ответ.
Если дело рассматривается в суде, то пишется ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством.
Спросить
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьПосле ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
По ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.
Если Вы обоснуете (желательно письменно, с ссылками на нормативные акты и т.д.), почему судебная экспертиза выполнена ненадлежаще и будете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, суд будет вправе удовлетворить Ваше ходатайство (вправе, но не обязан). На Вашем месте я бы первоначально просил суд о вызове и допросе в суде эксперта, с целью выявления противоречий в его заключении, на что впоследствии обратил бы внимание суда, после чего заявил бы мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьПодавал иск об обращении взыскания на имущество должника с оценкой его имущества независимой экспертизой. Суд по ходатайсту ответчика назначил судебную экспертизу. Я не согласен с результатами оценки судебной экспертизы, отличается более чем в 2 раза в большую сторону. Могу ли я еще побороться за свою оценку и как? Или судебная экспертиза априори имеет больший вес?
Можете - ходатайством о назначении повторной экспертизы с обоснованием причины.
И оплатой за свой счет.
Суд назначит повторно.
Спроситьвыше федерального центра судебной экспертизы при минюсте нет, просите повторную экспертизу поручить экспертам данного центра, если суд 1 инстанции откажет в этом ходатайстве заявляйте его во второй. Также в случае неудовлетворения ходатайства, рекомендую позвонить в центр и уточнить по поводу экспертизы по документам (не судебной), и если они согласятся такую провести, соглашайтесь, оплачивайте и представляйте заключение в суд 2 инстанции
СпроситьЕсли суд удовлетворит ходатайство о признании экспертизы товара недействительной, назначит ли он повторную экспертизу или суд может вынести решение с учетом представленного ходатайства? Или необходимо также эти возражения по поводу экспертизы указать в отзыве?
Здравствуйте, Виктория!
Если Вы не согласны с заключением экспертизы Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы. Чтобы признать заключение экспертизы не действительной, нужны весомые основания, рецензия. Если оснований для назначения повторной экспертизы суд не усмотрит и примет эту, то примет решение на ее основании и других доказательств имеющихся в деле.
СпроситьПосле подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.
Алексей, добрый день!
Теоретически, суд может назначить повторную экспертизу, тем более, что первая проводилась вне рамок судебного дела.
Скорее всего, законно.
Дело в том, что если бы суд сейчас отказал ответчикам в проведении именно судебной экспертизы, то это могло явиться основанием для отмены Решения. И не факт, что такая ситуация Вас бы устроила впоследствии.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьМировым судом была назначена экспертиза стоимости ущерба нанесенного при дтп, виновником являюсь. С результатом экспертизы я не согласен. Можно ли второй раз назначить экспертизу.
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, просите суд о назначении повторной экспертизы, в Госучреждении.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Нужно составить рецензию на экспертизу, в которой указать почему экспертиза сделана не правильно.. Сделать это может такой же специалист которые делал экспертизу.
Спросить
Добрый день. Для этого нужно основание. Делайте рецензию и ее к ходатайству. Если будут основания суд удовлетворит ВАШЕ ХОДАТАЙСТВО.
Спросить
Конечно, можете, если обоснуете, почему Вы считаете выводы судебного эксперта неверными. Но не забывайте, что Вам уже придется оплатить стоимость судебной экспертизы, с выводами которой Вы не согласны. А если суд удовлетворит Ваше ходатайство, и назначит повторную судебную экспертизу, оплачивать её стоимость также придется Вам. И совсем не факт, что выводы повторной экспертизы будут кардинально отличаться от выводов первой экспертизы. Как бы не получилось, что стоимость двух экспертиз окажется больше суммы ремонта, которую требуют с Вас.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
Спросить
