Истек срок по договору займа, заверенного нотариально. После обращения к приставам заемщик подал на меня в суд на рассрочку платежа - что ожидает заемщик и что мне делать дальше?

Я заимодавец, в целях обеспечения займа получил, от заемщика залог. Заемщик платил по займу проценты. Срок договора истек 6 мес. с заемщиком договорились вернет сумму займа, не получилось вернуть, залог я вернул. Теперь заемщик отказываться возвращать займ, ссылаясь на повреждения залога.

У нас наступает срок исполнения обязательств по договору займа у физического лица, оформленного нотариально. Можем выплатить треть суммы. Предполагаем, что заимодавец после оформления нотариальной надписи, обратится к приставам. Возможно ли в этом случае оформление рассрочки у приставов и как это делается? Заранее спасибо.

Ситуация следующая: был нотариально оформлен договор денежного займа в 2011 году, займодавец прислал (по телефону) доверенное лицо, которому выплачивались суммы ежемесячных платежей (доверенности на руках нет). После всех выплат доверенное лицо отдало второй оригинал договора займа заемщику. Через два года из суда приходит заочное решение о взыскании всей суммы займа (два оригинала нотариально заверенного договора на руках у заемщика). Как доказать, что долг выплачен?

Между физ. лицами был заключен беспроцентный договор займа денежных средств, срок займа истек, заемщик отказывается отдавать долг. Могу ли я обратится в суд? Достаточно ли одного договора займа, как основания для подачи искового заявления? Как лучше поступить, на что я могу рассчитывать? Каковы шансы удовлетворения моего иска?

Моя жена в нотариальной конторе заключила договор займа. По прошедствии срока действия договора заемщик отказался возвращать долг мотивируя тем, что в договоре указанно, что: "Заимодавец ПЕРЕДАСТ Заемщику денежные средства после подписания настоящего договора". Деньги были переданы (о чем свидетельствует нотариус), однако рассписка не получена. Заемщик утверждает, что сделка совершена безденежная.

Как поступить в данной ситуации?

Договор займа у меня под 60% годовых сроком на 6 месяцев, займ в срок я не выплатила, срок займа истек, как после истечения срока рассчитывается ставка по займу, если в договоре написано, что договор считается исполненым при полном исполнении обязательств. Под 60% годовых или по ставке рефинансирования ЦБ мне будут рассчитывать?

Договор займа. Деньги по договору использовались на совместный бизнес (истец+ответчик). Срок истек. Истец подал в суд ответчика не уведомил. Решение суда в его пользу. Что можно (нужно) сделать. Спасибо.

Физические лица заключили договор займа. Договор оформлен нотариально. Деньги переданы от займодавца заемщику. Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости. Займодавец просит заемщика предоставить гарантии возврата займа. Может ли заемщик в качестве залога возврата займа передать займодавцу часть своей доли в договоре инвестиционного вклада НА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА? Какими документами оформить эту операцию?

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г.

01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?