Возможно ли возместить судебные расходы на представителя в гражданском деле в России, если иск подан в ДНР и представитель является гражданином этой республики?
А возможно ли возместить судебные расходы на представителя в гражданском деле в России, если иск подавался в ДНР (Донецкая Народная Республика) и сам представитель оттуда?
А возможно ли возместить судебные расходы на представителя в гражданском деле в России, если иск подавался в ДНР (Донецкая Народная Республика) и сам представитель оттуда?
Это уже не по ГПК РФ возмещаются судебные расходы. Ст.98,100 гпк РФ здесь не причем.
Спросить
Какая практика возмещения судебных расходов на представителя в арбитраже, если представитель не юрист. Может суд на этом основании отказать возместить расходы на представителя?
Представителем не может быть лицо которое не имеет юридического образования ст 59 АПК РФ, если у вас представитель не юрист то он директор фирмы и его полномочия уставом закреплены, в таком случае оне не имеет право на возмещение расходов, если представителя есть юридическое образование то вы имеете право на возмещение.
Спросить
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Спросить
Ситуация конечно интересная, я вижу так, что определенную часть расходов взыщут.
А теперь видимо БОМБА для всех: ВАС указал, что представителем может быть и лицо не имеющее юр. образования, но в определенных случаях.
Спросить
Понятно, что представитель должен иметь Юр.образование, но если не имеет, но выполнял работу, ему заплатили, почему не может организация получить возмещение? Я не нашла такого основания для отказа - надо доказать факт оказания услуг и размер. Это есть. Какая судебная практика есть по этому вопросу?
Это же в любом случае затраты. В реальности это право организации нанять кого-то и без диплома и заплатить за работу. А суд обязан возместить правой стороне затраты.
Спросить
Вы вправе и нанять, и заплатить, только за что? функции ПРЕДСТАВИТЕЛЯ человек без юр.образования выполнять НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
СпроситьЗа работу-составление процессуальных документов и направление их через Арбитр (за подписью директора) . Кстати и суд допускал представителя на заседания и их было много, дело выиграно, после заявлено судебные расходы, также несколько заседаний, и вдруг судья затребовал диплом! Вот в случае непредставления, что может судия? Отказать? Меня интересует практика на эту тему и что можно возразить если откажет. Кстати, получатся интересно - нанятый работник без диплома выиграл дело у другой стороны (будучи представителем ответчика) , которую представлял юр. департамент и соответственно группа дипломированных юристов. Так нужен ли диплом? Полагаю, что норма эта, введенная относительно недавно, вообще надуманна, ее надо отменять.
Спросить
Здравствуйте.
В ваших рассуждениях логическая ошибка.
Тот человек, который момогал директору, не является представителем, так как представителем может быть только юрист.
Называйте его помощником. А теперь найдите в АПК статью, которая бы позволяла бы возместить судебные расходы "помощнику", "секретарю", "сподвижнику", "подкованному в законах человеку, который очень помог в суде". Нет такой статьи.
Нужно ли менять закон? Это вопрос не к юристам на сайте, а к законодателям.
СпроситьОтветчик подал иск на возмещение судебных расходов представителя. Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник. Суд вынес решение возместить расходы представителя. Законно ли такое решение суда? Как обжаловать указанный случай?
Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.
Вы не правы, банк как юридическое лицо может представлять свои интересы, от его имени выступает например, генеральный директор.
Нарушений не усматривается.
СпроситьНет, нарушением это не является. Суд может рассмотреть дело без участия представителя банка по имеющимся документам в деле.
Спросить
В процессе участвует как раз банк, через представителей. Заявление может быть подписано директором или иным лицом, имеющим право действовать без доверенности.
Спросить
Здесь все расписано:
Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
ГАРАНТ:
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 16 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 18 ГПК РФ
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Спросить
Иван,ст. 51 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть представителем в суде.
Спросить
Отвод представителям сторон в гражданском процессе законом не предусмотрен. Это основание сторонам задуматься о заинтересованности своих представителей с их возможной последующей заменой. Но не более.
СпроситьОрганизация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?
Гражданское дело возбуждено по заявлению законного представителя. Вправе ли законный представитель привлекать к участию в деле на своей стороне представителя?
В гражданском процессе от одной из сторон выступал представитель. В иске требований о взыскании расходов на представителя заявлено не было. После процесса участник, интересы которого защищал представитель, подал иск о востребовании судебных расходов. Дело попало к тому же судье, который рассматривал предыдущее дело. Нет ли нарушения каких либо норм в том, что иск о возмещении судебных расходов рассматривает тот же судья, который рассматривал предыдущее дело, в связи с которым возникли эти расходы?
Здравствуйте! Здесь нарушения нет, более того, именно судья, который рассмотрел основное дело, должен рассмотреть ходатайство о взыскании судебных расходов. Я также обычно не заявляю требований о взыскании судебных расходов сразу в основном иске, а делаю это после вынесения судом решения или после вступления решения суда в законную силу. Вы должны иметь ввиду, что расходы противной стороны на услуги представителя, как правило, взыскиваются не полном объеме.
Спросить
С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
СпроситьПосле двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.
Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.
нет, т.к. дело по существу не разрешено. расходы на участие представителя взыскиваются с проигравшей стороны
СпроситьМожно ли возместить судебные расходы за услуги представителя по представлению интересов организации в арбитражном суде по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на представителя? То есть, возместить судебные расходы на судебные расходы?
С уважением, Алексей.
