Страховая отказывается выплатить за царапину на бампере после ДТП - правомерно ли такое решение?
Попал в ДТП, виновником признан другой водитель. Получил царапину на бампере. Страховая отказывается выплачивать, потому что говорит, что у меня бампер был до ДТП треснут в другом месте, то есть идет ремонт целиком элемента, и выплачивать за царапину (перекраска) они не собираются.
Правомерны ли действия страховой?
Здравствуйте. Ну говорить они могут все, что угодно. Пусть это доказывают в суде.
Обратитесь к независимому эксперту, оцените ущерб. Сразу просите выдать две заверенные копии заключения. Направьте письменную претензию с приложением заверенной копии заключения. В случае отказа - обращайтесь в суд.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСитуация такая. КАСКО в СК Югория, в сентябре 2014 г. попала в ДТП, незначительные царапины на правых дверях, повреждены правое крыло, подкрылок и бампер с правой стороны. Страховая подтвердила ремонт всех элементов, кроме бампера (одобрили только замену, а покраска за мой счет), мотивируя тем, что ранее ранее я обращалась в страховую по поводу царапин на бампере (незначительные и с другой стороны бампера) и получила отказ (по трассологической экспертизе они установили, что царапины не были сделаны третьими лицами, т.е. сделаны мной лично и это не является страховым случаем, ремонт бампера не делала). Правомерен ли отказ страховой покрасить бампер?
В суд подавайте
Эксперт не дал подписку по ст307 гк РФ
Только судебная экспертиза по ст79 и 96 Гпк РФ реально даст суду ответ
Спросить
Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП
Вопрос: На момент страхования а/м в акте осмотра была зафиксирована царапина на переднем бампере в размере 3 см. В декабре 2012 года я попала в ДТП и повредила передний бампер. Моя страховая компания по данному убытку приняла решение частично возместить ущерб. То есть за счет компании только замена бампера, а покраска, монтаж, т.е все остальные работы за мой счет, так как на момент страхования на бампере была царапина. Правомерны ли действия страховой компании?
Нет. не правомерны, поскольку бампер требовал замены после дтп, являющегося страховым случаем. напишите в страховую компанию претензию. Если решение не будет изменено, то в суд!
СпроситьНет.Это легко отбивается в суде а перед этим еще и РСА и Росстрахнадзор по жалобе.Удачи
СпроситьВ ДТП по вине другого водителя были повреждены бампер и крыло. Повреждения небольшие, но детали требуют покраски. Страховая по ОСАГО выплатила деньги только за ремонт крыла (выправление царапины). Возмещение денег на покраску выплачивать отказываются. Обоснования: на деталях до ДТП были повреждения красочного покрытия (следы на бампере от камешков прилетающих в него во время движения).
Правомерны ли действия страховой компании? Что делать, что бы получить деньги на покраску?
Павел, в вашем случае однозначного ответа дать нельзя, так как следует более детально изучать все имеющиеся материалы, так как с одной стороны - повреждения вашему авто причинены были, а с другой - имелись ранее полученные повреждения. Но в любом случае, советую вам написать претензию в СК с требованием оплаты покраски и в случае егго неудовлетворения обращаться в суд - только так.
СпроситьВ марте было незначительное ДТП (повреждения: правая сторона переднего бампера), виновником был не я, по ОСАГО мне выплатили деньги. Бампер я не ремонтировал. В июне было следующее ДТП (повреждения: передний бампер, решетка и т.д.), где виновником был я, сделал по КАСКО. В сервисе сделали деффектовку и отправили на согласование в страховую. Ответ пришел, что бампер это другой случай, разорван пластик (отвалился маленький кусок) и отказываются делать замену и ремонт, согласились только покраску. Но бампер деформированный и от второго ДТП. Правомерны ли действия страховой компании, есть ли смысл ехать туда и разбираться. Заранее спасибо.
Здравствуйте Максим!
Если после первого ДТП не было повреждений самого бампера, а только ЛКП, то наоборот должны отказывать в покраске, а снятие-установка и сам бампер должны оплачивать.
Если было повреждение именно самого бампера, то сейчас страховая правомерно отказывает в данной части, но при этом все остальное она должна оплатить.
СпроситьПо страховому полису КАСКО в 2013 г. получил выплату за покраску царапин переднего крыла и бампера. При оформлении нового полиса КАСКО эти царапины были указаны в акте осмотра. В 2014 г. попал в ДТП и под замену идут переднее правое крыло и бампер. Страховая компания обязуется оплатить замену бампера и крыла, а покраску навязывают мне, так как я получив выплату на покраску не предоставил им машину на осмотр после покраски. Правомерны ли действия страховой компании?
Здравствуйте, Максим!
Если данное условие предусмотрено договором КАСКО, действия страховой компании правомерны. Предоставьте доказательства, подтверждающие проведение ремонтных работ (покраски переднего крыла и бампера) после первого страхового случая.
Удачи Вам!
Спросить
а зачем вы идете по каско? вы виновны в ДТП, если нет смело обращайтесь в порядке ОСАГО в страховую виновника
СпроситьУ меня было первое ДТП, по своей невнимательности въехал в столб, была мелкая царапина на бампере. По Каско мне согласились покрасить бампер. Мне назначили дату ремонта, но накануне произошло второе ДТП и мне разбили очень сильно задний бампер. На следующий день я приезжаю на СТОА и мне говорят, что у меня покраска бампера назначена. Я написал отказ по покраске бампера, так как понимал что по КАСКО после второго ДТП мне поменяют бампер и будут вновь красить. В итоге после ремонта по второму ДТП мне возвращают машину без покрашенного бампера, объясняя тем что бампер мне не подтвердила страховая. Я написал притензию страховой, и те написали что они выдавали направление на покраску еще в первое ДТП. В итоге что мне теперь делать?)
А по первому ДТП какой бампер был? тоже задний?
По каждому случаю нужно обращаться в СК. И для чего писать отказ?... Кто научил? И о чем претензия, если Вы написали отказ от ремонта по первому случаю?
СпроситьПривет. Автомобиль застрахован по КАСКО в апреле 2013 г. В акте осмотра была указана царапина на заднем бампере. В марте 2014 попал в ДТП (бампер под замену). Страховая отказывается платить за покраску, обещает заплатить только за сам бампер. Замечу, что царапина изначально была не значительна, всего 2-3 см. Правомерна ли позиция страховой. Спасибо.
Андрей Владимирович , действия СК НЕПРАВОМЕРНЫ.
Пишите претензию и вручайте СК, если не выплатят в добровольном порядке, то с иском о выплате страхового возмещения в суд.
Если необходима помощь в составлении претензии или иска, пишите на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом, смогу вам помочь.
Спросить
Здорово.
1. Делаете оценку у независимого оценщика.
2. Претензия в СК.
3. Ждете 10 дней и, если не выплатят, исковое в суд
4. 2-4 мес. суда, + 30 дней (если решение не обжалуется)
5. Испол. лист в банк, где р\с СК
6. 2-3 дня и деньги у Вас.
СпроситьОтказать полностью - СК не вправе. Да, с учетом того, что какая-то деталь была повреждена до осмотра, есть случаи, когда при наличии страхового случая, СК выплачивает за восстановительный ремонт с учетом данного повреждения. Такое действительно бывает. Но в случае, если деталь идет под замену - Ск не вправе вам отказывать. Поэтому, следует писать претензию с требованием оплаты всего ремонта и в случае отказа - подавать в суд за возмещением всех убытков (госпошлины, судебных, на юриста и т.д.).
Если потребуется помощь - обращайтесь.
СпроситьПопал в небольшее ДТП повредил бампер, точнее царапина на нем появилась. Могу я расчитывать на выплату от СК (покраска бампера), независимо от того, что у меня этот же бампер поврежден в совершенно другом месте, тоже царапина?
Здравствуйте! Если каско есть, то есть шанс получить выплату, все зависит от договора
Спросить
При аварии (при движении назад не рассчитал расстояние и задел столбик) был поврежден бампер (трещина) и немного вмята крышка багажника. Машина гарантийная (1 месяц). Страховая компания отказывается отправлять на ремонт к официальному дилеру при этом в направлении на ремонт указала, что ремонт бампера произвести без окраски, ссылаясь на то,сто у меня якобы есть какая то царапина на бампере в другом месте с краской другого цвета. Говорят что могли меня задеть при выезде или парковке. Но о ней я и не знал. После получения направления я нашел это место и простой тряпкой легко стер эту 2 см. полоску. Страховая компания настаивает на том, что это уже другой случай и красить бампер они не будут и согласно договора они имеют право сами выбирать сервис для ремонта. Как ммне поступить?
Можно обжаловать решение страховой в суд, взыскать моральный вред и судебные расходы.
СпроситьПопал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол.
У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р.
Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации.
Вопрос:
1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.)
2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой?
Заранее Благодарю за ответы.
С уважением, Константин.
Добрый день. Если покраска обойдется дороже всё равно ваша страховая компания построит данные убытки. Хорошего приятного дня.
Спросить
В данном случае действия страховой компании незаконные вы не обязаны платить, поскольку при оформлении по европротоколу, сумма ремонта не может превышать суммы выплаченной по страховке ОСАГО при оформлении по европротоколу.
Спросить
Добрый день. Полагаю, что Вы не обязаны соглашаться с таким требованием и вправе предложить страховщику обратится к Вашему страховщику, у которого Вы застрахованы. Поручите юристу подготовку документов.
Спросить
