Когда ответчику нужно выполнить требования истца в случае отказа от иска до вынесения судебного решения?
Коллеги, добрый день. Если истец до вынесения судом решения отказывается от иска, то ответчику когда нужно будет выполнить требования истца (например выплатить денежную сумму)? После определения суда об отказе от иска?
Спасибо.
Ответчику, если истец отказался от иска, вообще не надо выполнять требования истца. Зачем ему это делать, если судом установлено, что истец претензий к нему не имеет? Заключайте лучше мировое соглашение.
Спросить
Если истец отказывается от иска, то ответчику ничего не придется платить. Если же у Вас мировое соглашение, то оплата производится по договоренности между сторонами.
Спросить
Отказ от иска означает отказ, то есть никто никому ничего не должен вообще.
В таких случаях разумно заключить мировое соглашение.
Спросить
Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Спросить
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
СпроситьЕсли ответчик не получил на руки решение суда в день вынесения решения, и далее решение не было ему выслано, в какие сроки после оглашения судом решения, ответчик обязан выплатить деньги истцу?
Обязан ли суд направить ответчику письменное решение суда, если таковое не было выдано в день заседания.
---Здравствуйте, вы можете отменить заочное решение суда, но если и очное будет такое же, то стоит продумать вопрос выплаты долга, без судебных приставов. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Мотивированное решение суд должен выслать ответчику и истцу. Но в связи с загруженностью в настоящее время высылают от 2-4 недель. После вступления решения в законную силу, исполнительный лист отдается в службу судебных приставов, после чего ответчик должен погашать долг.
Спросить, если ответчик оплатил задолженность после вынесения судом определения о принятии искового заявления, а истец не отказывается от иска.
Истец подал иск о взыскании задолженности и пени по договору технологического присоединения.
Ответчик добровольно оплатил задолженность и пени уже после вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству.
Истец не заявляет отказ от иска, ссылается на нехватку времени. Ответчик пишет заявление в отказе истцу в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением с приложением подтверждающих документов. Такое заявление является встречным исковым заявлением? И какую конкретно статью АПК РФ нужно указать ответчику на основании которой он просит суд отказать истцу в иске на основании добровольного его исполнения?
Ответчик оплатил ущерб до вынесения судом определения о принятии искового заявления, платежные поручения представил истцу. Истец от иска не отказался (забыл), Суд вынес решение о взыскании с ответчика суммы задолженности + госпошлина. По каким причинам оспорить решение.
Указывайте на неосновательное обогащение истца (ст. 1102 ГК РФ) ввиду того, что ответчик исполнил обязательство надлежащим образом
СпроситьОтветчик добровольно исполнил исковые требования до вынесения судом определения о принятии искового заявления. Удовлетворит ли суд требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика?
Бывший муж отказывается выплатить мне сумму по решению суда. Собираюсь подать на него в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Но не знаю с какого времени считаются проценты:
28.09.11 - Принято решение городского суда о взыскании с бм суммы.
24.11.11 - Определение Коллегии Мособлсуда об отмене решения гор. суда в части.
16.05.12 - Постановление Президиума Мособлсуда об отмене определения судебной коллегии и оставлении решения гор. суда без изменения
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Тогда получается, что проценты нужно считать с 29.09.11 г.?
Считать надо с даты, когда это пользование (уклонение от возврата) началось.
Зависит еще от характера обязательств.
Спросить
В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Добрый день. Банк то с каким иском обратился в суд? Если с иском о взыскании задолженности без расторжении договора, то будете платить и платить, емли сумму не погасите одной суммой.
Спросить
Банк обратился с иском о взыскании долга указанного с заключительном требовании, я подала встречный иск о том что я не согласна с указанной суммой, была проведена бухгалтерская экспертиза. Согласно бухгалтерской экспертизы судом было принято решение. Я всю сумму внесла сразу. Т.е. полностью исполнила решение суда. Но банк требует от меня остатки от той суммы которую они предъявляли в иске а не ту что присудил судья. Они решение не обжаловали и данное решение вступило в законную силу.
Спросить
Вопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения.
Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.
Правопреемником Вы будете являться в любом случае, если приняли наследство, в порядке ст. 1175 ГК РФ.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя...
Другое дело, что оснований для взыскания не будет, если Решение суда не обжаловалось в этой части.
Спросить
Да правопреемником я буду в любом случая. Я имела ввиду буду ли я процессуальным правопреемником, ведь решение ещё не вступило в законную силу. Если отказано в требованиях, эта часть решения никем не обжаловано. Таком случае будет ли закона замена ответчика на меня.
Спросить
Никакой замены не будет вы уже ответчик
В части требования к первому ответчику суд прекратит дело.
СпроситьПрошу уточнить. Суд уже своим определением заменил ответчика который умер до апелляции на меня его наследника. Не смотря на то что к нему в требованиях отказано и эта часть решения истцом и другим ответчиков не обжаловано.
Поэтому хотелось узнать закона ли такая замена ответчика на меня его правопреемника.
СпроситьЯ Вам уже отвечала на вопрос, что правопреемником Вы будете в любом случае, в силу того, что Вы наследник. Все законно. Решение еще не вступило в законную силу. Решение могут полностью отменить в апелляции, и направить на новое рассмотрение.
Спросить
