Тактическая ошибка - необходимость давления на пристава и возможные последствия

У меня сложилась невероятная ситуация. Я не знала, что пристав обязан за днем следующим от получения исполнительного листа применить обеспечительные меры, так как после подачи иска выяснилось, что так сказал Горшков, пред. ВС пр гражданским делам. Что арест не есть взыскание, а я уже подала заявление на признание недействительной мнимую сделку по продаже квартиры должника. 2 августа приставы получили исполнительный лист, а 3 августа оформлена эта сделка. Теперь за два дня до суда поняла свою тактическую ошибку. Надо было давить и требовать от пристава. Сейчас пристав узнал, что я подала в суд и если умный, то договориться с судьей чтобы отказали или если я его введу третьим лицом по ходатайству на суде во вторник. Даже могла судиться с приставом, а сейчас если мне просто судья выйдет и откажет, мотивировав, что документы в порядке. Хотя ВС сказал, что мнимая сделка как раз и делается для этих документов. Но это же суд, что хочу то и ворочу. Если я вообще откажусь от иска, где стоит признать договор недействительным, сделку недействительной, обязать сторонам вернуть полученное и третье плохое для меня: обязать пристава наложить арест на регистрационные действия исходя из этого. Если я откажусь, могу ли предьявить требование в иске или без иска к приставу по возмещению мне ущерба от ненадлежащего исполнения им обязанностей, если окажется в понедельник, что он не наложил своевременно арест на регистрационные действия по квартире.