Судебный приговор по ст. 264,1 УК РФ - право собственника на возвращение автомобиля и вопрос оплаты стоянки
Вопрос такой: приговор суда, ст. 264,1 укрф, вещественные доказательства: автомобиль вернуть по принадлежности собственнику "Я собственник, приехал на стоянку, с меня требуют деньги за стоянку, осужден другое лицо, законно ли это? Требовать с меня деньги? Спасибо!
Здравствуйте.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы на хранение вещественных доказательств, подлежат взысканию соответственно с осужденного по уголовному делу.
Как правило следственные органы, в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, на определенные (крупногабаритные) виды вещественных заключают возмездные договора хранения с третьими лицами, оплата за оказания подобных видов услуг относятся к процессуальным издержкам, которые как указанно выше взыскиваются с осужденного, в рамках уголовного дела.
Не известно, взыскал ли суд в рамках рассмотрения уголовного дела процессуальные издержки и предъявляли ли их дознаватели.
Отсюда два выхода:
1. Решить вопрос, через следователя (дознавателя), проводившего процессуальные действия по уголовному делу.
2. Оплатить расходы на стоянку, подготовить документы и обратиться с иском в суд к осужденному или органу дознанию. Здесь по обстоятельствам.
В любом случаи, автостоянка свои обязательства по хранению вещьдока, выполнила и соответственно в праве требовать законное вознаграждение за выполненные работы.
Главное мне не понятно, почему Вы, как собственник, в ходе следствия не обратились с заявлением о выдачи Вам транспортного средства, в том числе хотя бы на хранение.
Подозреваю, что ни оди следователь Вам не отказал в удовлетворении заявления тем более, что если состав связан только с управлением т\с в состояние алкогольного опьянения.
Спросить
Здравствуйте.
Если Вы хотите, то можете его освободить от процессуальных издержек (ст. 131 УПК РФ). Но законодательство его не освобождает. Если перейти на гражданский язык, то особый порядок рассмотрения уголовного дела - это полное признание и раскаяние обвиняемого, не пожелавшего рассмотрения дела в узком круги лиц и получение наказания не более 3/4 от предусмотренной санкцией статьи. Никакого отношения к уменьшению процессуальных издержек, взысканий имущественного ущерба, возмещения вреда здоровью, порядок рассмотрения дел в общем или особом порядке не имеет. Это элементарно., если к примеру: пьяный водитель разобьет вам машины и примет решение о производстве суда в особом порядке, то вашей логике он не должен уплачивать за независимую экспертизу, скажем проведенную вами с целью оценки автомашины или за её хранение на время следствия.
За исключения единственного случая когда следователь или дознаватель не предъявили иск о возмещении процессуальных издержек и иных расходов, понесённых в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, вопрос о взыскании процессуальных издержек (если таковые были заявлены) в обязательном порядке отражается в приговоре суда как и вопрос за чей счет отнести данные расходы, а именно за счет осужденного или федерального бюджета.
Если Вам очень интересно, можете на досуге почитать Постановление ПВС РФ №42 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»
Спросить
Автомобиль проходил вещдоком по уголовному делу ст 264 УК РФ. За рулем и осужден не собственник автомобиля, собственник по делу не фигурировал и в качестве свидетеля. В Приговоре суда, вступившем в законную силу, указано что вернуть вещественное доказательство собственнику. Сотрудники штрафстоянки отказываются отдавать автомобиль, требуя оплату за транспортировку к месту штрафстоянки. Законно ли это?
Решением суда отказано в иске первоначального собственника к новому собственнику автомобиля о признании договоров к-п автомобиля недействительным и истребовании авто из чужого незаконного владения. Суд мотивировал это тем, что авто продавалось автосалоном по договору комиссии, собственник по своей воле передал автомобиль хотя и не получил денег от автосалона. По ч.3 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело, автомобиль у нового собственника изъят как вещественное доказательство. Вопрос: по разрешении уголовного дела кому вернут автомобиль? Первому собственнику, который признан потерпевшим по уголовному делу, или нового собственнику?
По приговору суда, должны вернуть ноутбук по принадлежности. Но открыто другое уголовное дело, в котором ноутбук фигурирует как вещественное доказательство. Вернут ноутбук после вступления приговора в силу или передадут другому следователю?
Что токое вернуть вещественное докозательство по пренодлежности со специалезированной стоянки.
В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
Забрали машину на штраф стоянку по статье 264 часть 1 может ли собственник забрать ее со штраф стоянки до суда? И вообще какой-то за это штраф собственнику автомобиля.
Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль) оставить по принадлежности, т.е. мне. Похититель свою вину признал, ему дали условно. Я являюсь четвёртым лицом в процессе по уголовному делу, т.е. я купил автомобиль на законных основаниях по оригинальным документам. Потерпевшая по уголовному делу, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств (автомобиля) не обжаловала. Приговор вступил в законную силу, чем и было окончательно закреплено законное право собственности за мной. Потерпевшая подала на меня иск по ст.302, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Могут ли у меня изъять автомобиль, если судьба его уже была разрешена?
У моего мужа подожгли на стоянке автомобиль. Стоянка платная, деньги передавал сторожу (при этом сторож официально у собственника стоянки не трудоустроен). Есть запись видеокамер как происходил поджег (заведено уголовное дело). Собственник стоянки категорически отказывается возмещать ущерб... Есть ли шансы в суде?
У квартиры есть 3 собственника и 4 лица прописаны, может ли собственник 1 написать дарственную на свою долю собственнику 2 без согласия собственника 3 и прописанных лиц и может ли собственник 2 получить долю собственника 1 без согласия собственника 3 и прописанных лиц, если собственники являются родственниками?
Можно ли продать автомобиль, если в постановлении о возврате вещественных доказательств указано, что вещественные доказательства (свидетельство о регистрации ТС) возвращены для хранения до принятия решения по уголовному делу, вступления приговора суда в законную силу?
