Возможность возмещения разницы между страховой выплатой и реальными затратами на ремонт BMW в результате ДТП с участием фуры Scania и тягача

Иск следует подавать на владельца источника повышенной опасности, т. е. на собственника автомобиля. Требовать можно возмещения всех расходов и ущерба в часи, н покрытой страховой выплатой.

вам надо подать заявление общею сумму ремонта. указать двух ответчиков страховую компанию и фирму принадлежавший грузовик

Смысл есть, если есть доводы в пользу наличия вины другой стороны. Да и иначе с выплатой полной страховки проблемы будут. Нужно постановление в отношении виновника ДТП или хотя бы протокол. Порядок предусмотрен частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

1. Есть смысл. Это можно сделать в судебном порядке.

2. Можно подать жалобу в суд по месту нахождения органа (должностного лица), которое выносило определение. К участию в деле привлекается второй участник ДТП.

См. ст. 30.1 КоАП РФ.

Да, смысл есть. Оспаривайте в суде в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Конечно же есть смысл обжаловать. Оспаривается в суде Согласно с главой 30 КоАП РФ. Получите постановление в отношении виновника ДТП.

1.Есть. Водителю фуры терять нечего.

2. Рекомендую обжаловать в суд по месту вынесения постановления.. Так действеннее.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Смысл есть всегда. Обжаловать можно по ст 30.1 КоАП. Подать жалобу в суд по месту расположения органа вынесшего определение.

В определении об отказе указано, что нет нарушения правил маневрирования, то есть нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. При этом мотивировки отказа как таковой нет. Поэтому есть смысл обжаловать данное определение. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД в порядке ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается отсутствие состава правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (маневрирование). Однако, данный отказ не мотивирован начальником (заместителем) ОГИБДД, т.е. обстоятельства дела по существу не исследовались. Определение подлежит обжалованию в суде по месту нахождения ОГИБДД в порядке ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ. Обоюдки в Вашем случае не может быть в принципе поскольку фронтальный погрузчик в момент его объезда фурой - НЕ ДВИГАЛСЯ,, т.е. фура объезжала препятствие на дороге. Срок обжалования 10 дней с даты получения определения.

Добрый день!

Конечно нужно оспаривать, может и срок давности пройдет.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 03.04.2018)

Срок обжалования - 10 дней с момента получения или вручения определения.

Но лучше бы это делать с юристом, поскольку много юридических тонкостей.

Страховки хватит для покрытия потому что по железу сейчас 400000 руб. Выплачивают

Еще не известно, как поведет себя другая сторона дтп при получении страховки, может и на суд подать о дополнительной сумме.

Однозначно виноват будет водитель фуры с бревнами, поскольку должен был вести тр.средство в соответствии с погодными условиями, да и по грузу который вел тоже может быть вопрос, сколько должен был перевозить и сколько реально вез,плюс не выставил знаки аварийной остановки и т.д.

ст. 1064+ Статья 1079. ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ....

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, ...

Таким образом - надлежащий ответчик - фирма арендатор машины.

По поводу страховой - отказ незаконен - поскольку ответственность застрахована - и в случае наступления страхового случая д.б. выплачена - другое дело, что страховая в регрессе предъявит претензии к водителю. но Вас это уже касаться не будет...

Есть Определение Конст.Суда - 12,06,06 - № 377 - не предполагают право страховщика отказать в выплате, при причинении вреда, когда водитель управлял на законных основаниях /( путевой лист) но не был включен в полис....

Можно в качестве соответчика поставить и страховую....

Здравствуйте Марина!

На сегодняшний день практика по разрешению подобных дел неоднозначна как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В ряде судебных решений указано на то, что требования потерпевшего подлежат удовлетворению за счет лиц причинившего вред(водитель).

Обратите внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), высказанную в Постановлении от 31 мая 2005 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ»: «…в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком и страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда» (абз. 5 п. 3.1). Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать.Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявленным к причинителю вреда и его страховщику ОСАГО, все ответчики являются надлежащими. Следовательно, если исковые требования, вытекающие из деликтных обязательств, были предъявлены без пропуска срока исковой давности, суды не вправе отказывать потерпевшему в удовлетворении исковых требований на том основании, что причинитель вреда не является лицом, ответственным за убытки. Убытки в данном случае должны быть взысканы с причинителя вреда. Все, что я указал в обоснование изложите в своем уточнении к исковому заявлению. Ответчик-водитель, а он пусть привлекает в качестве соответчика свою страховую компанию.

Поскольку

согласно ст 1068 ГК РФ именно Юридическое лицо .... возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. а Вы пишите, что именно Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП.,

ТО

совет Ответчик-водитель расцениваю как полное не понимание вопроса о котором идет речь..

Обоснования:

ФАС Поволжского округа: 7/12/2010 - причинителем вреда при таких же обстоятельствах признано юридическое лицо. а не водитель...

ФАС Московского- 07/06/2010 - возложение за причинение вреда на ЮЛ ( а не водителя)

ФАС Дальневосточного 01/09/2009 - возложение вины на водителя - не соответствует нормам материального права...

Здравствуйте, Алена! Это вполне законно, ваш ущерб возмещается по соглашению сторон. Принимайте оплату

Первым делом необходимо провести независимую судебную экспертизу, чтобы оценить стоимость ущерба, причиненному автомобилю. После этого смело можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Действия вашей страховой априори незаконны

Да, имеете право подать на виновника ДТП, но быстрее взыскать со СК

Не будет. Взыскивайте с виновника; Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Здравствуйте! Для начала обратитесь с заявлением о выплате страховки. Когда вам откажут - надо будет взыскивать с виновника через суд. Это сложно, но можно. Иск подают по месту жительства ответчика. Но так как в чужом государстве не очень удобно судится - можно подать по последнему известному мсту жительства в РФ. Мотивировать надо ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Здравствуйте!

На прицепы отдельная страховка по ОСАГО не предусмотрена, главное - чтобы в полисе тягача было указано, что он используется с прицепом.

Местонахождение водителя значения не имеет, главное - чтобы собственник был на территории РФ или машина застрахована по международной системе страхования.

Обращайтесь в страховую компанию, в случае отказа - взыскивайте страховку через суд.

Здравствуйте.

Кто виновник авто - это вопрос не к юристам данного ресурса.

Мы даже материалов дела не знаем, и не видели даже схему ДТП.

Обратитесь в ГИБДД.