В ДТП якобы участвует три транспортных средства, сам грузовик, его полуприцеп и Ока», но ведь водителя всего два!
Дорогие юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться. На мой автомобиль Ока был совершён наезд длинномерным грузовым автомобилем. Виновником признан водитель фуры, но моя страховая фирма отказывается заниматься моими проблемами и выплачивать мне страховую сумму, отправляет в страховую фирму водителя-виновника, т.к. , по их словам, страховой случай отсутствует. В ДТП якобы участвует три транспортных средства, сам грузовик, его полуприцеп и Ока», но ведь водителя всего два! «Оку» задел полуприцеп, сама кабина «фуры» повреждений не получила. На полуприцеп и сам грузовик две разные страховки. Что вы посоветуете? С уважением, Светлана.
Первым делом необходимо провести независимую судебную экспертизу, чтобы оценить стоимость ущерба, причиненному автомобилю. После этого смело можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Действия вашей страховой априори незаконны
СпроситьПри буксировке автомобиля на гибкой сцепке был совершен наезд буксируемым автомобилем на припаркованный во дворе мой автомобиль, причем буксируемый автомобиль двигался задним ходом. При оформлении инспектором ГИБДД была составлена схема ДТП с тремя автомобилями. Виновным в ДТП был признан водитель буксируемого автомобиля. В ГИБДД мне выданы две справки о ДТП в которых были записаны: в первой виновный дтп и пострадавший - я, вторая только водитель автомобиля который буксировал.
При обращении в свою страховую, где я страховал свой автомобиль мне отказали, сказали обращаться в страховую виновника ДТП, т.к. участвует три автомобиля. А в страховой виновника ДТП мне сказали обращаться в мою страховоую, т.к. участников дтп две машин - моя и виновника дтп.
Куда следует обращаться?
Произошло ДТП. Участниками стали автомобили BMW и тягач Scania с фурой. Виновником ДТП признан водитель грузовика. Сама фура и тягая являются собственностью московской фирмы.
Сумма ремонта в три раза превысила сумму страховой выплаты.
Есть ли шанс выиграть судебный процесс с целью возмещения разницы суммы ремонта и суммы страховой выплаты?
На кого в частности необходимо подавать исковое заявление (водитель или фирма-владелец)?
Возмещения каких ущербов и расходов можно потребовать с ответчика?
Иск следует подавать на владельца источника повышенной опасности, т. е. на собственника автомобиля. Требовать можно возмещения всех расходов и ущерба в часи, н покрытой страховой выплатой.
Спросить
вам надо подать заявление общею сумму ремонта. указать двух ответчиков страховую компанию и фирму принадлежавший грузовик
Спросить
Каков порядок возмещения ущерба при ДТП с прицепом фуры, застрахованной в другой страховой компании?
Я попала в ДТП (страховка ОСАГО), столкнувшись с прицепом фуры (виновником признан водитель фуры, он перестраивался и не уступил мне дорогу). Страховая прислала отказ в выплате страховки. Подскажите пожалуйста, чья страховая должна возмещать ущерб? (фура и прицеп застрахованы в разных СК) СК говорит, что ущерб должен возмещать водитель фуры.
С уважением, Заикина Элина.
Элина!
В Вашем случае обращайтесь в страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя прицепа (это самостоятельное ТС с позиции страховщиков)
СпроситьСложилась такая ситуация. Водитель фуры заснул за рулем и совершил наезд на стоящий легковой автомобиль. Водитель фуры признан виновным в нарушении ПДД. Водитель легкового авто обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком собственника фуры и страховую компанию. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что собственник фуры за две недели до аварии сдал фуру в аренду по договору одной фирме. Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП., однако в страховой полис автомобиля данный водитель вписан не был, в связи с чем, страховая отказывает в выплате ущерба. Собственник фуры считает себя ненадлежащим ответчиком, так как сдал фуру в аренду до аварии, принес в суд типовой договор аренды. Судья сказал, уточнить, кто по нашему мнению должен ответить за причиненный ущерб. Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Если можно, со ссылкой на закон. Заранее спасибо.
ст. 1064+ Статья 1079. ГК РФ
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ....
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, ...
Таким образом - надлежащий ответчик - фирма арендатор машины.
По поводу страховой - отказ незаконен - поскольку ответственность застрахована - и в случае наступления страхового случая д.б. выплачена - другое дело, что страховая в регрессе предъявит претензии к водителю. но Вас это уже касаться не будет...
Есть Определение Конст.Суда - 12,06,06 - № 377 - не предполагают право страховщика отказать в выплате, при причинении вреда, когда водитель управлял на законных основаниях /( путевой лист) но не был включен в полис....
Можно в качестве соответчика поставить и страховую....
Спросить
Здравствуйте Марина!
На сегодняшний день практика по разрешению подобных дел неоднозначна как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В ряде судебных решений указано на то, что требования потерпевшего подлежат удовлетворению за счет лиц причинившего вред(водитель).
Обратите внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), высказанную в Постановлении от 31 мая 2005 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ»: «…в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком и страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда» (абз. 5 п. 3.1). Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать.Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявленным к причинителю вреда и его страховщику ОСАГО, все ответчики являются надлежащими. Следовательно, если исковые требования, вытекающие из деликтных обязательств, были предъявлены без пропуска срока исковой давности, суды не вправе отказывать потерпевшему в удовлетворении исковых требований на том основании, что причинитель вреда не является лицом, ответственным за убытки. Убытки в данном случае должны быть взысканы с причинителя вреда. Все, что я указал в обоснование изложите в своем уточнении к исковому заявлению. Ответчик-водитель, а он пусть привлекает в качестве соответчика свою страховую компанию.
СпроситьПоскольку
согласно ст 1068 ГК РФ именно Юридическое лицо .... возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. а Вы пишите, что именно Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП.,
ТО
совет Ответчик-водитель расцениваю как полное не понимание вопроса о котором идет речь..
Обоснования:
ФАС Поволжского округа: 7/12/2010 - причинителем вреда при таких же обстоятельствах признано юридическое лицо. а не водитель...
ФАС Московского- 07/06/2010 - возложение за причинение вреда на ЮЛ ( а не водителя)
ФАС Дальневосточного 01/09/2009 - возложение вины на водителя - не соответствует нормам материального права...
СпроситьЯ двигался на автомобиле (застрахованном осаго) по трассе, меня подрезает автомобиль А (застрахован осаго), в результате чего я ударяюсь об отбойник и мой автомобиль получает механические повреждения. Автомобиль А с моим автомобилем не сталкивался и повреждений не получил. Водитель автомобиля А не отрицает свою вину и мы оформляем ДТП в ГИБДД, в протаколе виновником аварии написан водитель автомобиля А.Скажите пожалуйста, выплатит ли мне страховая компания страховку на ремонт?
Если ДТП оформлено. Имеется заключение (постановление) органа ГИБДД о виновнике в данной аварии - то никаких препятствий для выплаты возмещения нет.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53-56 и (или) 61 настоящих Правил.
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Всего доброго.
СпроситьУ нас нестандартная ситуация ДТП на перекрестке. Наш легковой автомобиль двигался за грузовым автомобилем с полуприцепом на зеленый свет светофора через перекресток. Проехав перекресток, грузовик остановился. Наш автомобиль тоже остановился на перекрестке. Внезапно грузовой автомобиль с полуприцепом стал двигаться задним ходом и совершил наезд на наш стоящий за ним автомобиль. В результате наезда у легкового автомобиля разбиты передний бампер и решетка радиатора. Автомобили застрахованы по ОСАГО. Легковой автомобиль застрахован в страховой компании "Северная Казна", грузовой - в Росгосстрах. Оформление ДТП было произведено аварийным комиссаром "Северной Казны", зарегистрировано в отделе милиции района, в котором произошло ДТП.
Обратившись в страховую компанию "Северная Казна" для прямого возмещения убытка, получили отказ. Основание: "в ДТП участвовало одно или более двух транспортных средств".
Вопрос: Если в ДТП участвовало два автомобиля - два водителя (за это выплачивают убытки). Три автомобиля - три водителя (за это не выплачивают убытки). В нашем случае грузовой автомобиль с полуприцепом - один водитель, легковой – один водитель! Прицеп сам не ездит, не нарушает правила. Может ли он считаться третьим транспортным средством при прямом возмещении убытка? Правомерен ли отказ страховой компании? Если да, то нужно ликвидировать все прицепы. Кто в таком случае должен возместить нам убытки? Спасибо.
Обратиться по ПВУ потерпевший может только в том случае, если в ДТП участвовало не более 2-х транспортных средств. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.
Спросить
Тогда оплачивает виновник ДТП по общим нормам возмещения ущерба (ст. 1064 ГК РФ). Сначала претензия, если не удовлетворит - в суд
Спросить
Обязательно обратитесь в страховую компанию виновника. Суд (по крайней мере, если он ознакомлен с позицией Верховного Суда) не взыщет с виновника, если его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО. То, что не получилось с прямым возмещением, ещё не значит, что не должно получиться с возмещением по ОСАГО в обычном порядке.
СпроситьСпасибо за ответ. Но кто должен нам оплатить ремонт автомобиля? Мы сами не виновники ДТП.
СпроситьНа мой припаркованный автомобиль был совершен наезд другим автомобилем. Виновник ДТП скрылся. На данный момент виновника ДТП разыскали. Был суд, на котором вина водителя была признана, его лишили прав за то, что скрылся с места ДТП. Как возместить материальный ущерб? Куда обращаться (на момент ДТП моя страховка по ОСАГО была просрочена на 3 дня). Спасибо.
Обращаться в суд с иском к виновнику с наложением ареста в обеспечение исковых требований. Обращайтесь мы в Челябинске поможем. 777-90-03
СпроситьПроизошло ДТП. Участниками стали BMW и тягач Scania с фурой. Виновником ДТП признан водитель фуры. Сама фура и тягач являются собственностью московской фирмы.
Сумма ремонта BMW в три раза превысила сумму страховой выплаты.
Есть ли шанс выиграть судебный процесс с целью возмещения разницы между суммой страховой выплаты и суммой реально затраченной на ремонт BMW?
На кого в частности необходимо подавать исковое заявление (водитель или фирма-владелец)?
Возмещения каких расходов и ущербов можно потребовать с ответчика?
Все претензии по причинённому вреду в размере до 120 тысяч рублей необходимо предъявлять страховой организации, где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, а в части ущерба, превышающего данную сумму, претензии необходимо предъявлять причинителю вреда.
С уважением
Спросить
В данном случае необходимо подавать иск к фирме, поскольку она несет ответственность за своего сотрудника, т.е. водителя фуры. До 120 000 т.р. вам возместит страховая компания, а все что свыше через суд. Однако, необходимо помнить что в суд придеться подавать в Москве, т.е. по месту нахождения ответчика. В случае необходимости готов оказать помощь в суде, в т.ч. и в Москве.
СпроситьДТП. Виновник дтп двигался на мокике, в результате дтп получил тяжкие телесные повреждения. У меня помята сильно машина, у него страховка отсутствует. Моя страховая компания отказывается выпачивать мне страховку по ОСАГО ссылаясь на отсутствие страховки у виновника дтп. Как мне получить свои деньги от страховой компании?
Суть вопроса: в 2020 г. водитель автомобиля управляя своим автомобилем допустил наезд на животное (корову) которая безнадзорно находилась на дороге. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые стоят намного больше чем сам автомобиль, то есть было тотальное повреждение и автомобиль не выгодно ремонтировать. Как в этом случае правильно составить претензию виновнику ДТП?
Составить претензию, разумеется, можно, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и уточняйте условия сотрудничества, так как подготовка документов - платная услуга, ст. 779 ГК РФ, самореклама на сайте запрещена. Полагаю, что в последствии предстоит обращение в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.
С уважением!
Спросить
Добрый день. Она вам не нужна. Трата денег и времени. Обращайтесь сразу в суд с иском.
Спросить
