Определение цены иска о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства - доля ответчика или общая стоимость?

Бабушка умерла, квартиру ни на кого не переписала. Моя мама не успела вступить в наследство потому, что сама заболела и умерла через два месяца после смерти бабушки. Мой отчим оформляет сейчас половину бабушкиной квартиры на себя, оставляя меня без жилья. Стоит ли мне судиться с ним, ссылаясь на ст. 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства:

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения? Помогите, пожалуйста.

Как расчитывается госпошлина при подаче искового заявления о преимущественном праве на неделимую вещь (квартиру) при разделе наследства перед другими 2-мя наследниками, выплате им денежной компенсации (по 100 тыс. руб. каждому исходя из рыночной стоимости их долей на квартиру), прекращения у них права собственности на их доли, признании за мной право собственности на квартиру.

Как процедурно реализуется преимущественное право на неделимую вещь (в частности, квартиру) при разделе наследства на основании ст. 1168-1170. Могут ли наследники, не имеющие преимущественного права, отказаться от компенсации?

Ответчик подал встречный иск о применении преимущественного права при разделе долей наследства на квартиру, в которой проживал с наследодателем. Истец в основном иске просил признать право собственности на долю в квартире (неделимой вещи). Есть ли шанс у Истца отказаться от денежной компенсации и получить свою долю 3/8 в трехкомнатной квартире. Какие аргументы могут быть приняты судом?

Если неделимых вещей в наследуемом имуществе умершего мужа несколько (дача, машина), а Преимущественное право на неделимую вещь пренадлежит мне, могу ли я взять себе ВСЕ эти неделимые вещи по этому праву, оставив другим наследникам остальное наследуемое имущество, которое по стоимости полностью подпадает под их наследуемую долю?

Помогите, пожалуйста, определить цену иска. В исковом заявлении я как истец прошу суд признать долю второго сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении его права собственности на долю, выплате денежной компенсации за эту долю, а также взыскать коммунальные расходы, в которых сособственник с момента вступления в право собственности на долю не принимал участия. Согласно проведенной оценке рыночной стоимости квартиры, доля сособственника оценивается в 370 т.р. - такую денежную компенсацию при положительном решении суда в мою пользу я и намереваюсь заплатить ответчику. Взыскиваемая с ответчика сумма по коммунальным расходам составляет 10 т.р. Собственно вопрос: в данном случае цена иска будет составлять 10 т.р. или же 380 т.р. (370 т.р. + 10 т.р.)?

Вопрос по наследственному праву. Наследники 1 очереди по закону: жена и несовершеннолетний ребенок, несовершеннолетний ребенок от 2 брака, совершеннолетняя дочь от 1 брака. Наследуемое имущество нажито после 1 брака. Правильно ли я понимаю суть ст 1168 ГК о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства:

1. Это преимущество возникает при разделе до суда, как его доказывать (или только в суде)?

2.Этим преимущественным правом (должны или могут?) пользоваться жена и несовершеннолетний ребенок, несовершеннолетний ребенок от 2 брака т.к. ранее они являлись участниками общей собственности (со своими предполагаемыми долями наследства они согласны)?

3. Как доказывается, что они являлись участниками общей собственности или это очевидно из документов на эту собственность?

4. Совершеннолетняя дочь от 1 брака не может пользоваться этим преимущественным правом т.к. наследуемое имущество нажито после 1 брака и она не являлась ранее участником общей собственности?

5.Может ли нотариус объяснить совершеннолетней дочери от 1 брака ст 1168 ГК (а она или соглашается или идет в суд)?

6. Согласно п.2 ст.1170 ГК это преимущественное право возможно (только?) после предоставления другим наследникам соответствующей компенсации (у совершеннолетней дочери чуть меньше 25% и ей согласны выплатить компенсацию) или эта компенсация может быть выплачена по соглашению позже (например, через месяц после продажи объекта)?

С надеждой и уважением, не юрист Евгений Иванович.

Помогите составить возражение на исковое заявление о разделе наследства по закону. Наследниками являются: жена (истец), отец, мать (ответчик). Состав наследства: 1). 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру (рыночную стоимость определили как 2500000 р.) 2). 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль (301098 р.) Все наследники приняли наследство в равных долях по 1/3 на каждого. Истец обладала вместе с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль (совместно нажитое имущество), и имеет преимущественное право. Квартира и автомобиль признана неделимой вещью согласно ст.133 ГК РФ. Автомобиль был приобретен в кредит наследодателем и истцом в браке. Истец досрочно выплатила всю сумму кредита в размере 234886,67 р. Ст.325 ГК предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения, если иное не вытекает из отношений между должниками: должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли. Т.е 234886,67 р./6=39147,77 р. Истец просит: признать ответчика утратившей право собственности на квартиру и автомобиль с выплатой истцом к ответчику компенсации в размере 417000 р. за квартиру (2500000/6=417000 р.) и 50183 р. за долю автомобиля (301098/6=50183 р.) Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 1/6 долю долговых обязательств равную 39147,77 р. Подскажите как оспорить иск или составить возражение или встречный иск. Ответчик.

Из апелляционного определения: принимая во внимание возражение ответчика полагающего что внесенные им в погашение кредита денежные средства должны быть учтены при определении размера компенсации подлежащей выплате истцу в связи с передачей автомобиля ответчику денежная компенсация должна составить (470000) оценочная стоимость авто 470000:2=235000- (1/2) от выплаченных денежных им лично средств по кредиту = 213000 вопрос после полного погашения остатка по кредиту ответчик может снова подать иск на раздел выплаченных средств.