Я выявил подделку моей подписи, как директора, на локальном сметном расчете. Подлежит ли это уголовному наказанию.

Уважаемая Елена!! Чисто абстрактно за это предусмотрена Уголовная ответственность. Но в реальной жизни вопрос привлечения к уголовной ответственностизаивист отмногих обстоятельств.

Здравствуйте!

Как указано в ст. 392 ГПК РФ:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

То есть, чтобы пересмотреть решение по делу но вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо всё же добиться возбуждения уголовного дела.

Как вариант, можно самостоятельно заказать независимую почерковедческую экспертизу и представить её результаты в Следственный комитет для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Добрый день.

Можете обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам - ст.392 ГК РФ, в рамках дела проведите экспертизу.

По отказному материалу обратитесь с жалобой в суд и оспаривайте в порядке ст.125 УПК РФ.

Можете в личку обратиться за помощью к юристу согласно ст 779 ГК РФ (дистанционно в том числе) или на электронную почту.

Удачи Вам и всего хорошего.

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства перечислены в статье 392 ГПК РФ

Исходя из информации содержащейся в вашем вопросе новых обстоятельств часть 4 ст 392 ГПК РФ здесь нет. Что же касается вновь открывшихся обстоятельств часть 3 ст 392 ГПК РФ,то здесь нужно добиваться возбуждения уголовного дела И непросто возбуждения уголовного дела, но и чтобы в конце концов был вынесен обвинительный приговор И только после вступления в силу приговора суда можно подавать заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Что касается отказа то попробуйте в судебном порядке на основании ст 125 УПК РФ обжаловать отказ Хотя и в суде у вас мало будет шансов, если здесь фигурирует ОАО РЖД

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В такой ситуации только остается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через районный суд в порядке, предусмотренном статье 125 УПК РФ:

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

В силу части 3 статьи 392 ГПК РФ

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Т.е. в случае если факт фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) будет доказан, то Вы сможете подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Попробуйте защитить свои права через суд.

Понятия новые или вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае к вашему случаю не относятся. Если дело не возбуждается при наличии очевидных признаков преступления, значит есть политическая или иная воля высокопоставленных лиц не возбуждать это дело. И ничего с этим в России поделать нельзя. Будут мусолить до бесконечности, пока вам это не надоест или пока не выйдут сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ.

Независимую экспертизу предоставили, не возбуждают.. отказывают отменяют, так как добится возбуждения уголовного дела в этом и вопрос! Документы с поддельными подписями предоставили ОАО "Российские Железные Дороги"..негласно сказали, что на них врятли что возбудят... хоть как там фальсификация будет.

Здравствуйте Наталья. За подделку подписи Вам ничего не грозит. А вот договор может быть признан недействительным в сижу подписания не соответствующим лицом.

ВАм надо почитать свой устав.Как правило у учредителя нет право подписи документов связанных с непосредственно текущей деятельностью организации.Возможно его подпись юридически не значима.Прочитайте свои полномочия и нет смыла дублироать подпись договора сразу двумя лицами если их полномочия в этой части одинковы.

А так ничего не будет.Это не подделка.Личной выгоды здесь не преследовалось.

Уважаемая Лена!

За подделку подписи предусмотрена уголовная ответственность. Хотите подробнее со ссылко

Уважаемая Лена!

За подделку подписи предусмотрена уголовная ответственность. Хотите подробнее со ссылкой на ст. закона обращайтесь на email: sas@vlz.ru (консультация платная)

В таких случаях надо устанавливать, с какой целью это было сделано, и наступили ли в результате какие-либо негативные последствия, был

ли причинен ущерб (вред).

Является, при условии на несения вреда имуществу или физическому здоровью, жизни.

А печать стоит на актах? Если стоит это не ваша забота кто подписал акт и он имеет юридическую силу в суде.

Здравствуйте!

Ну с подписью понятно.

А печати на актах стоят?

Если печать стоит, то будет считаться что акты действительны.

Суд даже экспертизу может не назначить по проверке подписи.

Это же не ваша проблема кто там ставит эти подписи.

Кроме того не понятно из Вашего вопроса - оплачены ли работы по этим актам.

Заявляли ли по ним до подписания какие либо возражения?

Какой порядок приемки по договору?

Ст. 753 ГК РФ.

Если директор потом признает этот акт, то он будет действительным. Если не признает - есть шанс оспорить данные акты.

Но потребуются также иные доказательства в суде

ГК РФ Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Здравствуйте! Если подпись поддельная, то не являются действительными. А по данному факту нужно заявить суду и подать заявление в Следственный комитет РФ о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) по ст.303 УК РФ, т.к. в силу ст.151 УПК РФ СК РФ уполномочен проводить предварительное расследование по таким делам.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Добрый день.

Если вы исполнитель, и к вам заказчик еще и исковые требования предъявил, обращайтесь в полицию по факту мошенничества ст. 159 УК РФ, так как не важно, кто расписывался и кто имеет доступ к печати, это не ваша проблема. Если подделывала секретарь, вот пусть все претензии адресуют ей.

Чтобы документ стал недействительным, надо установить, что документ подложный. Для этого нужно ходатайствует перед судом о подложности доказательства.

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В данной ситуации все будет зависеть от того, на основании чего и кем устанавливается печать организации, например обязанность по хранению печати и её установке на подписанных руководителем документах закреплена внутренним приказом организации (это допускается) не на директоре, а на каком-то другом сотруднике (гл. бухгалтер или тот же секретарь).

В таком случае директор мог вообще не знать о подписании данных документов секретарем. И имеет смысл подать заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ), а также ходатайство и проведении почерковедческой экспертизы (ст. 82 АПК РФ). В случае если экспертная организация подтвердит Вашу позицию, документы будут признаны ничтожными, т.к. подписаны неуполномоченным лицом.

Данные акты оспоримы В ходе судебного разбирательства может быть назначена экспертиза подчерковедческая. Каждая сторона должна представить те доказательства, на которые ссылается ст. 56 ГПК РФ.

Здравствуйте, если секретарь совершает подпись за своего директора, то это влечет недействительность актов выполненных работ, так как локальным актом организации и учредительными документами должно быть предусмотрено кто, когда и при каких обстоятельствах подписывать документы, акты, договоры. И дело не в наличии, либо отсутствии печати, так как у юр.лиц есть право работать вовсе без печати. Относительно правовых последствий, то решать Вам, каким образом использовать факт подписи документв неуполномоченным лицом. Можете и по ст.303 УК РФ написать заявление, если это соответствует вашим интересам.

Удачи Вам.

Здравствуйте. Сначала, заинтересованной стороне нужно заявить ХОДАТАЙСТВО о проведении судебно-почерковедческой зкспертизы.

Если этот факт подделки подписи будет установлен, то СУД выносит определение и направляет информацию в СК о возбуждении уголовного дела.

По ст. 327 УК РФ.

Для сведения Основание:

Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Желаю удачи. В.

Добрый день!

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в случае судебного спора Вам необходимо доказать то, что подпись поддельная. Для этого необходимо предоставить почерковедческую экспертизу, либо заявить в суде ходатайство о её проведении.

В случае если экспертиза признает подпись поддельной, то акты будут недействительными, следовательно, работы не принятыми, что влечет за собой юридические последствия, предусмотренные Вашим договором (ст.167 ГК РФ).

В первую очередь для признания поддельной подписи без полномочий назначается подчерковедческая экспертиза по ст.79 ГПК

При получение заключения экспертизы о поддельной подписи имеет значение о признании актов недействительными ст.166, 168 ГК.

Если подпись подделана, и само лицо, указанное в акте отказывается признать её своей подписью, то соответственно и сам документ получается не подписан - не приняты выполненные работы. Но тогда возникает другой вопрос кто подписал, кто подделал, что может подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

Отказ заказчика от оплаты ввиду того, что акт не подписан уполномоченным лицом, работы не приняты, акт подделан - это повод для обращения в полицию.

Факт выполнения работ, оказания услуг может быть подтвержден доказательствами (ст.64 АПК РФ, ст.55 ГПК РФ), к которым относятся и объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, заключение экспертов.

Подрядчик может подтвердить факт исполнения и видео-съемкой, показаниями свидетелей, а также результатами-заключением экспертизы (строительной, технической, почерковедческой и т.д.), документами переписки со стороной в деле...

Но если директор подтвердит что подпись его без экспертизы, то это признание действительности акта, и не надо уголовного дела. Наличие печати Заказчика подтверждает действительность. Но иногда работы принимаются ответственным лицом, назначенного директором.

До суда запросите от директора подтвердить подлинность его подписи, и что работы приняты, а в суде требуйте назначение экспертиз.

Здравствуйте.

Ответить на вопрос однозначно нельзя.

Из вопроса не понятно:

- есть ли оттиск печати на актах,

- признает ли данные акты сам директор,

- производилась ли оплата по данным актах, хотя бы частично,

- как прописан порядок приема-сдачи работ в договоре подряда?

Если сомневаетесь в актах приема выполненных работ, то составьте акт сверки взаиморасчетов, в котором сошлитесь на спорные акты. Если директор подпишет данный акт, что это будет свидетельствовать о том, что он признает данные документы. В суде акт сверки взаиморасчетов будет подтверждать отношения между сторонами и сумму задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Такие акты, если они не признаны ничтожными в судебном порядке ст.13 ГПК РФ или их ничтожность и подделка подписи не доказана органами следствия в рамках уголовного дела, например по ст.327 УК РФ, будут приниматься судом. Сторона процесса, спрашивает другую сторону в процессе, вам известны решения суда какого либо, что эти акты признаны ничтожными? Другая сторона поводит плечами, говорит откуда... Суд слушает и принимает эти акты. Так как мотивированных и допустимых возражений нет.

Удачи!

Да,действительны, пока не установлено иное, КТО определил, что подпись поддельна? НИКТО, это просто Ваше мнение, без заключения

экспертизы, о поддельности подписей, акты действительны, так что акты действительны, пока не будет доказано, что подпись подделывали без ведома директора, не думаю, что он в этом сознается, акты направлялись и получались официально, а что и кто там у них.

ПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Добрый день!

Если это с ведома директора, то ничего противозаконного в этом нет. Закон допускает копирование подписи директора.

ст. 160 ГК РФ:

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае речь идет о подделке документа, а также об использовании заведомо поддельного документа.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные неоднократно, -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

.

И, кроме того, могут возникнуть претензии у заказчика работ, которые в этом случае будут решены далеко не в вашу пользу.

Не могу согласиться с коллегой

. Журнал учета ведения работ не является тем документом , подделка которого влечет ответственность по ст. 327 УК РФ,для этого надо просто внимательно прочитать эту статью.

Дисциплинарная ответственность . не более.

Это грозит уголовной ответственностью и увольнением по ТК РФ. Подделка подписи проверяется путем проведения почерковедческой экспертизы.

Я готов поспорить с Галиной Владимировной, поскольку этот журнал может являться основанием для начислений оплаты при сдельной оплате труда, а, следовательно, предоставляет права.

Окончательное решение примет суд, до которого дело, в случае обнаружения подделки, наверняка дойдет: либо при привлечении к уголовной ответственности, либо при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела.

В ст. 327 УК РФ перечисленны предметы преступления: удостоверения или иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающего от обязанностей, государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампы печати, бланки.

Журналов в перечне нет.

Если журнал представляет собой замусоленную тетрадку. то ни о какой подделке речи быть не может.

1) ст.327 УК РФ здесь не будет.

2) Для ответа на вопрос необходимо его уточнить: кто и с какой целью подделал подпись. А также: насколько качественно подделал? и как это доказать?