Оспаривание завещания онкобольного отца на квартирантку - Возможен ли положительный исход в суде?

• г. Ростов-на-Дону

Было сделано завещание онкобольного отца, на квартирантку, на момент болезни отец применял припараты влияющие на психику. Возможно ли оспорить? В суд предоставлялась справка о всех прпаратах и болезнях, но суд дело перенес, т.к необходимо проводить экспертизу. Возможно ли выиграть дело?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

От посмертной судебно-психиатрической экспертизы большей частью и будет зависеть результат. Но, если у вас имеются свидетели, которые могут подтвердить состояние психики больного в период составления завещания, приглашайте их в суд.

Спросить

Олеся, все будет зависеть от результатов судебной экспертизы, которую в такой ситуации необходимо назначить. Если экспертиза установит, что препараты действительно могли оказать влияние на психику и, как следствие, на действительное волеизъявление Вашего отца, то шансы есть.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Было сделано завещание онкобольного отца, на квартирантку, на момент болезни отец применял припараты влияющие на психику. Возможно ли оспорить? В суд предоставлялась справка о всех прпаратах и болезнях, но суд дело перенес, т.к необходимо проводить экспертизу. Возможно ли выиграть дело?

Добрый день! Да, вполне возможно оспорить такое завещание.

В предмет доказывания входит установление следующих фактов:

1) наличие завещания, составленного в соответствии с требованиями закона;

2) смерть наследодателя;

3) недействительность завещания (как правило, в связи с недееспособностью наследодателя, а также в связи с составлением завещания наследодателем, когда он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить);

4) факт открытия наследства. До открытия наследства не допускается оспаривание завещания (п. 2 ст. 1131 ГК РФ);

5) другие обстоятельства.

Соответственно, к необходимым доказательствам следует отнести:

- завещание;

- свидетельство о смерти наследодателя;

- доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог ими руководить при составлении завещания. К этим доказательствам можно отнести: решение суда о признании гражданина недееспособным, свидетельские показания, заключение эксперта о психическом состоянии, для чего может быть назначено проведение посмертной психиатрической экспертизы;

- другие доказательства.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Было сделано завещание онкобольного отца, на квартирантку, на момент болезни отец применял припараты влияющие на психику. Возможно ли оспорить? В суд предоставлялась справка о всех прпаратах и болезнях, но суд дело перенес, т.к необходимо проводить экспертизу. Возможно ли выиграть дело?

Думаю что вполне возможно если экспертиза докажет что гражданин не отдавал отчёта своим действиям под воздействием лекарственных препаратов.

Спросить

Полагаю, тут не справка была нужна, а истребование копий истории болезни для проведения экспертизы. Если экспертиза еще не назначена - обратитесь к юристу, для составления ходатайств и подготовки вопросов эксперту. Судья за вас это делать не будет. Не заявите о проведении экспертизы и не обеспечите необх. Доказательства в деле - будет отказ в удовлетворении требований.

Спросить
Матюшенков Сергей Юрьевич
29.12.2009, 16:54

В ноябре у меня умер отец, оставив по завещанию все движимое и недвижимое имущество моей матери.

В ноябре у меня умер отец, оставив по завещанию все движимое и недвижимое имущество моей матери. Я собираюсь оспорить это завещание в суде на основании следующего. Отец свыше десяти лет страдал болезнью Паркинсона, принимал сильно влияющие на психику препараты, был инвалидом 1 группы, его поведение часто носило неадекватный характер. На момент подписания завещания ему было свыше 80 лет, самостоятельно себя не обслуживал, из дома не выходил, к нотариусу его отвела моя мать. В итоге при подписании завещания отец вполне мог быть ограниченно дееспособным. Скажите, пожалуйста, каковы мои шансы на выигрыш дела в суде, а также последовательность моих действий. С уважением, Сергей.
Читать ответы (1)
Стулга Эдуард Людвикасович
16.08.2016, 11:14

Можно ли оспорить завещание матери, которая находилась под влиянием наркотических препаратов при составлении?

Суть вопроса в том могу ли яоспорить завещание моей матери. На момент составления завещания она была больна онкологическим заболеванием и принимала наркотические препараты. Препараты ей вводил мой отец на него и было завещано все имущество.
Читать ответы (6)
Владимир
18.09.2014, 13:56

Процедура оспаривания завещания при наследодателе пенсионного возраста

Каким образом можно оспорить завещание если: наследодатель перенес инсульт, много болел, и лежал в больницах, был пенсионного возраста на момент написания завещания. Но болезни не были связанны с психиатрией и т.д.?
Читать ответы (6)
Марина
03.09.2021, 07:24

Спор о завещании пожилого отца - когда подавать в суд и кто должен быть ответчиком?

Необходимо оспорить завещание пожилого отца, который оставил завещание на едва знакомого человека. Наследник по завещанию не торопится принимать наследство, будет тянуть до предпоследнего дня срока. Могу ли я подать на него в суд до того, как он примет наследство? Если нет, то кто должен являться ответчиком при подаче заявления в суд о признании завещания недействительным (отец перенес инсульт)
Читать ответы (5)
Иван
29.01.2022, 15:14

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Читать ответы (6)
Nuyaz
18.12.2008, 17:36

Есть ли надежда выиграть это дело, если есть то какие действия нужно предпринимать?

Муж заболел раком крови, лечился в республиканской больнице, за сутки до смерти при нотариусе написал завещание на квартиру на меня. Перед этим приходил врачь-психиатор и терапевт. Дети от первого брака и второго подали иск о признании завещание недействительным"якобы отец принимал сильнодействующие препараты".Хотя они не общались уже 40 лет. Были проведены две суд экспертизы. Иск на основании второй экспертизы удовлетворил. При первой экспертизе были указано"определить степень выраженности психических нарушений на момент составления завещания не представляется возможным связи с недостаточностью сведений и отсутствием свидетельских показаний о его психическом состоянии".Дополнительная экспертиза в том же составе, что и первичная определила "степень указанных изменений "со стороны психики была столь значительна, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе в момент подписания завещания". Это заключения сделано без дополнительных медицинских документов, более того свидетели и такие специалисты как врачь-психиатор, терапевт, нотариус показали на суде, что при общении с ними муж мог читать и слышать, память не терял, осознавал свои действия, подозрения на психическое отклонения не вызывал. Судом доказало, что муж продолжительное время до завещания не принимал сильнодействующие мед. препараты. Эксперты утверждают, что состояние мужа усугубилось его пожилым возрастом, ему было 68 лет. Моё ходатайство о проведение доп. экспертизы было отклонено. Верховный суд Р.Б оставил решение без изменений. Есть ли надежда выиграть это дело, если есть то какие действия нужно предпринимать?
Читать ответы (1)
Nuyaz
02.01.2009, 18:09

Есть ли надежда выиграть это дело, если есть то какие действия нужно предпринимать?

Муж заболел раком крови, лечился в республиканской больнице, за сутки до смерти при нотариусе написал завещание на квартиру на меня. Перед этим приходил врачь-психиатор и терапевт. Дети от первого брака и второго подали иск о признании завещание недействительным"якобы отец принимал сильнодействующие препараты".Хотя они не общались уже 40 лет. Были проведены две суд экспертизы. Иск удевлств. При первой экспертизе были указано» определить степень выраженности психических нарушений на момент составления завещания не представляется во возможным связи с недостаточностью сведений и отсутствием свидетельских показаний о его психическом состоянии".Дополнительная экспертиза в том же составе, что и первичная определила "степень указанных изменений "со стороны психики была столь значительна, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе в момент подписания завещания". Это заключения сделано без дополнительных медицинских документов, более того свидетели и такие специалисты как врач-психиатор, терапевт, натариус показали на суде, что при общении с ними муж мог читать и слышать, память не терял, осозновал свои действия, подозрения на психическое отклонения не вызывал. Судом доказало, что муж продолжительное время до завещания не принимал сильнодействующие мед. препараты. Эксперты утверждают, что состояние мужа усугубилось его пожилым возрастом, ему было 68 лет. Мое ходатайство о проведение доп. экспертизы было отклонено. Верховный суд Р.Б оставил решение без изменений. Есть ли надежда выиграть это дело, если есть то какие действия нужно предпринимать?
Читать ответы (1)
Алена
28.04.2018, 11:18

Возможность оспорить дарственную после смерти отца - подробности посмертного диагноза и перспективы сестры

В январе была сделана дарственная на дом сыну. Недавно отец умер. Посмертный диагноз отек головного мозга. Поздняя болезнь Альцгеймера. Сестра через суд грозится оспорить дарственну. Иожет ли она выиграть иск.
Читать ответы (3)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)