Возможно ли лишение прав управления, если нет видео, подтверждающего передвижение на автомобиле в алкогольном опьянении
У сотрудников дпс есть видео как я находился в алкогольном опьянение возле своего автомобиля, могут ли меня лишить права управления. Я на нем не ездил и у них нету видео потверждающего моего передвижения на автомобиле.
Здравствуйте Галина
Если докажете в суде, что на автомобиле не ездили, не заводили ее, то прав не лишат.
А что вы рядом с ней стояли? Ремонтировали, обнимались, соскучились? ))
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
У сотрудников дпс есть видео как я находился в алкогольном опьянение возле своего автомобиля, могут ли меня лишить права управления. Я на нем не ездил и у них нету видео потверждающего моего передвижения на автомобиле.Вас лишат прав, однозначно. Вы же отказались от прохождения освидетельствования.Спросить
Здравствуйте, Галина Борисовна.
Вам следует в суде доказывать, что вы транспортным средством не управляли, если докажете, то не лишат вас водительского удостоверения.
Спросить
Я находился возле автомобиля в алкогольном опьянений, подехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, могут ли меня лишить права управления?
Здравствуйте, Галина
Конечно могут лишить, если до этого вы на ней передвигались, а на момент встречи с сотрудниками ДПС вышли из автомобиля
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте, Галина Борисовна.
Могут лишить, а могут и не лишить все зависит от конкретной ситуации и составленных документов, для более полного ответа следует изучать ваши документы по делу.
СпроситьЯ собственник автомобиля, но у меня нет прав, останавливает сотрудник ДПС, со мной едет человек с водительским удостоверением в алкогольном опьянение вписанный в доверенность, могут ли лишить его прав на управление ТС?
Обвинили в совершении ДТП в котором я не участвовал, суд первой инстанции выслушал свидетелей которые согласно ст. 69 ГПК РФ ими не являются так как ни один из них самого ДТП не видел, также выслушал показания должностного лица сотрудника ДПС, который проведя осмотр моего автомобиля на глаз (без каких либо сравнений и экспертиз) пришел кмнению что повреждения на моем автомобиле характерны при ДТП. Суд вынес решение - лишить право управления т/с. Законно ли - ОСМОТР автомобиля сотрудником ДПС на глаз учитывая что суд пришел к выводу лишить меня прав опираясь на доклад сотрудника ДПС?
---на вопрос о законности. даст ответ суд вышестоящей инстанции. пишите жалобу выше.
СпроситьМогут ли лишить прав с показаний сотрудников ппс о том что я якобы двигался на автомобиле в алкогольном опьянение.
Если это случится, то это будет лучшим "приколом" в юриспруденции за 2013 г. )))))))))))))))))
Спросить
Исходя из Вашего описания - действия неправомерны, но опровергнуть факты изложенные в процессуальных документах не совсем просто. Нужна помощь, звоните, обсудим.
СпроситьКакое время храниться видео с регистратора сотрудников ДПС при оформлении протокола на лишение прав, вождение в алкогольном опьянении, видео велось в салоне автомобиля, запись передали в суд, но там видео не открывается. Есть ли срок хранения таких записей?
Срок хранения видеозаписии законом не регламентирован Этот срок определяет сама организация По вашему запросу организация не обязана выдавать эту видеозаписиь Выдача возможна только по запросу правоохранительных органов, когда речь идет о проверке сообщения о совершении преступления Или по запросу суда, когда идет рассмотрение дела в суде.
Спросить
Ирина, здравствуйте
Срок хранения не установлен. Нет понятых, нет видео, значит нет доказательств управления т/с в состоянии опьянения. Главное - не сознаваться.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№24-АД 19-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 27 ноября 2019 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем, в жалобах на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 10 мая 2018 года Нагой А.Р. последовательно указывал на то, что при составлении процессуальных документов по настоящему делу, присутствовал лишь один понятой.
На данное обстоятельство Нагой А.Р. ссылается и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации. В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных названным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 марта 2018 года при применении к Нагой А.Р. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимал участие один понятой (л.д. 6-7).
В описи документов, находящихся в деле, также отсутствуют сведения о видеозаписи, примененной для фиксации совершения обозначенных выше процессуальных действий.
При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2018 года 01 АК № 029704 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2018 года 01 НА № 005088 (л.д. 6-7) не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
[/quote]
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№32-АД 19-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 марта 2019 года
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ 162076 от 05.07.2018 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 134354 от 05.07.2018, составленные должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Смирнова В.М. содержат запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 5, 7). Однако к материалам дела данная видеозапись не приобщена.
Автомобилем не управлял, находился за рулем автомобиля в алкогольном опьянении, но автомобиль находился не в движении т.е заглушен двигатель. Сотрудники гибдд подъехали и лишили прав. Правомерны ли действия гибдд?
День добрый.
вообще как показывает судебная практика правомерно, за рулем пьяным сидеть тоже нельзя
СпроситьМоего гражданского мужа остановили сотрудники дпс. Мой гражданский муж был лишен прав, но не сдавал их. В момент остановки сотрудников был в небольшом алкогольном опьянении. От освидетельствования отказался. Вину признал. Автомобиль был отправлен на спецстоянку. Пытались забрать, но не отдают. Объясняют, что автомобиль у них находится как вещ. док по этому уголовному делу, т.к. второй раз нарушил. Могут ли не отдавать автомобиль?
Попал в дтп на автомобиле организации (частная компания) автомобиль ваз приора 2008 года узнаю что на меня готовят документы в суд якобы хотят 300000 это за все моменты как простой автомобиля стоянка и т.д (До дтп у автомобиля была сломана правая ведущая часть кузова снизу при этом автомобиль передвигался. При ударе машина сложилась, я не пострадал. (Находился в алкогольном опьянении)
