Как долго нужно хранить видео с регистратора при оформлении протокола на лишение прав и вождение в алкогольном опьянении?

Видеозапись по ст 12.8 и 12.26 КоАП вместе с материалами дела передаются в суд. И диск хранится уже в суде в материалах дела. Если диск изначально в суд с материалами не поступил, то уже не важно сколько он хранится в гибдд, это недопустимое доказательство.

Видео которое ГИБДД предоставило в суд не с самого начала. То есть там нет кто выходил с пассажирского места а кто с водительского. Полное видео они сказали что удалилось, так как хранится 30 дней. Есть ли какая то статья которая говорила бы о том что видео должно храниться до окончания дела?

Так правонарушения небыло. За рулём был друг владельца авто. Так как у владельца права были дома.

Так без полного видео как доказать обратное? Там помимо этого много нарушений инспектора ГИБДД. Получается видео не с самого начала у них есть, а с самого начала записи у них нет. Это как?

Добрый Вам день

по админитстративному регламенту не более чем 3 суток увы так...

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте.

В случае составления в отношении Вас протокола об административно правонарушении, согласно приказа МВД России "Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" видеозапись прилагается к протоколу и храниться до момента его рассмотрения. Если же в отношении Вас протокол не составлялся, а вы просто боитесь, что попали на видеорегистратор сотрудника ГИБДД, то запись (на практике храниться в течение 3-5 дней, после чего идет перезапись на жесткий диск).

Здравствуйте Мирослав. Если запись видеорегистратора не связана с оформлением протокола о нарушении правил дорожного движения, то такая запись хранится в течение 3 суток.

Если же видеозапись была сделана специально при оформлении в отношении вас протокола об административном правонарушении, то в этом случае она прилагается к протоколу и хранится до окончания рассмотрения дела в суде.

Удачи вам.

Здравствуете.

Они не хранятся. После каждой смены записи сдаются в практику. А там на нарушителей составляется дело и направляется в суд.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Это точно? Если да то почему увы, наоборот это мена руку, мне ненужно что бы они ее представляли, просто времени прошло почти 2 месяца.

Здравствуйте . сколько храниться записи видеонаблюдения гибдд на дорогах трассах?

Смотря что на этой видеозаписи.

Если противоправные действия СП, то она ВООБЩЕ НЕ ХРАНИТСЯ.

Игорь, добрый день.

Согласно ИНСТРУКЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОВ УСТАНОВЛЕННЫХ В АВТОМОБИЛЯХ ДЛЯ ФИКСАЦИИ ДОРОЖНОЙ ОБСТАНОВКИ И АУДИО-И ВИДЕОЗАПИСИ ВНУТРИ АВТОМОБИЛЕЙ, ОРГАНИЗАЦИИ ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АУДИО-, ВИДЕОИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а именно п. 10 Необходимо обеспечить хранение полученной с использованием видеорегистраторов аудио-, видеоинформации на срок не менее 30 суток. В случае фиксации видеорегистратором действий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, а также проведением административных процедур и/или действий по отстранению от управления транспортным средством водителя с признаками опьянения, освидетельствованию его на состояние алкогольного опьянения, следует обеспечивать хранение аудио-, видеоинформации не менее 3 месяцев. При необходимости (конфликтные ситуации, рассмотрение жалоб и заявлений граждан, проведение служебных проверок и т.п.) хранение соответствующей аудио-, видеоинформации обеспечивается в течение срока, установленного руководителем территориального органа МВД России, органа Управления ГИБДД или подразделения Госавтоинспекции.

Умора... ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сотрудник ГИБДД должен в судебное заседание предоставить запись, если на нее ссылался в протоколе (наверное эвакуация машины?)

Вам срочно нужно обращаться в суд с жалобой на этот протокол и постановление (они не задом на перед оформлены?) и ходатайствовать о восстановлении срока обращения в суд.

Если Вам нужно подготовить эти документы, обращайтесь в мой профиль сообщением и приложением - прикреплением скринов имеющихся у Вас копий Ваших документов.

Да, можете попросить. Но они могут сказать что запись не велась. Так или иначе Ваша вина должна быть доказана (ст. 1.5. КоАП РФ). Проанализируйте документы на предмет иных "зацепок". Одно это ходатайство и видеозапись, даже если она будет может вам не помочь.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Нет, не можете.

Это не доказательства по делу об административном правонарушении.

Ст. 26.8 КоАП РФ указывает:

"1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса."

Если в протоколе не указаны записи, они не рассматриваются.

---вы можете обратиться в суд с жалобой, и в суде заявить ходатайство о предоставлении доказательств совершения вами административного правонарушения.

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Здравствуйте. Только в судебном порядке. Так предоставить, до суда они не обязаны. Обжалуйте действия сотрудников ДПС и ходатайствуйте перед судом, чтобы данная запись ГИБДД была предоставлена

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

КОДЕКС

АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Статья 3. Задачи административного судопроизводства

Задачами административного судопроизводства являются:

2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением

1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статья 22. Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика

1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Статья 24. Подсудность по выбору административного истца

2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Обжаловать видеозаписи или сам по себе протокол нельзя. Можно об этом заявить при рассмотрении вашего дела либо судом. либо должностным лицом ГИБДД. Если решение не будет в вашу пользу, тогда можете подать жалобу согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд и заявить об этом в суде. Если при составлении протокола применялась запись, то сведения об этом должны быть в протоколе об административном правонарушении. Если этого не было сделано, значит имеет место нарушение. Это может привести к прекращению дела в отношении вас.

Здравствуйте!ознакомился с делом об административке-в объяснении очевидца,который вызвал наряд дпс,время составления имеет исправление.это нарушение или нет?

1. можно заявить ходатайство о признании данного доказательства недопустимым.

2. кто заинтересован представить данное доказательство.

3. можно.

4. нет.

УПК РФ Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

По писанию в вопросе, это не допустимое доказательство, но признавать его таковым будет только суд, но следует заранее подать следователю ходатайство о признании данного доказательства не допустимым и исключением его из материалов уголовного дела.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.2 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.3 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Какие доказательства являются недопустимыми-об этом сказано в статье 75 УПК РФ

Однако ст. 75 УПК РФ не содержит никаких норм о процессуальном порядке признания доказательств недопустимыми

Закон предоставляет право подозреваемому и обвиняемому заявлять ходатайства о признании доказательства недопустимым (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).

Ходатайство об исключении доказательства (ч. 2 ст. 235 УПК РФ) должно содержать основания для признания доказательств недопустимыми. Судья должен при этом выяснить, имеются ли возражения у другой стороны по поводу заявленного ходатайства. Если нет возражений, то судья удовлетворяет заявленное ходатайство (ч. 4 ст. 24 УПК РФ).

Судья может принять одно из следующих решений: либо удовлетворить ходатайство, либо отказать в его удовлетворении, процессуально оформив свое решение законным, обоснованным и мотивированным постановлением, в котором должно быть указано, какое конкретно доказательство признается недопустимым доказательством и исключается из доказывания и какие материалы уголовного дела подтверждают обоснованность принимаемого решения.

А теперь непосредственно к ответам на ваши вопросы?

1 Судья можете признать такую видеозапись недопустимым доказательством.

2 Кто должен заниматься переносом - данный вопрос ни как не урегулирован законодательством Поэтому может заниматься любой.

3 Решает судья.

4.Решает судья

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.2 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

(п. 2.3 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Из практики, как действующий адвокат, скажу, что те, якобы, нарушения, о которых вы написали, - обычно не имеют никакого решающего значения. Иными словами, их просто игнорируют. В целом уголовное дело будет направлено в суд, если оно уже возбуждено, и никакие нарушения и недочеты не помогут. Не стоит забывать и о совокупности доказательств (см. выше). По делу будут допрошены сами сотрудники ГИБДД в качестве инспекторов и суд в приговоре напишет, что у него нет оснований не доверять этим показаниям. Поэтому видео в деле далеко не самое главное доказательство вины по ст.264.1 УК РФ. Достаточно доказать факт управления в нетрезвом состоянии. А для этого видео совсем не обязательно.

Добрый день:

1) нет, нельзя признать недопустимым доказательством; чтоб признать недопустимым доказательством необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы по наличию признаков монтажа в видео-если есть то это основание для подачи ходатайства, но вам откажут в удовлетворении ходатайства на монтаж так как это версию следствия может уничтожить, поэтому можно сделать экспертизу на монтаж самим когда будете ознакамливаться с делом (217 УПК);

2) переносит специалист предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключения - если не предупрежден специалист то ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра;

3) нет, следователь/дознаватель вправе вынести постановление о технической ошибке не уведомляя сторон;

4) нет, следователь может также применить видео фиксацию.

Здравствуйте, Сергей! Давайте по порядку.

1. Если на записи есть признаки прерывания, то есть основания полагать, что в нее вносились изменения, а это делает ее недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ. Однако чтобы ее таковым признать, необходима экспертиза, ходатайство о проведении которой нужно обязательно заявить. Само по себе отсутствие звука не делает запись недопустимым доказательством, т.к. эту функцию при записи можно просто отключить. И если в запись не вносились изменения, то ее могут принять к рассмотрению.

2. Должностное лицо согласно своей должностной инструкции при окончании смены должно перенести записи с видеорегистратора в банк данных записей.

3. Если изменения вносились без уведомления лица, в отношении которого составлен акт, то это недопустимо. Однако автоматически недопустимым доказательством документ это не делает.

4. Если не было понятых, но велась видеозапись, то это допускается при оформлении по статье 264.1 УК РФ. Так что отсутствие понятых само по себе не является основанием полагать, что протоколы нельзя использовать. Как-то так...

1.Можно считать. Нужно заявить ходатайство о признании данной видеозаписи недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств. Именно из-за того, что запись прерывается и исчезает звку. Но конечное слово, конечно, за судом, он проводит оценку.

2.Тот, на кого возложена данная обязанность соласно должностной инструкции.

3.Это, конечно, неправильно - носить изменения акт. Можно заявить ходатайство как по п.1 о признании недопустимым доказательством. Но могут и отклонить ходатайство.

4.Нет, на этом основании нельзя считать протоколы недопустимым доказательством. Понятые не обязательно должны быть. Ст.264.1 УК РФ,ст.75 УПК РФ,

Здравствуйте, Андрей!

Правила такой съемки четко нигде не регламентированы.

Поэтому, да, он может ставить на паузу.

Если из-за этой "паузы" возникнут какие то противоречия и сомнения, то они толкуются в пользу того, кого привлекают к ответственности на основании ст. 1.5 КоАП РФ.

Такая запись может быть доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ).

Но оценивается наряду с другими доказательствами.

Опишите конкретно чем пауза Вам навредила и как это влияет на фиксацию нарушения. Может быть исходя из этого описания можно будет подсказать как использовать Вам ситуацию в свою пользу.

Здравствуйте, Андрей! Может ставить, т.к. фиксировать на видео инспектор должен только те процессуальные действия, которые предусмотрены законом: в частности, факт отстранения от управления, факт направления на освидетельствование на состояние опьянения, факт досмотра транспортного средства и т.п. Это видео согласно ст.26.2 и 26.7 КоАП РФ может быть использовано в качестве доказательства. Однако если в видео вносились изменения, то можно заявить ходатайство о проведении экспертизы видео, чтобы не использовать как доказательство. Кроме того, если на видео отсутствуют ключевые моменты, когда то или иное процессуальное действие было зафиксировано, но из-за пауз их нет, то также можно заявить ходатайство о неиспользовании видео. Просто же сами по себе паузы не свидетельствуют о том, что видео использовать нельзя. Нужны основания.

Здравствуйте, Андрей!

Нет, сотрудник ГИБДД не имеет права ставить на паузу видеозапись.

Важным обстоятельством, при проведении съемки является ее непрерывность.

Если сотрудник ГИБДД делает запись, то каждое действие он должен снимать до конца.

Когда сотрудник ГИБДД делает паузы в записи или завершает кусок одной съемки и начинает делать другой файл, то водитель имеет право сделать соответствующее замечание прямо в протоколе.

В дальнейшем, в суде, водитель может апеллировать на тот факт, что данная видеозапись не является надлежащим доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ).

Суть в том, что если на видеозаписи есть признаки монтажа, либо она неполная, то суд не может принять ее как полноценное доказательство.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Андрей

Оценка доказательств в суде происходит из представленных в суд материалов: протоколов, видеофиксации и объяснений согласно ст.26.2 КоАП

Пауза в записи возможна, но при установлении даты, времени записи, периода паузы и отношения к событию правонарушения

Так что если будут расхождения во времени и датах в сопоставлении с протоколом, то запись можно признать не допустимым доказательством

Применения мер по обеспечению производства по делам о правонарушениях должна проводиться не просто видеозапись тех или иных процедур, (например, видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или досмотра авто), а непосредственно "видеозапись процессуальных действий должностных лиц".

Правила видеозаписи следующих процедур:

личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ);

осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (ст. 27.8 КоАП РФ);

досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ);

изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ);

отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);

задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).

Подробнее ➤

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации они должны приобщаться к материалам соответствующим протоколом с описанием.

Для того чтобы определить, что были какие-то нарезки или форматирования, необходимо проводить соответствующие экспертизу. А приобщается видеозапись к материалам дела путем указания в протоколе об административном правонарушении соответствующей записи. Так и пишется, что к протоколу приобщается видео на таком-то носителе.

Павел. Добрый день. Достаточно внести в протокол об админнарушении или к протоколу осмотра места происшествия записи о приобщении видеоматериалов на таком то носителе.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

В протокол об адм. правонарушении видеоматериалы сотрудники ГИБДД внесли по моей инициативе, но правда просто дописали к перечню остальных материалов слово "видео". Дело в том, что я указал судье на явные моменты, которые ставят под сомнение подлинность представленных видеоматериалов и ходатайствовал (правда в устной форме), о проведении экспертизы, но судья пригнорировал ходатайство и перенёс заседание. Вот я и хотел выяснить - есть ли в законодательстве регламент, правила, которые устанавливают порядок передачи именно сотрудниками ГИБДД видеоматериалов в суд? Или они могут, имея доступ к видеофайлам, как хотят их форматировать, нарезать, исправлять (в том числе и при помощи средств самого видеорегистратора), а потом представлять такую доморощенную липу в суд?