Свидетель дал ложные показания в суде, но прокурор ссылается на решение апелляционного суда - Как добиться пересмотра дела?
199₽ VIP
В январе 2017 года у меня проходил апелляционный суд по ст. 159 УК РФ - мошенничество при получении пособия по безработице. 16 января 2017 г. свидетель по делу дал ложные показания о том, что я работал в организации 1 месяц. На самом деле мной отработано 9 месяцев. В качестве доказательства предъявил личную карточку охранника и пропуск на объект. Однако для суда мои документы не имели никакого эффекта, суд их обозрел и все. 03.02.17 г. вынесено определение суда об оставлении моей апелляции без удовлетворения.
Еще до вынесения решения суда, а именно 23.01.17 г. обратился в полицию с заявлением о даче свидетелем ложных показаний. 01.02.17 г. получил отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении ни слова нет о моих документах с работы. Обжаловал прокурору. Сегодня получил ответ, что моя жалоба не подлежит удовлетворению. Прокурор ссылается уже на вступившее в силу решение апелляционного суда, который решил, что свидетель сказал правду именно в ходе судебного заседания.
Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда? Как же тогда происходит пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам - например по решению суда о признании ложных свидетельских показаний. Но если уголовное дело против свидетеля не заводят, ссылаясь на решение суда, то как добиться обратного: чтобы дело возбудили и был повод для пересмотра уг. дела?
А у Вас выхода нет кроме как обжаловать дальше. Прокурор может писать разное, но если есть достоверные доказательства лжи свидетеля, то обжалуйте. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
Спросить
Прокурор может на это ссылаться. Никаких запретов на этот счет законоадтельством не установлено. Вы можете обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ)
Спросить
Прокурор вправе ссылаться на решение апелляционного суда потому что оно вступило в законную силу с момента вынесения
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.
2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
3. В апелляционных определении, постановлении указываются:
1) дата и место вынесения определения, постановления;
2) наименование и состав суда;
3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;
5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;
6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;
7) мотивы принятого решения;
8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;
9) решение о мере пресечения.
4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
Спросить
Конечно, прокурор обязан подчиняться решению суда.
Ст. 90 УПК РФ обязывает:
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки."
Нечего без адвоката обращаться.
Нанимайте адвоката и в путь.
Спросить
Здравствуйте. Мне, если честно, не понятна сверхзадача такого заявления? Ведь, увеличив сроки работы, Вы, тем самым, ухудшаете своё положение. Или я не права?
Если Вы желаете доказать факт своей работы в большем объеме, то для этого необходимо обратиться в суд об установлении факта трудовых отношений, согласно ст. 262-264 ГПК РФ. А после того, как установите этот факт, возможны уже и новые обстоятельства для пересмотра по ложным показаниям.
Что касается прокурора. То, в данном случае, там пошли по пути наименьшего сопротивления. Сославшись на законность вступившего в силу решения суда. Это - сложившаяся практика.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда?[quote][/quote]
В УПК РФ нет никакого запрет на этот счет Прокурор при подготовке ответа самостоятельно решает на что ему ссылаться
Вы же можете на основании ст 125 УПК РФ в суде обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела
Чтобы был осуществлен пересмотр вашего дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно в любом случае добиваться возбуждение уголовного дела по факту дачи ложных показаний свидетелем Потому что согласно ст 413 УПК РФ только вступивший в законную силу приговор доказывающий ложность показаний свидетеля является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Лично вам я советую воспользоваться помощью адвоката чтобы он вам помог в суде при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""УПК РФ, Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
СпроситьИмеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда?
Да имеет право. А начет вновь открышихся обстоятельств, это совсем другая история и отношения к ложным/правдивым показаниям свидетелей отношения не имеет.
Статья 90. Преюдиция
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Спросить
Прокурор имеете право ссылаться на Решение суда апелляционной инстанции. Но, в данном случае, постановление прокурора необходимо обжаловать, как незаконное в порядке ст. 125 УПК РФ. А именно вот по каким основаниям:
Суд рассматривал жалобу по существу, и не рассматривал в судебном заседании вопрос о правдивости показаний, соответственно не делал оценку тому, ложные это показания или нет.[b][/b]
На этом основании, прокурор не вправе ссылаться на Решение суда.
Спросить
П. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - это отстутствие состава преступления. Вопрос сложный. Прокурор конечно может ссылаться на судебные решения, но они (решения) не предопределяют наличие или отсутствие состваа преступления. БОлее того, судьи в своих судебных актах никогда не делают выводов относительно таких вопросов, как ложные или правдивые показания. Судья в лучшем случае отразит в решение, что к показаниям свидетелей суд относится критически. Поэтому в вашей ситуации еще ничего не потеряно, и отказ прокурора можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ. То есть в вашем случае есть возможность добиваться возбуждения уголовного дела.
Спросить
Согласно ст.307 УК РФ, объективная сторона данного преступления выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение об ответственности за заведомо ложные показания сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Заведомая ложность выражается не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.
Однако ответственность по ст.307 УК РФ исключается если по уголовному делу установлено, что неверные показания стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий, по причинам субъективного характера, к которым в частности можно отнести, - дефект памяти, заболевание органов слуха или зрения.
Кроме того, в Вашем случае объективность показаний свидетеля подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.
Также, обращаю Ваше внимание на то, что в РФ имеет место преюдиция согласно ст.90 Уголовно - процессуального кодекса РФ:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Как раз в Вашем случае, обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Спросить
В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.
В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.
Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.
Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.
Спросить
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.
Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.
Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.
Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Писать лучше после того как решение вступит в силу.
Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.
Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.
Так и на тех кто давал показания в полиции.
Обращайтесь в следственный комитет.
На основании ст. 307 УК РФ.
Спросить
Добрый день
--------------
Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
---------------
Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.
Спросить
Здравствуйте!
При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.
Спросить
Александр, добрый день.
Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.
Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля.
Согласно статьи 186 ГПК РФ
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
________
В ст. 186 ГПК РФ указано, что
суд «может» назначить экспертизу.
Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.
_______
А согласно статьи 226 ГПК РФ
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Желаю Вам Удачи!
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Александр!
Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
У меня иск по возмещению ущерба (было разбито стекло авто). В ответ встречный иск по повреждению её автомобиля (она наехала на меня и везла на капоте метров 100, до приезда ГАИ). Иск, что помял капот, трещина бампера. Из заключения полиции: бампер мог повредиться только в результате наезда на меня (женщина наглая, эксперт, от греха подальше, дал заключение только на бампер, спустя 3 дней). Показания её и свидетелей-коллег в полиции: я лёг на капот и она никуда не ехала. В суде заявляют: я запрыгнул на капот уперевшись ногой в бампер. Есть видео: меня везёт на капоте мимо моей машины (наехала на меня она метров 25 позади через несколько машин)
СпроситьАлександр, просто ужас конечно.
Конечно подавайте заявление, исходя из условий Вашего первого вопроса.. Видео все подтверждает. (ст 56 ГПК РФ)
С уважением.
СпроситьНаверное надо сначала подать на апелляцию возражения, а потом писать на свидетелей, при апелляции вынесут решение по их показаниям. Только как узнать - влияли ли их лжесвидетельства на решение, может незначительно. А для меня проишедшее кошмар с 24.11.21 г по настоящее время. Боюсь не доживу., возраст скоро 66.
СпроситьЗдравствуйте Александр.
Вам следует на поданную апелляционную жалобу написать мотивированное Возражение, это если жалобу подали не Вы.
Подать в суд заявление в порядке ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.
А если Вы пишите апелляционную жалобу, то это у другой стороны есть право написать свои Возражения на апелляцию. Также если Вы пишите апелляцию ссылайтесь на Ваше заявление в суд на подложности доказательств и лжесвидетельствование.
Подавать в полицию обязательно заявление о подложности доказательства.
СпроситьВ полицию бесполезно. От неё была апелляция на решение суда (в мою пользу). Сейчас пишу возражения на апелляцию? После решения (в мою пользу) на свидетелей, (не в мою пользу) - в Верховный суд?
СпроситьАлександр если от нее поступила апелляционная жалоба, то Вам да следует писать Возражение на нее, и просить суд оставить решение (которое в Вашу пользу) в силе, а в жалобе отказать.
В полицию бесполезно если нет доказательств, а если есть доказательства то необходимо с ними также бороться писать жалобу в Прокуратуру на бездействие полиции.
СпроситьВсё же надо писать возражения на апелляцию и заявление в суд на частное определение по лжесвидетеляи (только не знаю как лучше - до решения по апелляции или после)
Спросить
Здравствуйте, Александр. Возражения на апелляционную жалобу подаются до рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Как предусмотрено ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. После рассмотрения апелляционной жалобы возражения на таковую уже никто рассматривать не будет.
СпроситьЕсли суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Прокурор в данном случае никаких уголовных дел не возбуждает, поскольку он попросту не имеет права возбуждать никаких уголовных дел, и тем более не возбуждает и Никаких дел " по вновь открывшимся обстоятельствам"
Если прокурор читает приговор суда незаконным или неправомерным, то он подает апелляционное представление в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае факт дачи ложных показаний судом не установлен, но можно в апелляционной жалобе указать на ложность показаний свидетелей.
Спросить
Здравствуйте Андрей. Если суд признал в описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей достоверными и правдивыми, то в таком случае прокурор никак не может их признать заведомо ложными. У прокурора есть единственное право после постановления приговора - это право подачи апелляционного представления на приговор суда.
Удачи вам.
Спросить
Здравствуйте, Андрей. Заведомая ложность показаний свидетелей, устанавливается приговором суда. Если приговором суда показания свидетелей признаны правдивыми, прокурор в случае не согласия с судебным решением вправе обжаловать его в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте! Если суд поверил показанием данного свидетеля, а они не соответствуют действительности и легли в основу приговора, то в этом случае можно пересмотреть данное уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Ну для этого нужно, чтобы его осудили по ст. 307 УК РФ.
Спросить
Прокурор ничего не делает в таких случаях, поскольку он не вправе давать свою оценку доказательствам, оценку которым уже дал суд.
Поэтому единственный выход, подавать заявление в следственный комитет о даче заведомо ложных показаний. Следственный комитет имеет право возбудить уголовное дело и если свидетелей осудят, то тогда можно будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСейчас приговор в законной силе. Но есть доказательства документальные, что показания заведомо ложные. Можно ли написать заявление в прокуратуру и попросить возбудить производство по признакам вновь открывшихся обстоятельств, чтобы провели проверку или расследование этих обстоятельств?
СпроситьЗдравствуйте Андрей. Эти документальные доказательства нужно было представлять в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 413 УПК Российской Федерации Основанием для производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть признано наличие заведомо ложных показаний, Но в таком случае заведомая ложность этих показаний должна быть установлено приговором суда. Но в том случае, если суд уже признал показания правдивыми и соответствующими действительности, никто не будет возбуждать уголовное дело по статье 306 УК РФ,
Да, конечно, у внас есть право написать заявление в прокуратуру, но прокурор не имеет права возбуждать какие-либо уголовные дела.
Он переправит ваше заявление для проверки тому следователю, который расследовал то дело, приговор по которому вы хотите оспорить.
Удачи вам.
СпроситьТогда как устанавливается заведомая ложность показаний свидетеля после вступления приговора в законную силу если есть неоспоримые доказательства ложности показаний?
Спросить
Необходимо добиваться возбуждения в отношении свидетеля уголовного дела по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний). Если дело будет возбуждено, расследовано и направлено в суд, а суд признает свидетеля виновным в даче заведомо ложных показаний и данный приговор суда вступит в законную силу, вот тогда можно будет подавать ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам того дела, в основу которого легли показания осужденного свидетеля.
СпроситьВ суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.
Спросить
- решение по делу уже вынесено и срок его обжалования истек - можно ли как то привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, к тому же свидетель еще являлся третьим лицом по гражданскому делу?
Уважаемая Инна
привлечь можно если его действия соотносятся с УК РФ
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
кстати в случае возбуждения уголовного дела решение можно будет пересмотреть вне зависимости от сроков по вновь открывшимся обстоятельствам
СпроситьГотовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Или судья в процессе выделяет в отдельное производство (не ваш случай) или вам нужно обратиться в полицию с этим.
СпроситьВ ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.
Данное заявление подается не в суд, а в следственный комитет и платить пошлину не нужно.
Спросить
это делают не через суд а путем обращения в полицию, они должны будут возбудить уголовное дело и только после того ка их признают виновными их привлекут к ответственности.
Спросить
Надежда обратитесь в полицию гос. пошлины не надо.
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
СпроситьЯ написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
На каждое постановление об отказе Вы должны писать жалобу, на данный момент если отказывает следователь необходимо обжаловать начальнику следствия, если иные лица(участковый. оперуполномоченный, дознаватель) то прокурору, постановление прокурора Вам направлять не должны
СпроситьВы не правы! Такие действия не могут быть неоднократно! Для этого есть суд? Где можно разрешить проблему именно в споре и здесь эти аферисты уже некуда не денутся!
СпроситьДа суд может попросить доказательства? Согласно проданного заявления? И если оно всё соответствует закону, удовлетворить жалобу и согласно ст 29 упкрф вынести постановление и направить в отдел по коррупции! Но мы все живём в России! Здесь полный беспредел! И везде коррупция в гос органах и бедный человек он сам на льдине против всех!
СпроситьНадо обращаться в суд на обоих и прокурору и следственный отдел! Так как такие действия не могут быть неоднократно! Они все аферисты! В одном поезде едут?!
Спросить
