Сомнительная легальность действий банка - аргументы почему его утверждение могло быть юридически недействительным

По тексту - потому, что на суть правоотношения влияния не оказывает (не ограничивает каким-либо образом волеизъявление наследодателя).

Сказанное степень родства изменило? И причем здесь толкование завещания? Хотите доказывать недействительность сделки, трактуя указанное как доказательство обмана, введения в заблуждение - сколько угодно, но сама по себе - такая запись не влияет на суть правоотношения.

Здравствуйте, да, это будет являться доказательством (ст. 55, 67 ГПК РФ), если из документов будет следовать, что клиент (заемщик) принял кредит и самое главное - потратил денежные средства со счета.

Да, это доказательства в силу ст. 55-56 ГПК РФ. Они могут подтверждать получение кредита в совокупности. Суд эти доказательства примет.

Да.

И распечатка движения денег, и заявление на получение кредита является доказательствами получения кредита.

В суде.

Согласно ст. 55 ГПК РФ принимаются во внимание все письменные доказательства.

Доказательства с точки зрения процессуальной деятельности есть только в судебном процессе и их понятие определяется в ст.55 ГПК РФ.

Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поэтому заявление на кредит и распечатка движения денег по счету могут являться письменными доказательствами получения кредита в случае необходимости доказывания тех или иных обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Здравствуйте.

Согласно статье 820 кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, и такой договор считается ничтожным.

Исходя из статьи 154, 160, 161 и 820 ГК РФ для заключения кредитного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, а именно в обязательной письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанным лицами, совершающими сделку, то есть заемщиком и представителем банка. Мало того согласно федеральному закону О бухгалтерском учете статьи 7 без подписи главного бухгалтера банка (филиала, отделения банка) денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению, тоже самое требование продублировано в пункте 1.4 Положения Центрального банка от 26 марта 2007 г №302-П о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Так как форма кредитного договора обязательна, при заключении его необходимо применять правила статьи 445 ГК РФ, где офертой является проект будущего кредитного договора с указанной суммой кредита, сроком и процентами. Исходя из правил статьи 445 ГК РФ, банк предоставляет заемщику оферту (проект будущего кредитного договора), хотя теоретически и заемщик может составить кредитный договор и предложить банку. В течение 30 дней другая сторона обязана ее акцептировать путем подписания и извещения об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

В случае акцептирования кредитный договор считается заключенным.

На основании статьи 819 ГК РФ, кредитный договор является двухсторонней сделкой, где есть обязанности обоих сторон: банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Но даже подписание кредитного договора обеими сторонами не несет автоматического обязанности для обоих сторон. Так, например, для кредитора (статья 821) вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Для заемщика также автоматически не наступают обязанности по кредитному договору (статья 157), так как условием выплаты денежной суммы кредита и процентов на нее, возникают только после выполнения обязанности кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором (смотри статью 821).

Что же такое «анкета», «анкета-заявление», «заявлении о заключении …» и тому подобное?

Как не странно это тоже оферта и ее должен акцептировать банк, только акцептом этой сделки является подписание будущего кредитного договора. Другими словами, акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429), предметом которого может быть ТОЛЬКО заключение основного – кредитного договора. Данную анкету или заявления можно заключить, используя статью 438 пункта 3 – это не противоречит законодательству.

То есть будущий заемщик своей офертой предлагает банку заключить с ним другую оферту – кредитный договор.

Таким образом, только договор является подтверждением получения кредита, наравне с другими документами.

Добрый день. Нет, если вы не заключили кредитный договор с банком на получение кредита - значит, что кредит Вы не брали.

ГК РФ Статья 820. Форма кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Здравствуйте. Распечатка движения денег по счету по моему мнению будет считаться доказательством, но все зависит как на это посмотрит суд. Согласно ст 55 ГПК РФ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Это доказательство начала кредитных отношений между кредитором и заемщиком - в силу норм ГК РФ:

Статья 435.

Оферта 1.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Если есть от Вас заявление на выдачу кредита и есть перечисление денежных средств на Ваш счет, то это является доказательством получения кредита. Ст. 55-56 ГПК РФ

Если деньги Вы получили, но их не тратили, можете расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Если вам перевели денежные средства, то это будет означать реальное заключение кредитного договора даже в отсутствие подписания самого договора. Заявление доказательством не является, а вот перечисление вам денежных средств да. Другой вопрос, что кредитная организация не вправе с вас требовать уплаты процентов, так как отсутствуют согласованные сторонами условия возврата заемных средств. Сам кредит вернуть вы обязаны в любом случае.

Гражданский кодекс РФ

Статья 819. Кредитный договор

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Cамо по себе заявление на получение кредита не является доказательством получения кредита, оно может свидетельствовать лишь о намерении получить кредит. Сама по себе выписка о движении денежных средств по счету будет свидетельствовать о получении кредита, если из неё видно, что денежные средства были получены. Все эти документы являются доказательствами по гражданскому делу, ст.55,56 ГПК РФ.

Статья 820 ГК РФ. Форма кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судебная же практика исходит из следующего

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N 10473/11

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2014 г. по делу N А 43-1714/2011

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Основываясь на таких выводах судебной практики, ответ на ваш вопрос будет следующим: и заявление на выдачу кредита и распечатка движения по счету являются доказательствами получения кредита

Заявление на выдачу кредита расценивается как соблюдение письменной формы кредитного договора ст 820 ГК РФ.

Вы должник? Тогда вам предоставлено полное и законное право в суде оспаривать любые доказательства. Предоставленные банком. В том числе и эти на основании ст.55-60 ГПК РФ.

ГК РФ Статья 819. Кредитный договор

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ Статья 820. Форма кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Указанные Вами заявление на предоставление кредита и распечатка движения денег по счету, вполне возможно будет являться доказательством получения кредита. Но, если заемщик не был ознакомлен у с условиями кредитного договора, то договор кредита может быть признан судом незаключенным. В таком случае банк может обратится в суд с иском о взыскании денежных сумм как за неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395, ст.1102 ГК РФ).

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Всего хорошего.

Если вы хотите получить ответ на вопрос, то этот вопрос должен быть болеее развернут. Для кого доказательства? Для вашей жены или для суда? Если для суда - то этих документов будет недостаточно.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, доказывать получение кредита должен заимодавец (например, банк).

Допустим банк в качестве доказательств выдачи кредита предъявил в суд только два документа, то есть заявление физического лица на выдачу кредита и выписку о движении денежных средств. Практически уверен, что суд откажет в иске банку. При этом суд укажет, что заявление на кредит лишь подтверждает намерение ответчика получить этот кредит (которое вполне возможно так и осталось не реализованным), сама же выписка движения средст по счёту не является основанием для вывода суда о том, что денежные средства были получены человеком, поскольку не представлен в суд документ, который подтверждает осведомлённость этого человека о номере счёта, на который перечислены денежные средства, а также факт выдачи ответчику кредитной карты (передачи денег чере кассу).

Здравствуйте.

В судебном процессе считается.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Здравствуйте! Выписка по счету является единственным и прямым доказательством перечисления денег на счет. И если она оформлена правильно (с указанием корреспондирующих счетов), то даже мемориальные ордера не нужны. Также ещё как доказательство зачисления кредита - выписка. Основание для зачисления - заявление оферта.

Здравствуйте, услуги студентам являются платными. Можете обратиться к юристу за помощью в личные сообщения.

Здравствуйте Анастасия

Ответ на 1 вопрос:

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Вопрос регулируется

Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.12.2020) "О банках и банковской деятельности"

Уполномоченные банки являются кредитными организациями

Кредитные организации не являются уполномоченными банками

Состав лицензий

Банк с универсальной лицензией -банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона.

К банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов;

7.1) размещение указанных в пункте 7 настоящей части привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет;

7.2) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;

7.3) осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Банк с базовой лицензией - банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, с учетом ограничений, установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона - то же, что и банк с универсальной лицензией.

Банк с базовой лицензией не вправе осуществлять банковские операции, предусмотренные пунктами 2, 7, 7.1 - 7.3 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, а также сделки, предусмотренные пунктом 8 части третьей статьи 5 настоящего Федерального закона, с иностранными юридическими лицами, с иностранными организациями, не являющимися юридическими лицами по иностранному праву, а также с физическими лицами, личным законом которых является право иностранного государства.

Источник информации.

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.12.2020) "О банках и банковской деятельности"

Статья 1. Основные понятия настоящего Федерального закона

КонсультантПлюс: примечание.

Банки, имеющие на 01.06.2018 лицензию, предоставляющую право привлекать во вклады и размещать драгоценные металлы, вправе осуществлять банковские операции с драгоценными металлами без получения дополнительной лицензии (ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Ответ на 2 вопрос:

Валютное законодательство Российской Федерации состоит из

Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О валютном регулировании и валютном контроле"

и принятых в соответствии с ним федеральных законов (далее - акты валютного законодательства Российской Федерации)

Органами валютного регулирования в Российской Федерации являются

Центральный банк Российской Федерации

Правительство Российской Федерации.

Ответ на 3 вопрос:

Нельзя купить иностранную валюту в обменном пункте за наличный расчет для выдачи работнику, направляемому в загранкомандировку. Только через банк путем открытия валютного счета.

Согласно п.10, 11, Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (ред. от 29.07.2015) "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки")

Работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации

А вот Оплата и (или) возмещение расходов работника в иностранной валюте, связанных с командировкой за пределы территории Российской Федерации, включая выплату аванса в иностранной валюте, а также погашение неизрасходованного аванса в иностранной валюте, выданного работнику в связи с командировкой, осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (ред. от 29.07.2015) .

Валютные операции не запрещены между резидентами согласно п.9

Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О валютном регулировании и валютном контроле"

при оплате и (или) возмещении расходов физического лица, связанных со служебной командировкой за пределы территории Российской Федерации, а также операций при погашении неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой;

Работнику, выехавшему в командировку на территорию иностранного государства и возвратившемуся на территорию Российской Федерации в тот же день, суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 50 процентов нормы расходов на выплату суточных, определяемой в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 11 настоящего Положения, для командировок на территории иностранных государств.

Положения договора, противоречащие закону, недействительны.

Да, суд должен учесть условия подписанного сторонами договора, в остальном руководствоваться Положениями действующего законодательства. Ст. 421 ГК РФ свобода договора.

Суд будет руководствоваться действующим законодательством. Условия договора не могут противоречить закону, в случае такого противоречия суд будет руководствоваться законом, а соответствующее условие или договор могут быть признаны недействительными, ст.166-181 ГК РФ.Однако, закон позволяет сторонам конкретизировать свои правоотношения, если все в рамках закона - то суд учтет условия договора, ст.421 ГК РФ.ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 796 ГК РФ

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Добрый день!

У нас свобода договора, - ст. 421 ГК РФ. Это нельзя назвать нарушением. Стороны вправе включать подобные условия в договор. А так же стороны вправе не подписывать договор, если условия не устраивают.

Добрый день!

Требования закона имеют преимущество перед условиями договора.

Суд будет исходить из того, что в соответствии с п.2 ст 168 ГК РФ:

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

А также разъяснениями Пленума ВС РФ:

9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам.

Также, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

Подробнее ➤

В вашем случае действует договор. Если договор был письменном составлен, соблюдена форма договора, по всем условиям договора достигнуто соглашение, есть подписи сторон

ГК РФ Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случае, если договор не соответствует обязательным требованиям закона, то применяются нормы закона.

Вы наверно неправильно вписали в текст следующее "прописано, что перевозчик несет ответственность если заказчику предъявит претензию любое третье лицо..." . А имелось ввиду вместо слова "заказчику" слова "ему (перевозчику)".

Вообще установлена свобода договора в соответствии со ст.421 ГК РФ, где кстати сказано в п.4 "... условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст.422)...".

Суд применить закон.

Не буду мудрствовать, сошлюсь на судебный акт, в котором я представлял интересы перевозчика. Отношения сторон возникают из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. " В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401) Гражданского кодекса Российской Федерации)". Т.о., в зависимости от условий договора, если контрагент не исполнил его условий, он будет отвечать за договорную неустойку. Что касается нарушений при заключении договора, то если таковые будут установлены в суде, то ответственность наступит по Закону.

Если считать согласно такого договора то любое третье лицо, любой грузчик со склада, напишет претензию заказчику и будет по 4000 с нас тянуть? Более того на исковом заявлении направленном ответчику следы обведенной подписи представителя, а так же суду представлены акты которые составлены заранее, каким то образом стороны состовляющие акт знали на какое количество суток опоздает машина.

Это обычная ситуация, где на опоздании машины, люди хотят поднять выдуманные услуги представителя, как они обычно это делаю на обмане с тоннажом, ради 5000 все что угодно.

Суд в Арбитраже в Урощенном порядке, в данном случае надо переводить все в общий порядок и опрашивать всех.

И каким образом может выставлять претензию Плательщик если он не отпускает груз и не принимает его и какой ущерб при этом он может предъявить, это развод с фуфловыми документами.

Есть груз который надо перевести, есть ГО есть ГП, обычный вопрос на каком основании может быть выставлена Претензия от Плательщика, и каким образом он мог знать что перевозчик опоздает ровно на 2 дня составляя акт (Якобы) за два дня до опоздания?

Кто то в ответ на данный вопрос направил мне тему о рейдерстве был бы перевозчик ООО они бы отстали но перевозчик ИП, поэтому ищут тех кого можно поиметь.

Ну что кто может оспорить, что даже при наличии такого договора, при наличии нарушения должен быть составлен акт и направлен перевозчику, при этом должно быть уведомление в первые сутки, о составлении акта. От любого лица указанного в договоре заявке. Согласны оплатить опоздании при наличии правильно оформленных документов. В ттн отсуттвуют отметки об опоздании, значит Претензии отсутствуют.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Я давно на этом сайте ничему не удивляюсь, даже когда не нужно навязывают услуги которые не нужны. И ответы ни о чем так же, хоть плати, хоть не плати.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Самый позорный ответ на всем сайте;

Я Вам свои услуги не предлагала. А вообще дорого))). А вы хотите, что бы Вам бесплатно работу выполнили? А сами на работу бесплатно ходите? Зарплату не получаете?

А я вот до сих пор удивляюсь таким изречениям... Потребительское отношение))) Мы здесь бесплатно тратим свое личное время, свободное от работы. Никому ничего не должны. Это добровольно. И слава Богу, что большая часть пользователей сайта это понимают и благодарны за ответы..

И еще раз, если Вы дилетант в вопросах права, то не нужно рассуждать о том, что нужно юристам для грамотного ответа.

Всего Вам доброго!

В том то и дело что мы деньги зарабатываем, и за то чтоб посмотреть деньги не берем.

Деньги нам платят за проделанную работу и реальный результат. А за воздух деньги выклянчивать полный бред.

Правительство метлой погнали, глядишь может и на сайте пустых балаболок на сайте меньше станет. Мы благодарны нормальным юристам, и мы им платим. А за глупые, формальные ответы на сайте надо наказывать.

Мадам для того чтоб к вам обращались за советом, надо показать что вы обладаете такими знаниями. А вас лично консультировать вообще врят ли кто часто просит.

Если бы это был бесплатный вопрос, вы могли бы сидеть и дальше убеждать что я бесплатно что то получить. За рекламу нужно платить и мое время и деньги и силы тоже чего то стоят и нечего здесь показывать свои понты. За деньги клиентов сайта.

Конечно не получите, тк как я хорошо оплачиваю работу юристов те кто делал мне заказы тот знает, а не кривляк на данном сайте. За то что вы здесь наляпали вы сами должны доплачивать. Мы именно выбираем по таким вопросам людей с которыми можно работать. Никто вас не звал отвечать на мои вопросы. Есть нормальные люди они и бесплатно если надо помогут.

Я выбрала лучший ответ и человек который его дал очень достойный. И претензии в личку, почему кого то не выбрали считаю глупыми, ну так даже 180 надо как то заработать.

НЕ далее чем вчерашний день, один человек, я считаю очень даже заслуженно вам оставил отзыв реальный. Перечитайте его. И не позорьтесь своими ответами.

Мы тоже с утра вежливо вам сказали спасибо, но вы как то не понимате по хорошему. Не каждому захочеться правду говорить в глаза.

К рыночным юристам надо принимать меры, пока правительство меняют идите редиской торговать на рынок. Глядишь хоть там свои таланты проявите. А вопросы позволяют выяснить наличие элементарной этики у юриста и знания!

Здравствуйте Вы в суд можете предоставлять любые документы а признавать их доказательствами или нет это уже на усмотрение судьи.

Здравствуйте. Документ, не подписанный уполномоченным лицом, а равно документ, подписанный уполномоченным лицом но не утвержденный в определенных случаях в установленном порядке (если такое утверждение обязательно), не является официальным документом, а следовательно не влечет каких-либо последствий для тех лиц, интересы которых он может затрагивать, поскольку решение оформленное этим документом не имеет юридической силы. Следовательно такой документ не является доказательством.

Доброго вам времени суток. В Суде Вы имеете право представлять любые доказательства, а суд уже решит являются ли они допустимыми или нет.

Удачи вам и всего наилучшего.

Ваш вопрос слишком обобщенный. Разные бывают документы и разные бывают обстоятельства, в одних обстоятельствах такой документ допустим, а в других нет. Вы свои обстоятельства не изложили, поэтому можно сказать, что все на усмотрение суда - признавать такой документ доказательством или нет, но право представить его в суд у стороны есть.

Добрый день!

К договору поставки имеется Приложение №1 (Спецификация), также предусмотрено Приложение№2 (Идентификационные признаки товара), Договором предусмотрено, что до момента подписания акта приема-передачи, необходимо подписывать приложение №2. Вопрос? Приложение №2 относится к заключению договора или его исполнению?

Со своей стороны хочу уточнить. Я являюсь истцом, со стороны ответчика был представлен документ, в котором л.2, прошнурованный, скрепленный печатью и утвержденный не относится к л.1, к основному документу, исходя из своих обозначений, так как указано в нем, что он относится к другому документу. Считается ли это, что документ оформлен ненадлежащим образом?

Без печати - да, без подписи уполномоченного лица - нет.

Нет не явлчется он не имеет юридическую силу.

Здравствуйте.

Документ не имеет юридического значения, если он не подписан. Отсутствие печати не делает документ нелегитимным.

Добрый день! В рассматриваемом случае нет. Документы оформляются в соответствии «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, введен в действие с 01.07.2018).

Например, такой реквизит документа как подпись включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия). Отметка об электронной подписи используется при визуализации электронного документа, подписанного электронной подписью.

Деловые письма финансового характера, а также письма, содержащие обязательства, заверяются печатью юридического лица. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном «МП» («Место печати»).

Такай текст документом не является, не влечет юридических последствий.

Уважаемый Алексей! Однозначного ответа на Ваш вопрос в законодательстве не содержится. Из личной судебной практики могу сказать, что оспорить решение общего собрания участнику будет очень сложно. Суды довольно вольно толкуют положения ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с чем участнику, желающему оспорить решение общего собрания, придется документально (!!!) подтвердить, что:

- его голосование могло повлиять на результаты голосования (с представлением соответствующих расчетов);

- допущенные нарушения являются существенными (что вообще уж сложно, учитывая, что нигде не содержится определения "существенности");

- решение повлекло причинение убытков данному участнику общества (опять же из личного опыта могу сказать, что доказать это практически невозможно).

Малиновская Анна Андреевна.

Вот для вас позиция прокуратуры

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации вправе обращаться лично, направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам.

Механизмы реализации гражданами конституционного права на обращение регламентированы Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ, а также иными федеральными и федеральными конституционными законами в зависимости от характера обращений.

Так, в статье 5 названного Закона прописаны права, которыми пользуются граждане в рамках обращений. Думается, не лишне напомнить посетителям нашего сайта, какими правами пользуются граждане при рассмотрении их обращений государственными органами, органами местного самоуправления или их должностными лицами.

Итак, граждане имеют право:

представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с действующим федеральным законодательством;

обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения его обращения.

Кроме того, они вправе ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращений, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Так, заявителю могут отказать в реализации права на ознакомление, если, к примеру, в материалах содержатся сведения об усыновлении (удочерении) ребенка в связи с тем, что федеральным законодательством охраняется тайна усыновления (удочерения).

Можно привести множество других примеров, препятствующих исполнению Закона в этой части.

Что необходимо сделать гражданину, чтобы получить доступ к материалам, связанным с его обращением, рассмотренным, скажем, в органе прокуратуры?

Гражданин обращается с письменным заявлением, в котором он просит дать ему возможность ознакомиться с материалами и документами, находящимися в надзорном (наблюдательном) производстве и связанными с его обращением. При этом он указывает о желании ознакомиться с материалами и документами лично или совместно со своим представителем. Он вправе предоставить своему представителю возможность ознакомиться с материалами и документами единолично, указав об этом в своем заявлении.

Необходимо помнить, что представителем гражданина может быть только дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия от заявителя (доверенность установленной формы).

Надо заметить, что гражданин вправе ознакомиться с одним или несколькими документами, которые, по его мнению, в данный момент представляют для него определенный интерес, о чем он также указывает в своем заявлении.

Может ли при этом гражданин требовать от компетентного должностного лица органа прокуратуры изготовления для него копий материалов и документов или копий отдельно взятых документов?

Согласно положению пункта 4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, заявитель либо его представитель имеет возможность в рамках ознакомления с материалами и документами снимать копии документов, находящихся в надзорном (наблюдательном) производстве, с использованием собственных технических средств, если с соблюдением вышеуказанных запретов, которых установил федеральный законодатель, ему или им предоставлены материалы и документы для ознакомления.

В их пояснениях содержаться паспортные данные, которые вам знать не положено и он вправе вам отказать. Но после принятия процессуального решения вынесут постановление об отказе в нем все будет указано.

Если же дело возбудят, то вас признают потерпевшей и вы сможете ознакомится с теми документами, которые касаются вас. Сам факт обращения вас в полицию не является основанием предоставления вам их паспортных данных.

Этот текст мне известен, не понятно указанные персональные данные в показаниях свидетелей затрагивают ли их интересы. Там содержатся их персональные данные.