Должны ли мы выплатить дополнительные средства за независимую экспертизу после суда, и как обеспечить, чтобы потерпевший не предъявил новые требования?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Если потерпевший принес бумагу о независимой экспертизы с указанием суммы, которая не была раннее придъявлена на суде. Ответчик должен выплатить или только ту сумму которая была предъявлена решением суда.

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

В какой суд обращаться, если страховая компания выплатила на 100 тыс. руб меньше, чем должна была (после дтп была проведена независимая экспертиза, по которой они должны были выплатить определенную сумму, а выплатили меньше) и какие для этого нужны документы и в какой срок?

Было вынесено решение в первой инстанции по взысканию ущерба по ДТП, в решении было взыскано сумма за независимую экспертизу. В апелляции повторная экспертиза проведена за счет истца. Апелляционным определением решение суда изменено. Могу ли взыскать сумму за экспертизу, которая повторно была оплачена? За первую экспертизу сумму взыскали.

У меня такой вопрос:

Мою знакомую затопили соседи.

Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р.

Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду.

После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р.

То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта:

1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта)

2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р.

3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта)

Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба.

Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма?

Заранее спасибо.

В 2013 году была авария, пострадал мужчина, сбила женщина. По решению суда, она должна выплатить определенную сумму денег. Суд был в июне этого года. Никаких выплат не было (она не хочет платить) Что нам делать? Спасибо!

С мая месяца длится судебная тяжба по вопросу ДТП (стояли две машины. Водитель одной стал открывать дверь и ударил рядом стоящую машину). Мы сделали экспертизу и подали иск на владельца машины. Сначала выяснялось страховой ли это случай, потом страховая компания не согласилась с нашей экспертизой и была назначена судебная экспертиза, которая насчитала сумму гораздо меньше. К тому времени сил уже ходить на эти суды не осталось и мы согласились с решение суда, хотя сумма была меньше. Теперь страховая компания подала на нас в суд о выплате судебных издержек, сумма которых превышает сумму которую они должны были выплатить. Получается что потерпевшие остались еще и должны. Что теперь делать? Как выбраться из этой ситуации? Выплат еще никаких не было со стороны страховой компании, а впереди очередной суд. Получается что нам вообще не надо было обращаться в суд, раз мы оказывается еще и должны будем. Посоветуйте, пожалуйста, как решить эту проблему.

Пож-ста, если есть решение суда и извещение от приставов на определенную сумму, но должник делал платежи после решения суда и соответственно сумма долга уменьшилась. Имеет ли это судебное решение силу? Ведь сумма долга стала меньше, чем указана в решении.

И вопрос № 2:

Допустим банк выигрывает дело на сумму 1 млн рублей долга. Передает это все приставам, но должник вносит сумму ежемесячно, допустим 100 тыс. рублей. То есть каждый раз после решения суда сумма задолженности меняется. Получается, что предыдущее решение суда на 1 млн. рублей, является не действительным, ведь должник за это время выплатил сто тысяч. Если как я предполагаю банк после каждого уменьшения суммы долга заново подает документы в суд на взыскание? Или как то иначе?

У меня есть дсаго я причинил вред на сумму 500000 р. на гражданском суде о взыскании убытков не предъявил дсаго так как я на нем не был. в решении суда было сказано что я присутствовал на суде. Подал заявление о пересмотре судебного дела в мос обл суд так как небыл установлен виновник дтп. я судился паролельно с гаи о неправельном вынесения решения. Первично был виноват. После обжалования протакола гаи виновных небыло. Мос. обл. суд рассмотрел заявление о взыскании с меня денежных средсв пришол к выводу опросив меня и второго участника дтп что вина обоюдная 50 на 50 я дсаго непредъявил так как вопросов о взыскании с меня суммы с выше осаго небыло. Мос обл суд вынес решение взыскать со страховой 120000 р и остальные 130000 с меня срок по надзорной жалобе истек решение суда не обжаловал написали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам просили отменить решение суда так как на момент аварии я имел дсаго. Мос обл суд отклонил мое заявление так как это не является в новь открывшимся обстоятельством. Могу ли я как нибудь перенести ответсвенность на страховую. Может можно как нибуть мне взыскать эту сумму со страховой? Спасибо.