Вопросы и проблемы уличного освещения - законность и корректность работы фонарей

• г. Санкт-Петербург

Меня беспокоит вопрос уличного освещения. Уличное освещение у нас включают по световому дню, т.е. световой день увеличивается выключают позже, а включают не зависимо в 24:00.ночью фонари не горят. Правильно ли это, законно.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день. По всем вопросам организации уличного освещения в Петербурге необходимо обращаться либо в местную администрацию, либо в ГУП Ленсвет, которая занимается уличным освещением.

Спросить
Пожаловаться

Мы проживает в городе Макушино, Курганской области нас беспокоит вопрос уличного освещения. Фонари включают 19:00 а включают в 24:00.ч. Ночью фонари не работают. Законно ли это?

Отключают уличное освещение в деревне. Говорят, что у них полностью дотационный регион и экономят световое освещение в ночное время.

Здравствуйте! У нас в сельском поселении отключают уличное освещение в ночное время с 23-00 по решению депутатов сельского поселения. Я считаю что решение депутатов незаконно. Я считаю что это противоречит постановлению СНиП 23-05-95 п. 7.44, цитирую:

На улицах и дорогах при нормируемых величинах средней яркости 0,3, или средней освещенности 4 лк и менее, на пешеходных мостиках, автостоянках, пешеходных аллеях и дорогах, внутренних, служебно-хозяйственных и пожарных проездах, а также на улицах и дорогах сельских поселений частичное или полное отключение освещения в ночное время не допускается.

Мне говорят о Законе Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статья 45.1, п.4. Но здесь только организация освещения, но не установка режима работы уличного освещения.

Так же ссылаются на ст 14, п.19 этого же Закона, где вообще об уличном освещении ничего не сказано.

Можно ли считать решение депутатом правомерным, если оно противоречит Постановлению СНиП 23-05-95?

Как доказать, что Закон 131-ФЗ даёт право местным депутатам только организовывать уличное освещение, но не устанавливать режим работы.

Знаю, что в законодательстве существует понятие "Световой день".

И, что делать ремонт в квартире - счверлить, пилить, стучать и т.д. можно только в данный период. Зимой, получается, только до захода солнца.

К сожалению, в своё время не запомнил закон и статью.

Могут ли наши уважаемые юристы помочь в этом.

У нас многоквартирный дом (80 квартир). Нам отключили придомовое (уличное) освещение. Говорят, что дом частный т.к. нет ни одной муниципальной квартиры. Впереди полярная ночь, световой день всего несколько часов. Дом расположен в лесной зоне, освещения по дороге к нему нет, теперь и у дома нет его. Страшно за детей, опасно ходить по такой темноте. Администрация говорит берите фанари на себя и платите или подавайте в суд. Законно ли это отключение? Может Вы подскажите как правильно составить заявление в суд на администрацию?

Могу ли я пройти ТО если я установил дополнительное световое освещение на авто без регистрации конструкции ТС а ГИБДД но данное освещение включается отдельно от основного освещения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

"ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221)

4.6.3. Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

4.6.4. Допускается частичное (до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел./ч. и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед./ч.

За несоблюдение данного ГОСТа предусмотрена административная ответственность с. 12.34 КоАП РФ.

В городе Н. отключается уличное освещение на ночной режим на 50%, в пределах допустимого.

Объезд ОГИБДД зафиксировал 3 подряд несветящихся уличных фонаря. Фактически не работал (был неисправен) - 1, а 2 (работающих) было отключено на "ночной режим". Должностное лицо по надзору без. дор.движения составил протокол в отношении юр. лица. Правильно ли он истолковал требования ГОСТ в данной ситации: "При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим" или нет. Как обосновать позицию неправоты Д.Л. с точки зрения неверного толкования.

Вопрос только в данной части и не касается процессуальных нарушений, состава, наличия вины, наличия обстоятельств, исключающих... и т.д.

Буду благодарен за все мнения юристов!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение