Неясное поведение юриста по делу о ДТП - отказ в предоставлении иска и возмущение на суде
Год назад было ДТП, я потерпевшая сторона. Заключила договор с юристом об оказании юридических услуг по факту ДТП. Только через пол года после аварии юрист подал иск в суд. На мою просьбу ознакомиться с иском юрист ответил мне отказом, ответ был такой: я не обязан вам ничего предоставлять. Когда слушалось дело, я пришла в назначенное время в суд, на что мой юрист был очень возмущен моим присутствием, ссылаясь на "юридические тонкости" по которым меня там быть не должно было, истинную причину назвать отказался. В итоге судья назначила повторное заедание из за неосведомленности виновника ДТП о заседании. Мне не очень понятно такое поведение юриста. Подскажите пожалуйста, обязан ли юрист по моей просьбе предоставить составленный им иск?
Анастасия, чтобы вам ответить на ваши вопросы, необходимо смотреть Договор, который вы заключили с юристом, он у вас на руках?
СпроситьПетропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов
Каким образом я могу быть обязана возместить ущерб после ДТП, произошедшего более трех лет назад?
Должен ли виновник ДТП оплачивать услуги адвоката потерпевшему.
Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей.
Автоюрист требует дополнительную оплату после того, как страховая отказала от выплаты - правомерно ли это?
Как вернуть деньги после заключения договора с адвокатом и передумывания затеи судебной тяжбы?
Вопросы возмещения ущерба в результате ДТП - оплата адвоката, действительная сумма ремонта и возможность подачи встречного иска
