Как потребовать выплату долга за выполненную работу через суд без договора, но с распиской
Могу ли я потребовать выплату долга за выполненную работу через суд, если между мной и клиентом не был заключен договор на выполнение работы, но при сдаче заказа с клиента была взята расписка в которой прописанно:-"обязуюсь выплатить сумму... за проделанную работу до конца января 2017 г". При написании расписки присутствовал свидетель. На момент выполнения работы был без работы, как ИП оформлен не был, но числюсь предпринимателем с 14 декабря 2016.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Б.png)
Добрый день! Да, Александр, вы можете потребовать выплату за выполненные работы в судебном порядке. Если работы выполнены и приняты Заказчиком, то отношения признаются договорными и без наличия заключенного договора. Тем более есть расписка, подтверждающая выполнение работ и принятие их Заказчиком. Удачи вам!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201702/03/30x30/281965.jpg)
В соответствии с решение ВАС отсутствие договора но исполнение обязательств как бы из договора влечет порождение договорных отношений между сторонами отсюда следует что между вами был заключен договор подряда по которому вы со своей стороны исполнили свои обязательства и у вас имеется расписка что также подтверждает факт договорных отношений между сторонами как видно из вашего разъяснения на момент окончания работ вы зарегистрировали ИП что порождает договорные правоотношения отсюда вывод я рекомендую вам обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с недобросовестного заказчика 99% что ваше дело выйграшное.
СпроситьБыл заключен договор на выполнение работ. Начало декабрь 2012 г, окончание февраль 2013 г. Договор действует до 31 марта 2013 г. работы были выполнены в декабре 2012 г и произведена оплата в декабре 2013 г. Нужно ли делать доп. соглашение на закрытие договора, так как условия были изменены в части выполнения работ и оплаты? Все выполнено досрочно. Исполнитель прислал письмо, что работы выполнены, оплата получена.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/29/30x30/4df799d637e67a7553873d989a7ccd45.jpg)
Между двумя организациями подписан договор подряда с двумя протоколами разногласий. Срок выполнения работы декабрь 2011 года. Работы не были выполнены в срок, просрочка в сдаче готового результата составила четыре месяца. Другая сторона работу приняла, но из-за долгой задержки в выполнении работы не стала оплачивать по условиям договора. После устных переговоров решили уменьшить сумму договора. Скажите, пожалуйста, мы должны составить на сегодняшний день изменения к договору, указав, что работа, которая должна была выполнена в декабре 2011 года, будет исполнена в апреле 2012 года, сумма договора будет N и оплата будет произведена в июле 2011 года?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200308/19/30x30/40734.jpg)
День добрый Наталия!
Предлагаю назвать документ "дополнительное соглашение к договору". Это обычная практика или, еще говорят, обычаи делового оборота.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/24/30x30/329422.jpg)
Наталья, добрый день!
Причем здесь срок действия Договора? Сделайте Дополнительное соглашение, в котором измените:
- цену Договора;
- срок выполнения работ;
- условия оплаты, срок оплаты;
Вообще каждая Сторона вправе ничего не изменять, а требовать полной оплаты по Договору + неустойку или неустойку за просрочку сдачи работ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Дополнительное соглашение, одним из пунктов которого будет изменение сроков, указанных в договоре.
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201705/28/30x30/316338.jpg)
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/03/30x30/535399.jpg)
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201911/12/30x30/c4d5be69b1c968a92af7d9c8695e5a42.jpg)
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
СпроситьВсе доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Так это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьСитуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/06/30x30/332926.jpg)
С того момента, как Ваше право было нарушено. Вряд ли суд поверит, что Вам давали расписку и Вы про нее забыли например и вспомнили только в 2016 году. Если возврат долга должен был быть в январе 2014, то сроки не пропущены, есть возможность обращения в суд.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
Срок исчисляется со дня первой просрочки возврата долга по расписке. то есть с 2014 года.
СпроситьБыл заключен новый договор о выполнении услуг между ООО и работником, сроки выполнения в договоре с 1 января 2014 по 30 июня 2014, по окончанию работ не было выдано не одной зарплаты за весь период, зарплата должна была быть начислена на электронную карту, как и в прошлом договоре до 1 января 2014. Что делать?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202207/23/30x30/19c6e2f1cdbb926c45ea2448ffaf171c.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/28/30x30/43995.jpg)
согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" можно обратиться в суд по истечении 3-х месяцев, а что решит суд... Если договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города Сочи, в ИФНС (налоговая), Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра), от Прокуратуры и Государственной инспекции по труду как правило толку мало. Работник может ссылаться на документы, свидетельские показания и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
СпроситьМежду мной (исполнитель) и заказчиком было заключено соглашение на оказание проектных работ в виде расписки, без печатей, только подписи. Сроки выполнения и стоимости конкретных работ не были указаны. Аванс проплачен и зафиксирован в той же самой расписки. Расписка составлена в двух экземплярах. В дальнейшем через некоторое время я выполнил часть работ, заказчик принял, но при выполнение оставшейся части, заказчик втайне заключает договор с другой компанией на выполнение тех же работ и не оповещает меня об этом. Узнал чисто случайно. Вопрос, может ли заказчик взыскать с меня сумму аванса, если я откажусь, либо он откажется от дальнейшего сотрудничества?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201303/25/30x30/43699.jpg)
если вы выполнили объем работ согласно договору и оплаченной сумме за этот объем то оснований для взыскания нет. постарайтесь так же письменно составить акт выполнения работ.
СпроситьНа предыдущем месте работы, работодатель предложил выполнить работы на подряде (стоимостью 1 000 000).
В устной форме было оговорено, что оплата будет производиться частями по закрытию этапов.
Договора на выполнение не заключали.
Перед началом выполнения работ была составлена расписка в получении Аванса в размере 260 000 (правда в расписке был указано выполнение работ по другому объекту).
В ходе выполнения работ, был переданы материалы по 3-м этапам (Актов приемки/передачи не составляли).
Уволившись с работы - прошу оплачивать выполненные этапы т.к. сумма этих этапов превышает выплаченного аванса. Но работодатель ссылаясь на то, что выплаты будут после выполнения всех этапов денег не выплачивает.
В свою очередь я отказываюсь от продолжения выполнения работ.
Теперь работодатель говорит подачей в суд для возврата авансовой части.
Подскажите какие ждать продолжения развития событий.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/25/30x30/564781.jpg)
Все будет зависеть от условий договора. Вы выполняли данную услугу по договору подряда, соответственно это не связано с трудовыми отношениями.
Если нет договора, тогда суд будет изучать предоставленные документы. Мы не можем гадать также не изучив документы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201801/09/30x30/378296.jpg)
Добрый день, Роман! Вы составляли акты выполненных работ, этапов работ по объекту, на котором выполняли работы? Составьте эти акты и направьте на подпись заказчику с требованием подписать акты и оплатить выполненные работы. Претензию доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. По второму объекту вы работы не выполняли, аванс получили, заказчик имеет право требовать возврата уплаченных сумм. Если у вас будут доказательства выполнения работ на первом объекте, то можно заявлять встречный иск.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!
Спросить