Можно ли дополнить заявление в суде с помощью ходатайства в процессе рассмотрения дела?
Я подал заявление в суд, но через неделю вспомнил еще одно требование к иску, могу ли я дополнить с помощью ходатайства в процессе суда?
Здравствуйте! Да, имеете право подавать в суд заявление об уточнении исковых требований, в том числе увеличить исковые требования. Заявление подается до удаление суда в совещательную комнату.
Спросить
Напишите уточнение к исковым требованием, и подайте как ходатайства. Ходатайство есть в интернете в свободном доступе. Желаю удачи в судебном заседании.
Спросить
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьИдет процесс по гражданскому делу. Я истец. Одно из заявленных исковых требований-это признание свидетельства о праве наследования на дом не действительным. Хочу дополнить исковые требования еще двумя - признать свидетельства о праве собственности на этот дом незаконным, аннулировать запись в Росреестре о старом собственнике. Знакомый юрист сказал, что мне суд откажет в принятии этих требований, так как дополнять новые требования к иску я не имею права. Прав ли юрист? Вроде я могу выдвинуть новые требования, тем более они связаны с предметом иска?
Судебное заседание по одному иску назначено на определенную дату к рассмотрению, за неделю до этого подан ещё один иск и ходатайство об объединении двух этих дел в одно производство, нужно ли просить отложить процесс до рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство?
Конечно в данной ситуации следует на основании ст35 ГПК РФ заявлять подобное ходатайство
СпроситьПодали частную жалобу на определение, в требованиях просили восстановить срок обжалования и удовлетворить изначальные требования. А вот требование относительно обжалуемого определения (отменить и принять новое решение) пропустили. Суд вернул для исправления недостатков.
Подскажите, пожалуйста, как правильно дополнить недостающее требование: подать ходатойство об утоточнении требований частной жалобы (порядок аналогичен уточнению исковых требований)? Или существует иной порядок?
Заранее благодарю за помощь!
Здравствуйте. Напишите сопроводительное заявление в котором сошлись на определение основания для оставления без движения, в нём Укажите что он исправляет недостатки и прикладывается жалобы уже с пропущенным формулировкой требования.
Спросить
Уважаемая Ольга, подайте жалобу исправленную вместе заявлением в котором укажите что вам не получено определение где суду указано устранить недостатки, что в настоящее время они устранены и Вы просите принять жалобу к рассмотрению.
Удачи вам и всего самого наилучшего
Спросить
ГПК РФ не предусматривает формы исправления выявленных судом недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Я бы на Вашем месте внес коррективы в ходатайство и приложил бы к нему сопроводительное письмо, в котором указал бы на факт подачи частной жалобы (с указанием даты), факт оставления без движения, отразил бы срок устранения недостатков, указал бы на их устранение путем подачи прилагаемого к письму ходатайства.
Искренне надеюсь на то, что помог Вам в решении Вашей проблемы!
СпроситьЯ подал заявление в суд об обжаловании постановления, пристава-исполнителя на пользование должником специальным правом. Могу ли я в ходе заседания дополнить еще одно требование, об обжаловании еще одного постановления выданного этим же приставом об аресте моего имущества или надо писать еще одно заявление в суд?
Здравствуйте! Нет, другое постановление Вам надо оспаривать отдельно от того, которое рассматривается сейчас.
Удачи Вам!
Спросить
Если ваше имущество арестовано и вас лишили специального права, есть повод задуматься и нанять юриста с высшим образованием для представительства в суде. В противном случае шансы невелики.
СпроситьИдет судебный процесс о взыскании задолженности за выполненные работы (не доплатили по контракту). я истец подал ходатайство об увеличен. Исковых требований за счет пени по этому же контракту. Суд отказал, т.к. в первоначальном иске не было затребованы пени. Могу я сейчас подать еще одно исковое заявление и ходатайство об объединении дел. Или пени затребовать после решения суда по основному долгу. Как лучше поступить? Посоветуйте.
Здравствуйте!
Заявление требования о взыскании неустойки - это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга. Кроме того, в ст.12 ГК РФ взыскание неустойки названо в качестве самостоятельного способа защиты своих прав.
После рассмотрения дела о взыскании задолженности Вы вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании неустойки.
СпроситьВ процессе судопроизводства - с момента подачи иска и заседанием суда произошли изменения оснований иска. Можно ли изменить основание иска, точнее заявленные требования (раздел прошу) путем подачи заявления, ходатайства в начале судебного заседания. Вероятно это лучше для истца и хуже для ответчика. Удовлетворит ли ходатайство истца (заявление) суд в этом случае?
Здравствуйте.
Уточнить исковые требования возможно в любое время до вынесения решения судом. Можете сделать это в начале судебного заседания.
При принятии судом уточнённый исковых требований рассмотрение дела начинается с начала.
СпроситьДобрый день Владимир Петрович! Истец в праве изменить основание или предмет иска бесконечное количество раз, если у него находятся новые основания.
В моей практик суд удовлетворял 5 раз, на стадии рассмотрения и после экспертизы по делу.
Спросить
Состав заявленных требований - это не основание иска, это предмет иска. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых основан иск.
Истец вправе заявить об изменении либо предмета, либо основания иска.
Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. В этом случае надо подавать новое исковое заявление.
СпроситьСуть в том, что общее требование осталось без изменения - о признании незаконным и т.д... (заголовок иска), но фактические обстоятельства несколько изменились, в связи с чем необходимо менять просительную часть. Вопрос - как писать - в связи с изменениями по основаниям иска (далее уточнение, что конкретно) прошу изменить заявленные требования: Признать действия Ответчика по... (идет измененный текст)... незаконными.
СпроситьВладимир Петрович, строго говоря, так, как Вы предлагаете, как раз писать и нельзя, поскольку налицо одновременное изменение и предмета и основания иска.
Чтобы Вам реально помочь надо подобнее понимать Вашу ситуацию. Какие требования (не в общем, а конкретно) были Вами заявлены? Что значит изменились фактические обстоятельства? Ответчик в ходе судебного разбирательство совершил какие-то действия или при разбирательстве стало известно о ранее совершенных им действиях, о которых Вы не знали в момент обращения с иском? Является ли заявление требования о признании этих "новых" действий ответчика незаконными необходимым для защиты Вашего права?
СпроситьЗаявленные ранее требования: Прошу признать действия ответчика... по допуску к конкурсному отбору на должности директора и замдиректора Иванова, Петрова, бухгалтера Ивановой и т.д. незаконными.
Обстоятельства изменились в плане поступлений официальных писем некоторых министерств и ведомств с разъяснениями по трактованию законов и нормативных актов применительно к данной ситуации. Поэтому, бухгалтер Иванова уже не вписывается в заявленные мной ранее требования, ее надо исключать.
Как в этом случае писать?
Например, Юрист Шарипов Альфат Фанисович пишет - Ходатайство об уточнение исковых требований.
В просительной части пишите - Прошу суд принять уточнение иска в следующей редакции.
Так ли?
А вообще мне не совсем понятно, почему Вы написали, что "...так писать и нельзя... поскольку налицо одновременное изменение и предмета и основания иска"
Все-таки, как писать?
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, грамотно и правильно составлять юридические документы юристов учат в учебных заведениях от 5 до 6 лет. Обращайтесь лично к выбранному вами юристу и договаривайтесь об услуге. ЭТО ПЛАТНАЯ УСЛУГА. Так как здесь не учебное заведение. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьТеперь ситуация понятнее.
Во-первых, поступление разъясняющих писем от министерств и ведомств - это никакое не изменение обстоятельств, относящихся к основанию иска. Основания иска - это факты из жизни: наличие или отсутствие у кого-то образования, стажа работы, совершение или несовершение каких-то действий.
А вопрос о толковании и применении права к Вашей ситуации - это содержание судебного разбирательства Вашей ситуации.
Из Вашего последнего сообщения явствует, что Вы намерены отказаться от ранее заявленного искового требования в отношении бухгалтера Ивановой. Разумеется, Вы вправе это сделать.
СпроситьТакие ответы таких юристов никому не нужны. Остается сочувствовать вашим клиентам если таковые бывают.
СпроситьЗДЕСЬ НЕТ БЕСПЛАТНЫХ ЮРИСТОВ! Все юристы сайта продвигают свои услуги отвечая по возможности на бесплатные вопросы (на те, на которые не нужно искать законодательство!). У вас же, совершенно другой случай, а обучением граждан занимаются учебные заведения, а не сайт.
СпроситьПишите, как советует юрист Шарипов А.Ф. В Вашей ситуации это верно будет. Ничего лишнего.
СпроситьБорис Владимирович, а разве не могут быть ответы из министерств "изменениями обстоятельств", если в ответе указано, что для определенных категорий необходимо конкретное образование и т.д. (о чем вы упоминали).
Можно ли трактовать письма из министерств с разъяснениями (по образованию, например) как вновь открывшиеся обстоятельства? Ведь часто бывает, что законы и приказы министерств каждый трактует по своему, в свою угоду и наверное полезны могут быть различного рода официальные пояснения.
СпроситьВладимир Петрович, нет. Начнем с того, что разъяснения министерств не являются в Вашем случае истиной в последней инстанции. Окончательное решение о применении к Вашему спору тех или иных нормативов и об их толковании будет принимать суд, и только он. Ведомственные разъяснения носят для суда справочно-рекомендательный характер.
СпроситьБорис Владимирович, понятно, что не могут быть истиной в последней инстанции. Но все-таки, возможно ли что-то предпринять или найти аргументы для признания судом подобных разъяснений как вновь открывшимися обстоятельствами?
СпроситьПричем тут вновь открывшиеся обстоятельства? У вас иск подан и он в процессе рассмотрения. Вот и представляйте свои доказательства.
СпроситьВладимир Петрович, Вы, к сожалению, допускаете распространенную ошибку, характерную для непрофессиональных участников судебного процесса.
Вы уделяете чрезмерное внимание формальной стороне процесса: как правильно написать? Где предмет, где основание иска? Что есть вновь открывшиеся обстоятельства?
А обращать внимание надо не на это, а на суть спора. Ответьте самому себе на следующие вопросы:
Почему такие-то граждане не должны были быть допущены к конкурсу? Какой конкретно пункт (пункты) какого нормативно-правового акта были при этом нарушены? Чем конкретно (какими документами, сведениями) доказывается, что граждане не удовлетворяли условиям допуска к конкурсу?
Если Вы четко сформулируете ответы на эти вопросы для суда, то все у Вас получится!
А в дебри процесса сильно не вникайте! В крайнем случае, для этих целей есть специально обученные люди. Адвокаты называются.
СпроситьБорис Владимирович, почти полностью не согласен с вашей трактовкой. Формальная сторона имеет очень большое значение! По формальным сторонам можно хоть как-то зацепиться. А то, что вы пишите "...какого нормативного акта... были нарушены...". Теоретически все правильно, но на практике не так. Как правило нормативные акты суд и прокуратура рассматривает под своим прицелом, в угоду более могущественной стороны. Даже если кто-то однозначно нарушил закон и об этом написано в иске, заявлениях - совершенно не означает, что суд или прокуратура будут это фиксировать, - сошлются, например, на какой-нибудь другой более абстрактный нормативный акт и все!
Вы пишите - "Адвокаты называются...", так они в настоящее время мало чего знают и зациклены исключительно на "мамону". Образование сейчас почти разволилось, и какие могут получиться адвокаты? Ну наверное как у Ефремова или как у вас Шамолюк Ирина Александровна, Лигостаева Антонина Васильевна которые пишут пустое...
СпроситьВладимир Петрович, в свою очередь, могу поддержать Ваше высказывание только в той части, что адвокаты по делу Ефремова своим поведением внесли огромный "вклад" в дискредитацию адвокатской профессии.
Во всем остальном Ваши взгляды на саму суть судебного разбирательства сколь распространены среди несведущей части населения, столь и неверны.
Если Вы намерены придерживаться подобного подхода, проигрыш дела Вам практически гарантирован.
СпроситьА вы хотите, что бы Вам БЕСПЛАТНО дали полноценную консультацию? Нет, так не бывает. Кто платит, тот и получает. Знания - дорого стоят))
А образование, к Вашему сведению, мы давно получали, и стаж работы довольно большой. Не Вам судить о нашем профессиональном уровне))) Вам тут никто и ничего не обязан.
СпроситьБорис Владимирович, опять таки, не согласен с вами. Имею конкретные данные когда по формальной стороне можно было чего то добиться. Ну а писать иск опираясь на статьи закона - это азбучная истина. Однако, в наших судах, думаю не во всех, ожидать справедливого вердикта если противная сторона блатная, привилегированная не стоит. Наверное вероятность по отказу где-то процентов 90. Так это видно даже по делам из интернета - везде отказы. Или у вас есть какие-то другие данные, думаю единичные?
А адвокат Ефремова - это не исключение, а кажется правило. У таких - агрессивный, наглый посыл с претензиями на стопроцентный успех и затем "кидалово", обвал.
Это прослеживается и на вашем сайте от Шамолюк Ирины Александровны, Лигостаевой Антонины Васильевны судя по их фразам "...вам тут не...", типа благотворительную похлебку не нальют. А то, что похлебка от них была бы правильно сварена - это вопрос проблематичный. По таким их фразам адекватный клиент им не поверит.
Но ведь наверное можно было выразиться как то по корректней или вообще ничего не писать
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
СпроситьА адвокат Ефремова - это не исключение, а кажется правило. У таких - агрессивный, наглый посыл с претензиями на стопроцентный успех и затем "кидалово", обвал.Это прослеживается и на вашем сайте от Шамолюк Ирины Александровны,
А это уже содержит признаки клеветы, и как следствие уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ.
Вы не вправе так писать, поскольку не работали со мной, и не знаете как я работаю, - такими методами или другими. За 16 лет адвокатской практики, - жалобы от клиентов на меня не поступали..
Свои домыслы оставьте при себе. Очень неразумно на всеобщее обозрение их выставлять. До уголовной ответственности не далеко))
СпроситьБыло подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?
Вы уточняете требования, которые заявили последними.
Вообще обычно при уточнении в просительную часть иска добавляют требование, а не ходатайство на уточнение подают.
Из вопроса не понятно, что вы указывали в ходатайстве на уточнение. Вы добавляли к первым требованиям?
Спросить
Изучите весь Гражданский процессуальный кодекс, нигде не найдете термина "уточнение исковых требований". Тем более, нет никаких ходатайств об этом. Подается заявление об изменении иска.
Чтобы понять, на что опираться, надо читать материалы дела.
Спросить
Причем здесь опираться или не опираться. Вы просто подаете исковое заявление
или просто пишите Заявление
Уточняю исковые требования и излагаю их в следующем виде:
текст требований..
И к Суханову:
Как это не найдете термина?
ВОт ст.148 ГПК РФ
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
СпроситьСуд состоялся без оповещения истца. По этой причине я не смог подать ходатайство. А именно мог я в суде по гражданскому делу просить суд дополнить иск о внесении уголовной ст.125 экспертиза в мою пользу. Собираюсь подать коссационную жалобу. Ходатайство к исковому заявлению в процессе.
Александр Викторович! Здравствуйте!
1.Подавайте незамедлительно кассационную жалобу!!!
2.Немного непонятно из Вашего вопроса, как и чем Вы хотели дополнить иск. Можете написать мне подробно на электронную почту, я отвечу на Ваше уточнение.
Удачи Вам!
Спросить
Пока не можете заявлять никаких ходатайств, кроме кассационной жалобы. Если решение отменят, тогда любые ходатайства при новом рассмотрении изаявите.
СпроситьПосле развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?
Да вы можете изменить любое из своих требований, либо отказаться до момента ухода судьи в совещательную комнату
Спросить
Как обжаловать протокольное определение суда и защитить свои права в иске о восстановлении на работе
Можно ли обжаловать протокольное определение суда? Пояснение. Я подал иск о восстановлении на работе. После принятия иска направил ходатайство об изменении предмета иска: просил признать незаконным требование работодателя сдать заполненный обходной лист. Суд отказал в протоколе по ходатайству. Суд отказал предоставить протокол суд заседания.
Алексей, добрый день. Протокольное определение никогда не обжалуется, нет такого в ГПК РФ.
Вы, если не согласны будете с решением, напишите апелляцию.
С уважением.
Спросить
