На каком основании выведена это статья и имеет ли право на разглашение по праву выставлять её по применению обще

Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к итальянского нему права в том виде в котором оно действует на момент заключения контракта и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются Является ли попытка сторон заморозить преминимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? должен ли российский суд признать недействительность такого выбора сторонами права. Если нет то какое право он должен применить? В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право: а). никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным б) соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора в) ссылка на итальянское право можно рассматривать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.

Онтракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к итальянского нему права в том виде в котором оно действует на момент заключения контракта и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются Является ли попытка сторон заморозить преминимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? должен ли российский суд признать недействительность такого выбора сторонами права. Если нет то какое право он должен применить? В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право: а). никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным б) соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора в) ссылка на итальянское право можно рассматривать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.

На каком основании и до какой суммы банк имеет право подать ходатайство о применении обеспечительных мер и арестовать имущество.

Я беременна 15 недель. Моя работа связана с тяжестями. На работе легкого труда нет и работодатель хочет отстранить меня от работы без выплаты среднего заработка, т.к. по его слова имеет на это право. Скажите пожалуйста по каким законам и статьям беременную можно отстранить от работы без заработка? И по какой статье я могу отстаивать свои права? Спасибо.

Иностранная организация «Аэлита Софтвэа Корпорэйшн» (США), имеющая филиал в Москве, заключила договор с «Квест. Софтвэа» (США) о разработке программ для ЭВМ. При этом стороны в соглашении указали на подчинение соглашения праву штата Калифорния (США). Разработка программного обеспечения осуществлялась работниками «Аэлита Софтвэа Корпорэйшн» — гражданами Российской Федерации. Право какого государства определяет права и обязанности сторон по договору? Подчиняется ли избранному сторонами праву возникновение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности? Имеет ли значение для определения применимого права то, что программы создавались гражданами России? Действие какого (-их) принципа (-ов) международного частного права надлежит учитывать при определении применимого права?

Хочу использовать п.24 из Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, о рассмотрении в кассационной инстанции в исключительном случае обстоятельств ("их учёте"), если при их оценки использовались недопустимые доказательства в кассационной жалобе, но уже в судебную. Коллегию ВС РФ. 1) Допустимы ли все правила Постановления Пленума ВС №29 и в частности, п.24, для кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ? 2) По кодексу ГПК для Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ уменьшились по содержанию количество оснований для отмены или изменения судебных постановлений. Так раньше, для 1-ой кассации, было в Статья 379_7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции: "нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Для 1-ой кассации Были указаны, как нарушения, так и неправильное применение норм материального права, а в кассации ВС РФ указаны только нарушения норм материального права и причём, существенные. Есть ли принципиальные отличия неправильного применения норм материального права от нарушений норм материального права? Если есть различие, то что, неправильное применение норм материального права в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять? А я хотел выставить неправильное истолкование законов. 2) Неправильное истолкование законов в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять? Статья 390_14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке: "Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного. Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов". Прошу ответить грамотных юристов на два выставленных для них простых вопроса и, поэтому, бесплатных, но с выставлением мною оценки для увеличения рейтинга и популярности..

Я являюсь собственником доли в праве общей долевой собственности Соседка продаёт свою долю. Я вынуждена отказаться от права преимущественной покупки доли так как цена очень сильно завышена. Имеет ли она право при продаже своей доли любому другому лицу указать цену ниже чем предлагала мне? Если не имеет такого права, то в каком законе и в какой статье это прописано?

Мой сайт – это сборник статей. Статьи пишут авторы по своей инициативе, бесплатно. И присылают для публикации. Если статья интересна и по тематике сайта, то я её публикую с указанием ФИО автора. И тоже бесплатно. На главной странице есть Правила публикации, содержащие всякие технические требования: размер, формат и т.п. Но вопрос авторских прав никак не урегулирован. Хочется эти Правила дополнить офертой, согласно которой, присылая статью для публикации, автор передает владельцу сайта право разместить эту статью на сайте. То есть, право на обнародование произведения и исключительное право на своё произведение. При этом, естественно, сам теряет право публикации своей статьи в других издательствах. Это нужно, чтобы контент на сайте оставался уникальным. В общем, что-то типа Договора авторского заказа по ст. 1288 ГК РФ через оферту, хотя заказа как такового здесь и нет. И что-то я никак не могу придумать, как это все юридически верно сформулировать. И возможно ли такое вообще. (Лицензионный договор по ст. 1286 заключается в письменном виде и тут его использовать не удастся. Договор об отчуждении исключительного права по ст. 1234 тоже заключается в письменной форме.).

Местный суд Октябрьского района г. Харькова, рассматривая иск гражданки. Российской Федерации Г. к гражданину Украину В. о признании права на наследство, установил, что спорным, в частности, является недвижимое имущество, находящееся на территории Канады. Коллизионная норма Украина в данном случае отсылает к праву страны, в которой находится это имущество. Каковы основные принципы и объем применения иностранного права? Что является основанием для применения права Канады? Каков порядок установления права Канады? Право какой страны должно быть применено в случае невозможности установления права Канады в разумные сроки?

Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются. Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?