Вопрос об особом порядке рассмотрения дела при оспаривании заявлений подсудимого о своем официальном трудоустройстве
Дело рассматривается в особом порядке. Подсудимый утверждает что он официально работает, но это неправда. Может ли потерпевший возражать на слова подсудимого или для этого нужен общий порядок.
"работает" или "не работает" - никак не влияет на рассмотрение уголовного дела в особом порядке: обвиняемый сам выбирает особый порядок при окончании предварительногорасследования; потерпевший высказывает свое мнение по поводу особого порядке, если считает, что дело не может быть рассмотрено в особом порядке, он должен это замотивитировать; почему?
УПК РФ, Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решенияСпросить1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Может ли потерпевший возражать на слова подсудимого если дело паасматривается в особом порядке.
Дело рассматривается особым порядком, подсудимый полностью признает свою вину. Но некоторые потерпевшие против особого порядка. Как будет рассчитываться срок заключения для подсудимого? Как по особому порядку рассмотрения дела или как по обычному? Инициатива на особый порядок исходит от подсудимого.
Объясните ме пожалуйста по статье 158 ч 2!Подали ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке-вину подсудимый признал ущерб возместил потерпевшие притензий не имеют! А на заседании было решино особый порядок заменить на общий! В чем разница особого и общего порядка! И какой из них лучше для подсудимого! Заранеее спасибо.
Вопрос: Может ли подсудимый во время последнего слова возразить против особого порядка постановления приговора и перейти на обычный. Дело, которое рассматривается в особом порядке, дошло до последнего слова, но подсудимый видит, что судья не хочет прекращать дело в связи с примирением сторон (в деле имеются заявления сторон, что они помирились и подсудимый загладил вред, подсудимый характеризуется положительно во всем). Если не перейти на особый порядок, то обвинительный приговор суда не возможно будет обжаловать. И вообще может ли судья не прекратить дело, если всё положительно у подсудимого и стороны помирились по ч. 1 ст. 166 УК РФ (прест. Средней тяжести).
Просим дать совет. Заранее спасибо за ответ!
Дорогие юристы!
Дело 159 ч.1 (мошенничество) идёт по ОСОБОМУ ПОРЯДКУ!
Скажите, может ли сам подсудимый обжаловать данный приговор?
Или при особом порядке всё... что дадут, то изменить уже ничего нельзя?
Дело идёт на особом порядке по статье 159 часть 1 (Мошенничество).
Есть потерпевшие, которых обманули в денежном плане, но они денег не требуют.
Скажите, может ли ПРОКУРОР действовать в интересах этих потерпервших, и дать ходатайство о том, чтобы подсудимый выплатил им деньги?
Конечно, сам прокурор вроде иск не может выписать, но может ли он предложить это сделать как-то судье, чтобы с подсудимого деньги взыскать в пользу потерпевших?
Статья 264 ч 4, суд вынес приговор 3.1, действительно ли считают, от 7 лет 2/3 и еще 2/3 (за несогласие рассмотрения в особом порядке). Спасибо.
Если потерпевший возражает против рассмотрения дела особом порядке, а у подсудимого есть соглашение о досдуебном сотрудничестве, в каком порядке в итоге будет рассмотрено дело?
Если я как потерпевший написал заявление что не возражаю насчет рассмотрения дела в особом порядке, но передумал, могу ли я подать ходатайство на общий судебный порядок пока дело не передано прокурору?
Потерпевший не заявлял денежных исков в сторону подсудимого, иск заявил прокурор. Если не работает подсудимый, как оплачивать этот иск? Или если подсудимый не работает - платит государство? Заранее спасибо.
