Иск по взысканию долга в размере 345 000 р после отказа заемщика возвратить займ
Выдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р.
т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд.
В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р.
Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве.
Здравствуйте! Не видя решения сложно дать ответ, надо бы и дату выдачи займа и дату обращения в суд. Вообще проценты и сумму займа реально взыскать, но в Вашем случае уже повторно обращаться нельзя.
СпроситьВыдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р. т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд.
В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р.
Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве. Я согласен с тем, что сроки давности по процентам прошли, но по основной сумме займа они не прошли и суд про это ничего не написал.
Вы либо неправильно толкуете, либо не всю информацию выложили. Дело в том, что суд сам не вправе применять срок исковой давности. Суд может применить срок исковой давности, если об этом заявляет сторона. Если ваше требование было не разделено, то отказ в удовлетворении правомерен. Суд вам ничего не должен. Если в качестве доказательства вы приложили единый расчет в общую сумму, то решение суда законно.
Спросить
Нужно смотреть условия договора займа, а также судебное решение, чтобы давать оценку. Сроки исковой давности по основному долгу и по взысканию процентов исчисляются раздельно.
СпроситьВыдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р. т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд.
В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р.
Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве. Я согласен с тем, что сроки давности по процентам прошли, но по основной сумме займа они не прошли и суд про это ничего не написал. Ответчик заявил о сроках исковой давности и по основной сумме и по процентам. Объясняю, что с уверенностью 100% срок исковой давности по основной сумме НЕ ПРОШЕЛ, а по процентам срок давности прошел. Правильно ли суд в этом случае отказал в удовлетворении требования. Я правильно понимаю, что если бы я в иске указал два раздельных требования первое-по взысканию основной суммы и второе-по взысканию процентов, то тогда бы суд удовлетворил хотя бы первое мое требование? А так как я по сути оба требования указал как одно требование т.е. взыскать 345000 р., а не по раздельности, в связи с этим суд и отказал по всему целому требованию? Правомерно ли это?
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.СпроситьСтатья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Добрый вечер. Если сумма по основному долгу не была возвращена в таком случае к каких процентах может быть применима срок исковой давности обжаловать данное решение вышестоящий суд. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить
Доброго времени суток! Суд мог отказать в полном объеме только - если прошел срок давности по основному требованию. Если только по процентам - то в процентах бы и отказал. Пробуйте обжаловать решение суда.
Спросить
Здравствуйте, Олег. Если Вы уверены, что сроки давности не прошли, то конечно решение суда неправомерно. Вы можете подать апелляционную жалобу в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Спросить
Срок исковой давности по взысканию процентов при подаче иска о взыскании долга по договору займа
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно знать когда был заключен договор займа, каков порядок начисления и уплаты процентов по нему. И было ли признание долга в период течения срока исковой давности, а именно, письменное заверение об оплате, сроках либо уплата какой то части долга. Я так понимаю, что Вы подали иск о взыскании процентов в марте 2012?
СпроситьСчитаю, что Вам нужно всё-таки добиваться пересмотра дела так как срок исковой давности начал течь с 2006 г., так как ни у Вас ни у неё нет доказательств оснований перечисления, а значит это неосновательное обогащение и течение СИД начинается на следующий день после перечисления данной суммы!
Спросить
Инна Владимировна! Вы ответили на мой вопрос, и я хочу внести некоторые уточнения. На самом деле иск о взыскании долга был подан на меня. Договора займа не было, сумма 83000 руб. была подарена мне в марте 2006 г. близкой родственницей, но с 2007 г. она стала требовать возврата денег, до 2007 г. утверждала, что это подарок, с 2007 г. по 2008 г. - займ, с 2008 г. по 2009 г. - подарок, с 2009 г. снова займ. В 2011 г. подала исковое заявление, указав, что был заключен договор займа с возвратом по первому требованию, предъявив как доказательство заключенного договора только платежное поручение о перечислении денег без указания назначения платежа. Я предоставила смс-сообщения от 2007 г. о требовании денег, на беседе она подтвердила, что стала требовать деньги в 2007 г., на предварительном заседании отказалась, заявив, что впервые потребовала их в августе 2008 г. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском СИД, суд кассационной инстанции как доказательство не принял смс-сообщения, и отменил решение первой инстанции, посчитав, что платежное поручение - это договор займа, удовлетворил исковые требования. Деньги по решению суда я вернула в январе 2012 г., А в марте 2012 г. истицей было подано исковое заявление о взыскании процентов с марта 2006 г. по январь 2012 г. Долг я не признавала, и не признаю, денежных средств до 2012 г. не возвращала, вернула только по решению суда. В апреле я подавала кассационную жалобу, в передаче которой было отказано, но между тем, судья указала, что деньги все равно пришлось бы вернуть как неосновательное обогащение, с чем я согласится не могу, ведь в этом случае денежные средства считались бы перечисленными в счет несуществующего обязательства, и СИД начинался бы со следующего банковского дня после перечисления денежных средств. СИД был прерван только подачей иска в июле 2011 г., требования о процентах в июле не предъявлялись. Считается ли пропущенным СИД по процентам, если брать во внимание объяснения истицы, что требование о возврате денег было предъявлено в августе 2008 г., ведь срок по основному требованию истек бы в сентябре 2011 г.? Я подала ходатайство о восстановлении процессуального срока, т.к. он был пропущен мною в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда кассационной инстанции (через месяц после вынесения решения) и поздним получением определения об отказе в передаче кассационной жалобы (через месяц после подачи), одновременно мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. О результатах мне пока еще ничего не известно. На данный момент меня интересует все же СИД по взысканию процентов. Спасибо. С уважением.
Спросить
Уважаемая Аэлита, СИД считается по основному требованию, а проценты это доп. обязательство, если суд признает, что истец пропустил срок исковой давности, он отказывает в иске. У Вас основное обязательство это долг. В любом случае, в Верховном суде самые квалифицированные судьи, которые смогут разрешить Вашу ситуацию. Удачи Вам.
СпроситьВ суд подавался иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск. В последствии требования были уточнены без требования о взыскании компенсации за отпуск, был оставлен один пункт, так как не было необходимых доказательств. Суд вынес решение по последним уточненным требованиям только о взыскании задолженности по зарплате. Имеет ли Истец сейчас право снова подать иск о взыскании компенсации за отпуск? Должен ли суд принять его к производству? Сроки исковой давности не прошли.
Здравствуйте Кристина
Если при уточнении требований был исключен пункт о взыскании компенсации, то как он был исключен был ли оформлен отказ от данного требования согласно ГПК ст.173, то если да повторно с данным требованием заявитель не сможет обратиться
, суд просто прекратит производство (по ст.220 ГПК на основании ст.134 ГПК)
СпроситьА вновь открывшиеся обстоятельства это что? Если в уточнении было исключено одно из требований, суд не принимал по нему решение, можно ли заявить его повторно? Новым иском?
Спросить
А это возможно, суд может его не принять, так как ранее уже заявлялись, но не рассматривались, такие требования?
СпроситьНе поняла, в смысле не сообщать, что он был? В решении будут прописаны все требования с учетом уточнения, если вторая сторона его покажет, суд сможет слушать дело дальше, или должен будет прекратить производство?
Спросить
Вы имеете право заявить подобные требования, поскольку судом они не были разрешены по существу (не рассматривались вследствии отказа).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьА суд должен будет рассматривать иск, или если ответчик представит вынесенный судебный акт, должен будет прекратить производство? В случае отказа от иска подача повторных требований невозможна? Отказа как такового не было, было уточнение.
СпроситьПри отказе истца от части иска и принятии его судом в виде занесения в протокол суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части по требованиям по которым был отказ в силу п.3 ст.173 ГПК
Суд должен был разъяснить последствия отказа
Повторное обращение с такими же требованиями не возможно, в том смысле, что будет отказ.
СпроситьВы не поняли, я спрашиваю, если требования уточнялись, не было отказа, просто убрали один из пунктов. Суд вынес решение по второму пункту, где написал, что в процессе уточнения были заявлены требования о взыскании задолженности по зарплате. Можно ли обращаться с иском о компенсации за отпуск, если оно раньше заявлялось как одно из требований, но было уточнено? И обязан ли суд принять такой иск, о компенсации отпуска? Обязан ли суд будет рассматривать такой иск, или может отказать и будет ли это правомерно?
Спросить
Вы практически сами ответили на свой вопрос. Да подавать можете. Как следует из написанного в вашем вопросе и уточнениях к нему никаких заявлений об отказе вы не делали. В двух словах как я вас понял вы уточнили просительную часть иска и все. для того чтобы перестраховаться ознакомьтесь с материалами дела а точнее с протоколом того судебного заседания когда произошло уточнение исковых требований.
СпроситьВ протоколе указано что приобщено уточнение, ничего про отказ не написано. Вопрос в том, что если иск будет отклонен, что якобы подан как повторный, это будет правомерно или нет? Можно будет обжаловать такой отказ?
СпроситьПросто сейчас у меня есть выбор в какой суд подать с учетом ньюнсов. Но на вопрос я так и не получила ответа. Правомерно ли прекращение производства в таком случае, или нет?
СпроситьСуд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?
Нет, конечно, максимум - мог указать, что размер исковых требований был изменен истцом в судебном процессе.
Спросить
Здравствуйте, Николай Юрьевич! Расходы на оплату услуг представителя компенсируются по специальным правилам, а именно "в разумных пределах" (ч.1 ст.100 ГПК РФ), т.е., фактически, исходя из судейского усмотрения. Поэтому полное удовлетворение иска (а в данной ситуации иск был удовлетворен именно в полном объеме, т.к. в ходе судебного разбирательства истец сам уменьшил размер своих требований) отнюдь не исключает частичной компенсации расходов на оплату услуг представителя.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Одно из требований истца было: взыскать расходы на представителя. Однако, суд данное требование удовлетворил частично. Но в самом решение указывает, что исковые требования истца удовлетворить - т.е. нет указания, что частично. Так и должно быть?
СпроситьТак - вполне может быть. Расходы на представителя зависят не только от размера удовлетворенных требований, но и от суммы самих расходов.
Статья 100 ГПК РФ.
Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд в полном объеме удовлетворил основное требование, но не в полном объеме удовлетворил требования истца относительно судебных издержек - это является полным удовлетворением иска?
СпроситьДа, это является полным удовлетворением иска, все, что было заявлено в качестве требований исковых - приняты в пользу истца.
СпроситьБыл заключен договор займа, в котором есть такой пункт: "Заемщик обязан осуществлять погашение займа по первому требованию Займодавца путем возврата денежных средств и процентов за пользование им". Кроме этого имеется пункт о сроке договора: "Договор заключен до 31.01.2014 г."
Вопрос: с какого момента начинает течь срок исковой давности по взысканию суммы займа? С даты требования или с даты окончания срока действия договора (31.01.2014 г)?
Спасибо.
Здравствуйте!
Срок исковой данности начнет течь с монета направления требования об исполнении условий договора займа. Для более точного ответа необходимо исследовать условия договора займа.
Спросить
Здравствуйте. Срок действия договора до 31.01.2014 года, а значит, с этого момента нужно отсчитывать срок (в принципе он уже истек. НО. Если после 31.01.2014 года был произведен хоть один платеж - срок начинает течь именно с платежа или последнего платежа по договору займа, если он был проиведен после окончания действия договора.
СпроситьБанк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований.
Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?
Нет. В данном случае, есть решение суда. Если оно вступило в законную силу опирайтесь на него. Подайте снова в суд на банк.
СпроситьИск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это. действует ли срок исковой давности для подачи неустойки, процентов. От какой даты расчитывать срок исковой давности.
И как понять стСтатья 207 ГК предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо от способа их возникновения (договор или закон) . Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.
Как применить ее в данном вопросе. Истец бесконечно может подавать иски о процентах?
Если проценты взыскиваются за несвоевременное исполнение решения суда, то срок исковой давности будет считаться с момента погашения задолженности.
Всего доброго,
Спросить5.05.2014 суд вынес решение о взыскании долга. 6.06.2014 решение вступило в силу. 17.07.2014 был возбужден исполнительный лист органом ФССП. 20.06.2016 исполнительный лист был закрыт органом ФССП без исполнения. 8.08.2017 банк переуступил право требования коллекторскому агентству по цессии. 11.12.2017 было судебное заседание на котором было решено требование агентства удовлетворить. При смене правоприемника, срок в взыскания по новому листу продолжится (т.е 2 года от первого исполнительного будут учитываться или нет) или при новом исполнительном и срок взыскания продолжится? И поясниете срок исковой давности это срок в течении которого ФССП должен взыскать с должника или срок в течении которого исполнительный лист должен быть передан в ФССП?
Здравствуйте! Срок исковой давности прервался при вынесении решения. Исполнительный лист предъявляется в течение трех лет. В 2016 г. ИЛ возращен, поэтому взыскатель может предъявить ИЛ в течение трех лет.
Спросить
Здравствуйте Вальдемар!
Срок исковой давности и срок предъявление исполнительного листа ко взысканию это разные сроки и применимы в различных инстанциях: в первом случае в суде в ходе рассмотрения гражданского дела по иску заинтересованного лица; во втором случае в Службе Судебных приставов/в банках/по месту работы должника.
Гражданский кодекс Российской ФедерацииСтатья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"СпроситьСтатья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
3 года - это срок передачи исполнительного листа для принудительного взыскания, но этот срок возобновляется, когда испол. Лист возвращается взыскателю обратно.
Спросить
