Правомерно ли принятие судьей такого "встречного иска"от вообще постороннего лица?

ОЧЕНЬ ВАЖНО РАЗРЕШИТЬ Вопрос №122884, на на который я получил 3 разных ответа. Вопрос в отношении ст.137 ГПК "ВСТРЕЧНЫЙ ИСК", где сказано, что встречный иск предъявляется ответчиком. В моем случае "встречный иск" предъявил человек, которого я не указывал ответчиком. Правомерно ли принятие судьей такого "встречного иска"от вообще постороннего лица?

Существующие ответы:

15 ноября 2003 г. 14:46

Уважаемый Петр! Ответчиком является лицо, участвующее в деле. Круг лиц, участвующих в деле определяется судом а не списком, указанным истцом в исковом заявлении. Суд может привлечь к учатию всех лиц, на права или интересы которых может повлиять вынесенное судом решение. Так вот, если судом ранее было принято решение о привлечении лица, подавшего встречный иск, к участию в деле в качестве ответчика, то указанный иск формально принят правомерно. С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.

Гуров Сергей Александрович

15 ноября 2003 г. 16:32

Встречный иск может быть подан только ответчиком. Если иск подан иным лицом, - обжалуйте определение суда. С уважением,

Калашникова Екатерина Евгеньевна

16 ноября 2003 г. 10:40

Это предъявление иска третьим лицом с самостоятельными требованиями. Если он написал в шапке встречный иск. то суть от этого не меняется.

Саломатова Татьяна Вячеславовна

МОИ КОММЕНТАРИИ К ОТВЕТАМ УВАЖАЕМЫХ ЮРИСТОВ САЙТА: Я больше склоняюсь к ответу Екатерины Евгеньевны, потому что в ст.137 четко сказано, что встречный иск предъявляет "ответчик". Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, признается таким в определенном судебном порядке. Суд может и отказать. Но когда "встречный иск" подает вообще дядя с улицы, то простите, при чем тут "встречный иск" и вообще "круг лиц"? Вот пусть он и добивается признания себя "третьим лицом","истцом" или еще кем... в определенном судебном порядке. Но мне очень важно знать, что думают и другие юристы. Ведь ИСТИНА ОДНА! С уважением.

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?

Во время судебного заседания в мировом суде при бракоразводном процессе ответчиком был предъявлен встречный иск о порядке общения с ребенком. В принятии иска было отказано на основании 131 статьи ГПК, причем этот отказ фигурирует только в протоколе судебного заседания. Правомерен ли отказ судьи в принятии иска? И какой порядок отказа либо принятия встречного иска?

Спасибо.

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

По результатам экспертизы стало ясно, что иск не может быть удовлетворен. Могу ли я до принятия судом решения отказаться от данного встречного иска и подать другой встречный иск с соотв. С ст. 137, 138 ГПК?

Спасибо.

Ответчиком в арбитраж предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Вопрос: должен ли арбитражный суд в случае принятия встречного иска приурочить его рассмотрение ко дню рассмотрения первоначального иска?

Мне предъявлен иск о взыскании задолженности. Я предъявил встречный иск, в принятии которого мне отказано на том основании, что это усложнит и затянет разбирательство дела. Предложено предъявить иск в отдельном порядке. Однако согласно ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд. Как быть в таком случае?