Как обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, которое исказило смысл жалобы?
Каким образом можно обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, в порядке искового заявления, если судья выносит это определение в заседании и в этом же заседении выносит решение, которое полностью исказило смысл "жалобы"? Спасибо.
Уважаемая Лиля! Определение суда, не разрешающее спор по существу и вынесенное в процессе рассмотрения дела, при суже постановленном решении может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке только в рамках обжалования самого решения по существу. Отдельно такое определение уже не обжалуется. Признание кассационной инстанцией нарушений, дпущенных при вынесении определения, влечет за собой отмену решения в целом. С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
Спросить
Истец в судебном заседании заявляет обеспечение иска, и в этом же судебном заседании судья выносит решение иск удовлетворить полностью и завершить производстово по делу. А на следующий день после вынесения решения по делу, судья выносит определение об удовлетворении обеспечительных мер. Правомерны ли действия судьи?
Ходатайство должно быть рассмотрено в судебном заседании, в котором оно заявлено.
СпроситьВ суд была подана ЖАЛОБА на действия должностных лиц, которая была принята в производство и дело назначено к слушанью. Однако в судебном заседании судья неожиданно вынес определение о рассмотрении жалобы в порядке искового заявления. И решение суда вынесено в порядке искового производства. ВОПРОС: является ли такое решение суда правосудным? Ведь иска нет, исковые требования не выдвинуты, значит и решение заведомо неправосудно?
Спасибо.
Если в жалобе затронут спор о праве, суд будет рассматривать ее в порядке искового производства. В случае, если бы судья увидел бы в жалобе спор о праве при приеме жалобы, он оставил бы жалобу без движения и предложил бы заявителю правильно оформить заявление. А поскольку это выснилось после назначения дела к слушанию, то этот вопрос решается путем вынесения определения, которое Вы имели возможность обжаловать.
СпроситьВ арбитраже у нас были только два предварительных заседание, определения о переходе к судебному разбирательству судья не выносил и в деле нигде об этом ничего не сказано и никак не обозначено. Соответственно судебного разбирательства как к таковому мы не приступали. Судья на втором предварительном заседании сделал перерыв, а после перерыва уже объявил решение суда. Судья выносит решение, в иске отказать и взыскать с нас госпошлину, мог ли судья на предварительном заседании вообще выносить такое решение? Как можно обжаловать действия судьи, кроме апелляции и нарушены ли судом процессуальные нормы?
Ответ от 26.09.2009:
Уважаемый Сергей !
Для ответа на Ваш юридический и очень серъёзный
запрос необходимо ознакомиться со всеми определе-
ниями Арбитражного суда и его решением по делу.
Это же решение суда, а не кроссворд.
Удачи Вам.
Спросить, "частной жалобы" на "определение судьи" о рассмотрении "жалобы на действия должностных лиц"в порядке искового заявления? Спасибо.
Здравствуйте Алла!
В соответствии с Законом "О государственной пошлине" от 09 декабря 1991 года № 2005-1 ст.2 плательщиками государственной пошлины являются граждане РФ, ст.2 этого Закона: государственная пошлина взимается с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции. ст. 4 Закона определяет размер государственной пошлины: с жалоб на решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, иных организаций, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан - 15% от МРОТ (абз.8 п.1 ст. 4 Закона).
СпроситьВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2002 года
Дело N 5-Г02-37
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 г. частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" на определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителей фирмы "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" Зорина О.В., ОАО "ИКМА" Мельник Н.С. и Корнеевой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
24 января 2002 г. Московский городской суд, рассмотрев гражданское дело по ходатайству фирмы "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово - промышленной палате от 10 сентября 2001 г., вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
14 февраля 2002 г. на данное определение фирмой "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" была подана частная жалоба.
Определением судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 г. частная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины за подачу жалобы в размере 50% от ставки госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
В частной жалобе фирмы "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" поставлен вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В определении судьи ошибочно указано на то, что фирма "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" подала жалобу в кассационном порядке. В соответствии со статьями 315, 316 ГПК РСФСР на определение суда первой инстанции была подана не кассационная, а частная жалоба.
В соответствии с пп. 16 п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются юридические лица и граждане - при подаче в суд заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения решений, об изменении способа и порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам; о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение; жалоб на действия судебного исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Довод о том, что частная жалоба, принесенная на определение судебной коллегии, которым разрешено по существу ходатайство об оспаривании решения Коммерческого арбитража, не является частной и оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном для кассационных жалоб на решение суда, не подтвержден соответствующей ссылкой на действующее законодательство и является ошибочным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 г. отменить и рассмотреть частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс - унд Импорт ГмбХ" на определение Московского городского суда от 24 января 2002 г. по существу.
СпроситьНагатинским районным судом вынесено решение 12.10.2010, подана кассационная жалоба.
Написано заявление на отказ от жалобы. Судья выносит определение о возврате жалобы. Это определение в срок обжаловано, но судья не дождавшись вступления в законную силу этого определения отправляет жалобу заявителю. Действие судьи правомерны по данной ситуации? Должен ли судья дождаться, чтоб определение вступило в законную силу, а затем уже возвращать жалобу заявителю?
А кто обжаловал?,тот кто отзывал жалобу? "Написано заявление на отказ от жалобы."-это что такое?-заявление об отзыве кассационной жалобы?
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Комментарий ГАРАНТа
Вообщем не умная ЗАДАЧКА,придумывают то,что в жизни не бывает.
Спросить
Судья должен был дождаться окончания процессуального срока.Для возможности подачи жалобы он и установлен
СпроситьНе могу согласиться с предыдущим ответом.
В вопросе звучит " судья вынесе определение о возврате жалобы", а не просто " снял жалобу в рассмотрения." Как и всякое определение. препятствующее движению дела . оно может быть обжаловано.
Спросить
На ваше сообщение об отказе в удовлетворении вашей жалобы Могорсудом.
К сожаланию, позиция Мосгорсуда не всегда совпадает с моей позицией. и моим мнением
СпроситьОтправил апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи в городской суд. Но пришло письмо в котором мировой судья выслал определение об оставлении жалобы без рассмотрения...
Имеет ли право мировой судья выносить определение по жалобе на вынесенное им решение.?
А ВЫ ГПК ЧИТАЛИ? И что написано в решении мирового? Жалоба подается в тот-же суд и тот-же же суд принимает решение о ее рассмотрении , удовлетворении или нет... До апелляции Вам еще.... Все правильно судья сделал.. Если бы отменил заочное, то и рассматривали заново...в том-же суде...
Спросить
Может не стоит оказывать гражданам "медвежьи услуги" если вы этом не компетентны.Судя по другим вашим вопросам вы пытаетесь оказывать юр.услуги,но не знаете ГПК.
Спросить14.11.2011 г. мировой судья выносит решение по гражданскому делу. На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которую рассматривал судья городского суда 10.02.2012. Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а решение судьи без изменения, определение вступает в силу с момента его оглашения. 17.08.2012 г. выносится определение в касационной инстанции об отказе в передаче касационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда касац. Инстанции, которое я получаю по почте 16.11.2012 г.Моя цель - признать решение мирового судьи незаконным. Что я дальше могу сделать?
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Если я подаю ч.жалобу в краевой суд, через городского судью на судью, по ст 116 ГПК РФ в том, что она заинтересованное лицо, фальсифицирует факты и преднамеренно выносит определение с задержкой, более 14 дней. А я могу подать жалобу только в течении 10 дней. Я подаю жалобу в кр.суд, с восстановлением срока. Почему судья в судебном заседании выносит определение сама на себя. Судью Ф.И.О. от дела не отстранять, в восстановлении срока отказать. И сама же подписывает. Разве такие определения от отстранении себя любимой на себя вынося те же судьи городского, а не краевой? Какие мои действия с определением? Могу ли я подать жалобу снова в краевой суд или же на это определение снова за себя будет решать эта же судья? Если судья уже провела процесс и вынесла решение, которое меня не устраивает.
Мной получено определение судьи на поданную надзорную жалобу в Президиум Окружного суда на решение мирового судьи, определения апелляционной инстанции, по основаниям - передача надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Подскажите пожалуйста, можно ли обжаловать данное определение и если да то куда.
Если возможно обжаловать то в какие сроки.
С уважением Наталья.
1.Можно.
2.В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
3.На весь процесс надзорного обжалования отводится 6 мес. с даты вступления решения суда в законную силу. В данном случае с момента вынесения решения апелляционной инстанцией.
СпроситьЭтот пункт ст.383 ГПК утратил силу на основании Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ:
Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Правильно ли я Вас понимаю? Поправите пожалуйста. Определение апелляционной инстанции вступило в силу 6.11.2008 г. Надзорная жалоба подана 28.04.2009 г. Определение получено 20 мая 2009 г., значит при направлении надзора в Коллегию необходимо сотавить заявление о восстановлении срока или нет.
СпроситьИменно так, поскольку срок на надзорное обжалование в данном случае истёк 06.05.09.
СпроситьНа определение суда подана частная жалоба. Результатов рассмотрения нет, при этом суд назначает заседание. Результат рассмотрения частной жалобы, значимый довод в производстве.
Суд может провести заседание, без результатов на частную жалобу?
Как правильно эти действия судьи обжаловать или надо написать заявление на отложение заседания?
Здравствуйте Вадим!
Если результат рассмотрения частной жалобы значимый довод в производстве, то пишите ходатайство об отложении именно на этом основании.
Спросить
