Как обжаловать неправдивую информацию в протоколе судебного заседания?

В показаниях свидетелей я обнаружил слова против меня, которые вставлены от лица моего же свидетеля. А в показаниях их свидетеля отсутсвует информация, которая крайне нужна мне, и, наоборот вложены в его уста слова, которых не было. Придуманы целые абзацы! Как-будто судья занимается сочинительством. Лишь прочитав последний протокол, я ужаснулся и написал жалобу на протокол. Но ведь она может не удовлетворить ее и ничего ей за это не будет! Мой отвод ей и секретарю она также сама же отвергнет. Я вижу, что она готовит базу для решения, которое меня бы не устроило, и для этого фальсифицирует протоколы. Повторный вызов свидетеля ответчика ничего не даст, т.к. на этот раз ее уже подготовят как следует! К сожалению, я записал лишь часть последнего заседания, не спрашивая судью, включил диктофон - но и по ней видно, что протокол лжет. Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?

Прошло судебное заседание по гражданскому делу.

Судья или секретарь подделали протокол (показания свидетелей не совпадают с реальными), замечания на который в установленные сроки поданы не были (да и как показывает практика - мало эффективны, т.к. зачастую отклоняются).

Имеется аудиозапись судебного заседания, суд не уведомлялся о ее ведении (но это и не нужно по ст. 10 п.7 ГПК РФ).

Хочу направить запрос на имя председателя суда о наличии у секретаря профессиональных навыков стенографирования, мотивировав такой запрос открытым доступом к информации о деятельности судов в рамках Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов», в частности, в вопросе технической возможности обеспечения полноты и достоверности ведения протокола судебного заседания, который может достигаться либо с помощью профессионального оборудования (например, системы аудиопротоколирования IS Meshanics SRS Femida), либо с помощью соответствующих навыков работников аппарата суда, организация дополнительного профессионального образования которых является прямой обязанностью председателя суда согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Скорее всего получу ответ, что секретарь таких навыков не имеет (а если и имеет, может в запросе попросить указать лицензии, аттестаты секретаря, приложить их копии к ответу?).

Написать заявление на ознакомление с аудиозаписью заседания суда (если имеется соответствующее оборудование в суде).

Подать в апелляционную инстанцию жалобу с указанием в ней на вышеописанные заявления и запросы, с ходатайством приобщить к материалам дела свою аудиозапись (или из суда, если удастся получить) с расшифровкой данной записи. Написать в жалобе, что считаю протокол судебного заседания в 1 инстанции сфальсифицированным на основании новых доказательств.

Понимаю, что в судах все свои да наши, но насколько реально?

Если не прокатит в апелляционном суде, есть ли смысл писать все то же самое кассационную жалобу?

В зале судебного заседания ответчик оклеветал меня в своих объяснениях и изложил, все это в письменной форме, подавая в суд ходатайство со своей клеветой. Все находится в деле. И я решил его привлечь к ответственности по ст. 128 УК РФ. При этом были в процессе судья, прокурор, отдел опеки и попечительства, секретарь суда. МОЙ ВОПРОС. Я в суд по клевете должен вызвать в свидетели всех тех людей которые были участниками того дела?

Что можно сделать, если Ответчик написал полностью недостоверные возражения на мой иск, изложил в них ложные, не соответствующие действительности факты, а также клеветнические сведения (с намеком на то, что я что-то у него украла - ложь, для оправдания своей безалаберности и ухода от ответственности) ? Читала, и ужасалась над каждым абзацем. Вся полностью изложенная информация является недостоверной и искажает почти все факты, и при этом, приобщая их он выступает в суде на стадии ходатайств и разглагольствует как оратор, убеждая судью в достоверности изложенного, а устно возразить у меня нет возможности (дело не рассматривается по существу, а постоянно переносится).

Также в возражениях написано одно, а документы он прикладывает другие, не совпадающие с тем, что в них написано. По некоторым из описанных фактов не прикладывает вообще. Подскажите пожалуйста, как с этим бороться?

Скажите, что делать, когда протокол судебного заседания не соответствует тому, что было на самом деле на суде. Свидетель дал важные показания, но они в протоколе не написаны... Более того, протокол не давали 10 дней. Дали посмотреть только черновик, где от руки было написано все верно. Я тот черновик сфотографировала, а когда пришла смотреть чистовик через 10 дней, то в нем уже все было иначе... Я проиграла суд, потому что показания моего свидетеля были искажены... Что мне делать? Помогите, пожалуйста.

Мы получили протокол судебного заседания, в котором пытались выяснить у экспертов, как они проводили свои исследования. В протоколе не отражено ни одного нашего вопроса, а только ответы, да и те не полностью. Пожалуйста, подскажите, в замечаниях к протоколу я должна перечислять ВСЕ вопросы, или только те, с которыми не согласна?

Жуткий цейтнот - протокол получили сегодня после обеда, завтра с утра очередное заседание...

Спасибо заранее тем, кто отзовётся!

Идет судебный процесс по не качественной покраске автомобиля. Ответчик не присутствовал ни разу был от него представитель пару раз. На заседании, я настаивал на проведении экспертизы в определенной компании с предоставлением всех сертификатов и вопросов, которые нужно эксперту проработать. О стоимости экспертизы, я примерно уже знал и меня сумма устраивала. Так как ни кого не было стороны ответчика, от них не было возражений о проведении экспертизы в предоставленной мной компании.

Почти через месяц приходит судебное письмо с определением которое вступило в законную силу. В нем было написано, что экспертиза будет в другой организации и написано, что, именно я просил провести экспертизу именно в этой организации. Хотя это не так, я просил другую! Позвонив секретарю судьи, на что получил ответ, что, суд сам реши выбрать другую организацию... Я спросил, почему написали, что я просил эту компанию? По телефону сказали, что такое может быть, ничего страшного в этом нет. Изменены вопросы мои к экспертам, на более поверхностные и не отвечающие на конкретные действия к ответчику. И может попросту не отвечающие на мое исковое заявление. Но меня это уже не устраивает! Я уже понимаю, что придется подавать апелляцию, где в определении будет указанно что просил экспертизу именно я! И меня скорее всего не устроит экспертное решение, так как я решил съездить в эту "организацию" у которой даже нет офиса и позадавать вопросы, касающиеся стоимости и смогут ли они провести подобную экспертизу, о сроках проведения экспертизы. На что получил ответ от учредителя данной организации, "Будет определение, будет ответ"! Со слов учредителя, определение они еще не получили. Посмотрев в интернете про эту компанию, увидел что, в этой организации два учредителя, педагоги в институте и ни какой практики и тем более образования связанно с этой деятельностью нет. Просто на сайте написано, что "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" и есть сертификат с номером. Нашел плохие отзывы о них, что у них нет подобного оборудования и т.к... И тем боле не зная стоимости, которая может быть мне не по карману и будет известна после экспертизы и предъявлена мне по факту! Так как я заявлял, что оплату готов произвести за свой счет, в конкретную организацию так как меня устраивала цена там.

Могу ли я, что то сделать с этим определением которое уже вступило в законную силу и с этой компанией у которой даже нет офиса..? Боюсь как минимум: их не профессионализм, незнание стоимости их услуг и компетентности в этом вопросе.

Заранее спасибо.

Заседание по делу не проводилось.

Но судья составил протокол, что оно проводилось.

Как оспорить.

Аудиозаписи, естественно нет, подтвердить не сможем.

Какой выход?