Возможность осуждения по статье 131 при отсутствии подтверждающих доказательств потерпевшей - основания и способы борьбы

• г. Ноябрьск

Я бы хотела узнать, можно ли посадить человека по статье 131, если было проведено 2 экспертизы, которые не подтвердили слов "потерпевшей" и были допрошены свидетели, которые тоже не подтвердили слова "потерпевшей". Если да, то почему (на каких основаниях), если нет, то как бороться если посадили лишь опираясь на слова "потерпевшей"

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Можете обжаловать приговор.

УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 518-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

---Здравствуйте, если уже посадили значит вина доказана. И кроме как обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции, ничего не получится с делать. Удачи Вам, и всего хорошего.

Спросить

ЗДравствуйте, Вероника! Суд оценивает СОВОКУПНОСТЬ доказательств при вынесении приговора. Значит первоначальные показания, возможно, были другие, приговор и протокол судебного заседания надо изучать. Получите их копию и обратитесь к другому адвокату, если считаете, что этот что-то не сделал полностью для защиты. Приговор же в вышестоящую инстанцию суда можно обжаловать.

Спросить
Луиза
10.08.2017, 12:33

Ложные обвинения в попытке износилования - отсутствие следов и медицинской экспертизы как защита обвиняемого

Со простых слов о попытке износилования, может ли предъявлена статья попытка износилования, т.к.это ложь, нет никаких синяков, и не было никакой попытки износилования на теле и даже не была проведена гос мед экспертиза, могут ли из за простых слов посадить человека.
Читать ответы (4)
*** петр ***
17.12.2009, 13:12

Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших.

Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших. Их показания ни чем подтверждены не были следствие не предоставило ни 1 доказательства кроме слов потерпевших ни 1 экспертиза проведена не была должно ли следствие было провести экспертизу м на отпечатки и пото-жировые следы чтоб убедиться что это действительно сделал подозреваемый.
Читать ответы (1)
Михаил
29.07.2013, 14:44

Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?
Читать ответы (1)
Александр
28.12.2009, 12:47

Всвязи с этим все улики были на стороне обвинения.

Мой внук был осуждён по статье 111. С его стороны небыли допрошены свидетели на суде. Всвязи с этим все улики были на стороне обвинения. Хотя со слов свидетелей преступление небыло совершено им. Можно ли что-то сделать?
Читать ответы (1)
Юля
01.07.2012, 19:18

Мать одиночка с двумя уголовными делами по статье 119 ч 1 УК РФ - отсутствие прямых улик

На меня возбудили 2 уголовных дела по статье 119 ч 1 УК РФ, я мать одиночка, Прямых улик нет, так же и мотива, иду полностью в отказку, что типа был конфликт а угроз не было, нападения тоже не было, только со слов шли угрозы, телесных поврежений нет т,е, драки не было, просто конфликт и угрозы со слов, могут ли посадить учитывая все одтягчающие и смягчающие обстоятельства? А именно то что не было драки, то что не было реальной угрозы, просто слова и свидетели которые слышали все!
Читать ответы (1)
Пименова Анжелика Нураддиновна
26.11.2015, 17:04

Как возможно посадить человека на словах без доказательств? Опыт семьи, столкнувшейся с несправедливостью

У меня посадили мужа, обвиняют по ст. 105, ч.1., 162, ч. 2. Никаких доказательств его вины нет, кроме слов потерпевшей и двух свидетелей. (которые находятся постоянно в алкогольном опьянении). Разве можно посадить человека только на словах, без фактических доказательств?
Читать ответы (5)
Ольга
05.08.2016, 17:01

Разбираемся - возможно ли судить только по словам потерпевшей в случае статей 131 и 132 без экспертиз и других доказательств?

Как могут судить по ст 131, 132 только со слов потерпевшей? Не было никаких экспертиз не у нее не у подсудимого. Кроме ее слов вообще нет других доказательств.
Читать ответы (1)
Наталья
02.10.2015, 09:57

Обвинен по статье 116 часть 1, но судебная медэкспертиза и показания свидетелей опровергают факт причинения телесного вреда.

Меня объвиняют по статья 116 часть 1. Пришли результаты суд мед экспертизы из которых видно, что никакого телесного вреда заявительнице причинено не было. Также были допрошены свидетели, которые факт драки не подтвердили. Заявительница требует с меня 52500 руб, что мне делать и могу ли я подать на нее в суд за клевету?
Читать ответы (1)
Ангелина
05.04.2022, 20:58

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Читать ответы (1)
Стас Сергеевич Гринько
04.02.2022, 14:43

Переквалификация статьи 132 на 135 при насильственных действиях над 16-летней девушкой - доказательства и экспертиза.

Друга привлеКли по статье 132 часть 3 п.а.можно ли переквалифицировать 132 статью на 135 часть 1.если потерпевшей на этот момент было 16 лет и 20 дней. Насильственные действия и угрозы только со слов потерпевшей подтверждении от соседей о шуме нет. ссадин синяков. Эпителий после прикосновений. После экспертизы не обаружено.
Читать ответы (1)