Мошенничество с банковской картой - почему не остановили платежи и возможность подачи в суд за моральную компенсацию

Пускай ФССП вторично направит постановление(почта работает плохо).

Иск в суд. Услуга платная

Здравствуйте! Пока нет причин для подачи, мошенники не приговорены, Вы не можете доказывать, что вред причиненный сберу, возник не по Вашей вине, да и дум банк в суд врядли будет рваться за взысаание м.

Здравствуйте, Александр!

Если основания для блокировки у банка имелись, то подавать в суд не имеет никакого смысла.

Можно, пишите официальную претензию. Пока напишите жалобу на сайте ЦБ РФ.

Подать в суд иск вы сможете, но вполне вероятно что удовлетворения иска не будет.

Можете подать, но это сделано то было в Ваших интересах, так как подозрительная операция была и Вас могли обмануть.

Как всем известно, хищения денежных средств с банковских карт граждан, довольно частое явление, после которого банки «умывали руки», мол мы не виноваты, Ваши данные были похищены или Вы сами сообщили пароли мошенникам.

Для противодействия мошенникам в июне 2018 года были внесены изменения в закона «О национальной платежной системе» и согласно ст.27 в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, Банку России вменено в обязанность осуществлять формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.

А операторы по переводу денежных средств, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры обязаны направлять в Банк России информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента по форме и в порядке, которые установлены Банком России.

По этому случаю ЦБ РФ утвердил Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.

Вот они:

1. Совпадение информации о получателе перевода денежных средств с информацией о получателе перевода денежных средств без согласия клиента, содержащейся в базе данных о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.

2. Совпадение информации о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств, с информацией о параметрах устройств, с использованием которых был осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, содержащейся в базе данных.

3. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель денежных средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Поэтому при блокировке Вашего платежа, не паникуйте, предоставьте объяснение и платеж проведут.

Также отсюда следует, что чем больше граждан будут сообщать, жаловаться банкам о неправомерном списании их денежных средств, тем более обширная база будет сформирована, что позволит предотвращать несанкционированный перевод средств.

Александр, добрый день!

Рекомендую направить в банк претензию и заявление о закрытии счета.

Считаю, что в силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 11 ст. 7 ФЗ-115 организации, осуществляющие опе­рации с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Считаю, что в Вашем случае факт первоначальной разблокировки является доказательством законности распоряжения о совершении операции. При указанных Вами обстоятельствах (вы исполнили обязанность по предоставлению необходимой информации банку) повторная блокировка карты безосновательна.

Банком предприняты попытки для выяснения экономического смысла проведенной операции, объяснений по поводу проводимой операции достаточно, так как карту разблокировали.

В претензии рекомендую сделать ссылку на ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя" и взыскать убытки, причиненные в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В свободной форме. На всякий случай сделайте рапечатку звонков в банк, в суде может пригодится.

Здравствуйте! Нет

Законны ли требования сотрудников СБ?

Если имеется договор о коллективной материальной ответственности, то законно..

Но уголовное дело должно быть завершено, либо приостановлено, если вора найти не удалось

Здравствуйте. Сам банк не имеет права, только на основании решения суда и постановления пристава. Обратитесь в ФССП

Ваше разрешение на исполнение решения суда нетребуется

Пишите заявление, требуйте снять арест

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 11] [Статья 99]

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ответ отключен модератором

Подавать иск в суд с требованием взыскания денежных средств.

В обоснование требований указываете: ММ ГГГГГ было направлено заявление о возврате денежных средств в размере хх ххх рублей, а также неправомерно удержана комиссия. Однако, ответчиком данное заявление в нарушение ч. 15 ст. 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» удовлетворено не было. Никаких доказательств того, что мною был нарушен порядок использования банковской карты ответчиком представлено не было.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежныесредства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 847 ГК РФ при совершении операций с банковской картой, проводимых через банкомат, таким распоряжением являются предъявление карты и введение ПИН-кода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от хх января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от хх февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от хх июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежныхсредств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации хх декабря 2004 года N 266-П (в редакции Указаний ЦБ РФ от хх сентября 2006 года N 1725-У, от хх сентября 2008 года N 2073-У, от хх ноября 2011 года N 2730-У, от хх августа 2012 года N 2862-У), предусматривается, что отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт (пункты 1.10, 1.12).

Банк, как организация, осуществляющая согласно ст. 1 Федерального закона от хх декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» деятельность, связанную с извлечением прибыли, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед держателем карты независимо от своей вины, в том числе, за осуществление платежа по распоряжению неуполномоченного лица. Принцип ответственности банка как субъекта предпринимательской деятельности на началах риска закреплен также в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений, которого лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Владелец карты - физическое лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства только при наличии своей вины по основаниям, установленным ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные основания ответственности и условия освобождения от ответственности предусмотрены ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из указанных положений следует, что банк в силу своего положения является специалистом на рынке финансовых услуг, занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем, несет риски, определяемые характером такой деятельности.

Банковская услуга должна гарантировать клиенту защиту денежныхсредств от неправомерного получения персональной информации путем дистанционного банковского обслуживания. Иное толкование означало бы освобождение банков от ответственности за создание безопасного банковского продукта, т.е. таких условий (программных продуктов), при которых исключается возможность несанкционированного доступа к счету клиента.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежнымисредствами» необоснованным списанием денежныхсредств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Согласно п. 3.1.3 Правил выдачи и использования банковских карт VISA в ОАО «БайкалИнвестБанк» в случае утраты ПИН-кода или карты, в случае возникновения риска незаконного использования карты, клиент Банка обязан уведомить об этом Банк любыми доступными средствами связи. В случае утери или кражи Банковской карты , а также если Держатель узнал, что его ПИН-код стал известен другому лицу, Держатель должен незамедлительно сообщить об этом по телефонам в подразделения Банка, либо в службу круглосуточной клиентской поддержки по телефону (495)23-23-7-23 для приостановки операций, совершаемых по счету с использованием Банковской карты. (п. 7.6 Правил). В течение 5 календарных дней после событий, Держатель должен подтвердить свое устное сообщение письменно, направив заявление произвольной формы в подразделение Банка, выдавшее банковскую карту, либо в ближайшее подразделение Банка (п. 7.7 Правил).

Можете, Мила, но пока нет доказательств на руках.

Светлана Николаевна, какие доказательства у меня должны быть на руках, подскажите, пожалуйста.