Есть ли какой-то закон, обязывающий пристава принять в таком случае справку БТИ об инвентаризационной стоимости?

Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество.

В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры?

Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?

Главным условием в законе указано что судебный пристав должен закрыть исполнительно производство из за отсутствия ИМУЩЕСТВА, НА КОТОРОЕ МОЖНО НАЛОЖИТЬ ВЗЫСКАНИЕ. НО МОЙ СДЕБНЫЙ ПРИСТВ ГОВОРИТ - У ВАС ПЕНСИЯ И Я НЕ МОГУ ЗАКРЫТЬ. разве пенсия имущество. Хочу узнать что говорит закон по этому. Если есть пенсия, мне нельзя подать на банкротство, то для кого он. если я права - напишите какой закон о приставах и куда обращаться.

Вопрос следующий: на имущество должника наложен арест. Должник гасит долг в размере стоимости арестованного имущества. Но значительная часть долга остается непогашенной. Может ли судебный пристав-исполнитель повторно арестовать это же имущество должника в рамках того же исполнительного производства?

Согласно п.6 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник имеет имущество, принадледащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Вопрос: Кто должен подавать в суд заявление об определении доли должника в совместном имуществе, судебный пристав-исполнитель или взыскатель?

Хочу, чтобы пристав по исполнительному производству, в котором являюсь взыскателем, наложил арест на совместно нажитое имущество в браке. Пристав утверждает, что полномочиями на наложение ареста на ЭТО имущество не обладает. Это верно? Как поступить в такой ситуации?

По словам пристава мне лично нужно опять подавать в суд на должника (соответственно оплачивать судебные расходы и т.д.) для выявления и признания имущества совместно нажитым?

По решению суда вынесено определение о наложении обеспечительных мер на имущество должника. Судебные приставы наложили арест на все имущество должника движимое и не движимое. Рыночная стоимость арестованного имущества превышает сумму обеспечительных мер примерно в 10 раз. Правомерно ли такое ограничение в виде наложения ареста на все имущество или приставы должны были сделать предварительную оценку и выделить соизмеримое по стоимости? Как можно оспорить арест у приставов?

При аресте имущества должника суд. пристав отказался вносить в акт основное имущество должника, без основания. Что подтвердил в суде., (по освобождению части имущества, суд должник поиграл) На неоднократные обращения к ст.судебному приставу наложить арест на имуществокоторое не было описано и которое суд. пристав самостоятельно исключил из акта, написав другой акт. данные жалобы рассматривает сам пристаи дает ответ.-отписку. И вынес постановление об окончании производства. При возобновлении производства пишутчто по данным адресам должник не проживает и имущества у него нет. Аресты проводились по эти же адресам Как быть. Спасибо с уважением Мария.

У меня имеется задолженность по исполнительному листу. Имею машину, стоимость которой в два раза выше стоимости долга. Приставы наложили на неё ограничения (не арест). имеют ли права они делать это? кроме этого недавно развелся с женой, раздела имущества не было, но предстоит. Каким образом и имеют ли право судебные приставы наложить арест на имущество которое только предстоит поделить (исковое заявление пока не подано) ?

Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?

Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?

У работающего должника нет имущества на которое можно наложить взыскание. У должника единственное жильё-это его квартира. Судебный пристав делает запрос по всем направлениям. Если у должника нет имущества на которое может быть наложено взыскание, ПОЧЕМУ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО а утверждает взимание процентов из заработной платы в счёт долга? Заранее, Спасибо!