Как доказать добросовестность иска и определить размер компенсации за потерю времени согласно статье 99 ГПК РФ - опыт юристов и примеры
Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени.
Вопрос к юристам, которые реально применяли эту статью.
Так как, какие бы вы расчеты не делали согласно ст.99 Размер компенсации определяется судом в разумных пределах.
И еще надо доказать, что иск не добросовестный. Так сказать из области сюрреализма.
Поэтому вопрос к знатокам.
Если расчет приложенный к ходатайству=250 000 р. В решении суда удовлетворившим все ходатайства, пока только озвученным (решения пока нет), по этому === 0. Если смысл подавать апелляцию, если даже после её удовлетворения, из известных мне аналогий максимумразумный предел по суду
2 000-5000 р.
Или у ВАС есть другие примеры, что борьба, т.е. апелляция стоит затраченного времени и сил прошу дать хотя бы ссылки.
Здравствуйте. Да не применяют, практически, эту статью. Сами зайдите на сайты судов и ищите. Никто Вам в рамках сайта не будет тут свою практику раскрывать. И ссылки в рамках консультации не даются.
А если Вы ведете речь о взыскании упущенной выгоды, так рассматривать требования нужно было не в СОЮ, а в арбитраже.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Уважаемая Евграфова Елена Алексеевна.
Стыдно, что юрист не видит разницы между арбитражным судом и обычной апелляцией в гражданском суде.
Этот зачет сдают на первом курсе юр.института.
СпроситьЗдравствуйте. Вы знаете, мне - не стыдно. Поскольку Вы даже не поняли, что Вам ответили. Это Ваши познания - нулевые.
Стыдно должно быть Вам - Вы желаете бесплатно получить правовую позицию по делу. При этом, сами-то желаете денег получить. А кто-то - обязан Вас обслужить бесплатно.
Кстати, про зачет на первом курсе - откуда известно?
Или Вы тут таким способом задачки решаете? Тогда стыдно должно быть Вам вдвойне.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЕвграфова Елена Алексеевна.
Очень много букв и всё не по теме. Особенно про арбитраж.!
Это характеризует ВАС как "специалиста".
Мной был задан вопрос конкретный ЗНАЮЩИМ юристам. Вы похоже к ним не относитесь.
Есть ли ПРАКТИКА взимания по ст. 99 больших сумм или не замарачиваться и забыть про апелляции.
СпроситьЗдравствуйте. Ага. Ушла плакать
. А Вы - ждите. После таких выпадов коллеги особенно охотно отвечают.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Сегодня заседание по моему заявлению в Истцу о взыскании с него компенсации за потерю времени, вызванную необоснованным иском.
Сумму выставилена в твердой сумме, таблицу расчетов не делала, но для меня не принципиальна сумма, а приниципиально взыскать.
Подскажите, имеет ли смысл, изменить требование по конкретной сумме и указать, что компенсанцию за потерю времени взыскать в размере на усмотрение суда (по смыслу ст.99 ГПК РФ так и есть) или вообще, указать взыскать в размере 100 руб. (смеха ради). Нужен срочный совет! Зарангее благодарю!
, создал волокиту и в последствии в суде проиграл?
Посоветуйте, имеет ли смысл включить в ходатайство, которое я подаю в начале судебного заседания, просьбу о компенсации морального ущерба за счет Истца за потраченное время? Какова практика и перспектива удовлетворения просьбы? Пояснения: дело у мирового судьи; в суд иду с возражениями на незаконные претензии Истца, которые, полагаю, в силу Закона, не будут удовлетворены. Спасибо, Виктор.
В суде выдвинул требование по трудовому спору о взыскании за потерю времени ст.99 ГПК РФ. Судья требует привести расчёты как у меня получилась данная сумма. Могу ли я привести расчёты со ссылкой на ст 153 ТКРФ. Оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни. и требовать оплату за потраченое время в двойном размере от существуещей зарплаты. Потраченые часы заявить самостоятельно. Или как правильно ответить суду.
Меня интересует, работает ли статья 99 ГПК РФ (взыскание компенсации за потерю времени)? Какие условия и на какой стадии процесса можно было бы воспользоваться ею? Исходные данные: я истец по делу о взыскании долга с наследников 1-ой и 2-ой очереди. Оба ответчика еще ни разу не были ни на одном заседании, от них не получено ни отзыва, ни других сведений. При этом повестки суда периодически получает по почте, то один, то другой ответчик. Если неявка ответчиков сама по себе не является условием применения этой статьи закона, то назовите, пожалуйста, условия, при которых можно было бы воспользоваться этой статьей? Мне представляется, что сокрытие от суда полной информации о средствах наследодателя (наследственной массы) путем неявки в суд - достаточные условия для применения указанной статьи, учитывая, что в суд ни разу не были представлены оправдательные документы о неявке в суд на заседания (при надлежащем уведомлении ответчиков).
Господа юристы! Принято ли в судебной практике требовать возмещение ущерба за фактическую потерю времени, вызванную плохой и безграмотной работой предстателя одной из сторон в суде?
Разъясните пожалуйста, можно ли подать заявление о компенсации за потерю времени: 1. На ответчика? 2. Стороной проигравшей дело?
