Какие условия и на какой стадии процесса можно было бы воспользоваться ею?
Меня интересует, работает ли статья 99 ГПК РФ (взыскание компенсации за потерю времени)? Какие условия и на какой стадии процесса можно было бы воспользоваться ею? Исходные данные: я истец по делу о взыскании долга с наследников 1-ой и 2-ой очереди. Оба ответчика еще ни разу не были ни на одном заседании, от них не получено ни отзыва, ни других сведений. При этом повестки суда периодически получает по почте, то один, то другой ответчик. Если неявка ответчиков сама по себе не является условием применения этой статьи закона, то назовите, пожалуйста, условия, при которых можно было бы воспользоваться этой статьей? Мне представляется, что сокрытие от суда полной информации о средствах наследодателя (наследственной массы) путем неявки в суд - достаточные условия для применения указанной статьи, учитывая, что в суд ни разу не были представлены оправдательные документы о неявке в суд на заседания (при надлежащем уведомлении ответчиков).
Уважаемый Георгий!
Эта статья на практике не действует, поэтому пока сложно сказать, при каких условиях можно ею воспользоваться.
В данной ситуации можно просить суд рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Для этого есть все основания.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
Спросить
Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Какое наказание грозит ответчику по гражданскому делу, выступающему в процессе в качестве ответчика за неявку на судебное заседание? Уведомление о дате и времени проведения заседания ответчик не получил?
Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Здравствуйте! Подскажите что за собой влечет неявка ответчика в суд, это развод - истец супруга, 2 детей, он иностранец, предварительное согласие от него было получено на развод! Дети 6 и 13 лет.
Спасибо!
(текст в повестке)
"Последствии неявки по вызову.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ)."
Было заседание о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, Ответчик, надлежаще уведомленный, не появился. Но суд отложил заседание. Ответьте, пожалуйста, с чем это может быть связано - отложение судом заседания? Ведь неявка ответчика не является основанием для отложения.
Если ответчик не является ни на одно заседание суда, по телефону, по почте уведомление о судебном заседании получает. На одном из заседаний присутствовал адвокат ответчика. Дальнейшие действия суда?
Первый раз заседание отложили-неявка ответчика, второй раз заседание отложили-неявка обеих сторон, это в карантин суд перенес заседание. Что будет, если и в третьем заседании (условия карантина) будет неявка обеих сторон или неявка ответчика?
Я - истец в гражданском деле. На назначенное судебное заседание ни ответчик, ни его представитель не явились, обоснований для неявки не представили. Назначено повторное заседание. Могу ли я на повторном заседании, в случае неуважительной неявки ответчика, ходатайствовать об рассмотрении дела без ответчика?
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Ответчик по делу ни копейки не выплатил. Приставы его найти не могут.
Суд в 3-раз заседание перекладывает, из за того, что ответчика найти не могу и он надлежащим образом не уведомлен.
Законны ли действия судьи в постоянном переносе судебных заседаний?
Отмена заочного решения суда.
Было несколько судебных заседаний по алиментам, на последнее заседание ответчик не явился. Судья вынесла решение без него. После ответчик подает заявление на отмену заочного решения, причиной неявки на последнее заседание указывает нахождение в этот день на плановом узи по беременности. Является ли эта причина уважительной для неявки на судебное заседание? Уведомлена она была надлежащим образом, суд о невозможности присутствовать на заседании заранее не оповестила.
