Иск в порядке регресса от воинской части - причины и последствия для военнослужащего
₽ VIP

• г. Курган

Помогите пожалуйста разобраться вот в каком вопросе: с июня 2008 года по июнь 2009 года мой брат проходил военную службу по призыву. В марте 2009 года следуя на закрепленном за ним автомобиле УРАЛ 4320 со скоростью около 50 км/ч., видимость дороги составляла 100 метров, применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с остановившимся впереди автобусом, допустил занос управляемого им автомобиля и его выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21061. В результате ДТП водителю ВАЗ-21061 был причинен тяжкий вред здоровью.

Из показаний потерпевшего следует, что на дороге была гололедица, туман, он двигался со скоростью 30 км/ч, видимость составляла 300 м. и он видел, что на его полосе стоял автомобиль УРАЛ, он принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось.

Не смотря на это в июне 2009 года моего брата благополучно уволили в запас, уверив в том, что данный инцидент исчерпан.

Однако в августе 2009 года он получил повестку в суд, потерпевший заявил гражданские иски: о компенсации морального вреда на сумму 250 тыс. руб., о возмещении имущественного ущерба-стоимость лекарственных препаратов и иных расходов, связаных с лечением на общую сумму 49212,32 руб., а так же им в соответствии с полномочиями по доверенности, был заявлен иск в пользу владельца автомобиля ВАЗ-21061 о возмещении имущественного ущерба, связанным с техническими повреждениями автомобиля в результате ДТП на сумму 43036 руб.

Военный суд иск о компенсации морального вреда потерпевшего удовлетворил частично, с воинской части в его пользу взыскано 100 тыс. руб., а в остальной части иска на сумму 150 тыс. руб. было отказано, иски о имущественном ущербе были удовлетворены полностью.

В сентябре 2009 года гарнизонным военным судом мой брат был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 350 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. При вынесении приговора суд учитывал чистосердечное раскаяние и привлечение к уголовной ответственности впервые.

В свою очередь командование воинской части подает исковое заявление на моего брата о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причиненного воинской части в размере 192 248 руб. Решением гарнизонного военного суда исковые требования были частично удовлетворены, с моего брата взыскано 100 тыс. руб. в счет возмещения ущерба и 2623,37 руб судебных расходов.

Командование воинской части подает кассационную жалобу на решение гарнизонного военного суда, считая, что материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме заявленных требований в исковом заявлении в порядке регресса, а именно 192 248 руб.

Для рассмотрения данной кассационной жалобы дело было направлено в окружной военный суд. Кассационным определением окружного военного суда от января 2011 года решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

Объясните пожалуйста, почему мы должны выплачивать воинской части моральный ущерб и судебные издержки, разве воинская часть не несет ответственность за своих военнослужащих? Почему моего брата осудили после увольнения с военной службы и на сколько еще может растянуться рассмотрение данного дела?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Лариса!

Ущерб должно возместить виновное в ДТП лицо. Если Ваш брат признан виновным, то возмещать вред должен он. Поскольку он в момент совершения правонарушения находился в служебной машине, то воинская часть, как владелец авто (источника повышенной опасности) выплатила пострадавшей стороне сумму, которую может взыскать в порядке регресса с виновного лица. Так что обязанность платить у него есть, вот только суд может уменьшить сумму возмещения вреда исходя из его имущественного положения или иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С уважением,

Спросить

Я считаю, что все требования о взыскании с Вашего брата денежных средств совершенно незаконны. Надлежащими ответчиками по делу являются, на мой взгляд, СГ "Военно-страховая компания" и армия непосредственно. Это касается как материального ущерба, так и ущерба по возмещению здоровья потепевшего участника ДТП.

Мне кажется, что самой главной ошибкой Вашего брата было участие в судебных процессах без адвоката (или юриста). Подобного рода дела нельзя пускать на самотек и надеяться на вселенскую справедливость.

успехов

Спросить

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
335
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 891 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 106 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 486 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Уфа
Туманов И.С.
4.8 4 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 433 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Микитенко А.О.
5 3 693 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё