Законность требования взыскания задолженности по договору займа и возможность возврата вещей - анализ ситуации
От юридического лица поступило заявление с просьбой предоставить вещи, определенные родовыми признаками, с гарантией возврата к определенной дате. Был подписан акт приема-передачи с указанием, что на основании обращения одна сторона передала, а другая приняла вещи с указанием их веса и характеристик. Документов больше нет. Срок возврата указан только в заявлении. Об их стоимости ни слова.
Я правильно понимаю, что между сторонами заключен договор займа (т.к. передали вещи и достоверно известно, что и когда, про цену ни слова). Просрочка возврата составляет более 3 мес. Хотим вернуть деньгами.
Будет ли законным требование в суд о взыскании задолженности в рублях, когда передали вещи под обязательство их возврата?
В претензии написали, что верните вещи на склад или оплатите, в противном случае будем взыскивать долг.
Здравствуйте! У Вас заключен не часто встречающийся вид договора займа, заем, связанный с передачей вещей. Одним из главных условий этого вида договора является его стоимостная оценка в денежном эквиваленте, которая должна быть отражена в договоре. Поэтому подать иск в денежной форме без оценки не получится. Вместе с тем, практика таких взысканий есть.
Спросить
Товар был передан по акту приема-передачи за основании письменного заявления должника. Документа у нас всего два.
В заявлении указано, что товар гарантируют отдать не позднее определенной даты (давно уже прошла), а в акта приема-передачи про сроки вообще ни чего нет, только наименование, характеристика и количество передаваемого (получаемого) товара. Законно ли в судебном порядке требование о взыскании стоимости товара, или только требовать его возврат? Товар сезонный, как получить стоимость переданного товара деньгами в нашем случае?
Помогите, пожалуйста, сформулировать заявляемые требования.
В феврале 2015 г. мной был заключен договор долевого строительства с застройщиком. Акт приема-передачи был подписан мной 29.09.15 г., спустя 70 дней после срока, указанного в договоре. При предъявлении претензии финансового характера (неисполнение обязательств в установленный договором срок), застройщик ответил, что претензия не обоснована, т.к. в акте присутствовал пункт о полном исполнении сторонами обязательств по договору и неимении взаимных претензий. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли в данной ситуации будет мое обращение в суд для отстаивания своих интересов?
Между Юр лицом (исполнитель) и физ лицом (заказчик) был заключён договор оказания услуг. Составлен и подписан акт приёма передачи услуг.
Физ лицо утеряло свой экземпяр договора и акта, обратилось с заявлением о выдаче копии договора. Договор оказался утерян у обеих сторон. Но есть акт приёма передачи оказанных услуг у исполнителя.
Будет ли акт доказательством правоотношений возникших между заказчиком и исполнителем в таком случае? В случае обращения в суд послужит ли доказательством правомерности действий юр лица?
Г-н Петров подал в суд на г-на Иванова на основании акта приема-передачи по договору займа на возврат денег. Договор и акт были составлены в 2013. Деньги д.б. быть возвращены в том же году. Договора у Петрова и Иванова утеряны, только акты приема-передачи остались. В 2018 Петров написал претензию Иванову с просьбой вернуть деньги, где указывает, что еще 2013 году Петров должен был их вернуть. Претензия с датой и подписью. В суд Петров принес немного другую претензию, где нет даты возврата займа. Так как договоров нет, где прописан срок возврата, может ли суд на основании претензии Петрова, отправленной Иванову, признать истекшим срок исковой давности 3 года? Ведь, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ "Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права." А согласно претензии, отправленной Иванову, Петров знал срок возврата.
Г-н Петров подал в суд на г-на Иванова на основании акта приема-передачи по договору займа на возврат денег. Договор и акт были составлены в 2013. Деньги д.б. быть возвращены в том же году. Договора у Петрова и Иванова утеряны, только акты приема-передачи остались. В 2018 Петров написал претензию Иванову с просьбой вернуть деньги, где указывает, что еще 2013 году Петров должен был их вернуть. Претензия с датой и подписью. В суд Петров принес немного другую претензию, где нет даты возврата займа. Так как договоров нет, где прописан срок возврата, может ли суд на основании претензии Петрова, отправленной Иванову, признать истекшим срок исковой давности 3 года? Ведь, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ "Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права." А согласно претензии, отправленной Иванову, Петров знал срок возврата.
В акте написали.
1...на основании Договора субаренды нежилого помещения №...Арендатор передал... квадратных метров в связи с расторжением договора №..., а Арендодатель принял данные помещения.
В договоре написано... Обязательства Сторон по передаче помещения считаются выполненными после подписания Акта приема-передачи обеими сторонами...
Вопрос:
1. Если в акте не написаны претензии при передачи помещения могут ли они их выставить в течении кого то времени после?
Один из контрагентов попросил у нас товар, и обещал вернуть к определенной дате. Есть заявка и акт приема-передачи товара с его перечнем и характеристиками.
Срок возврата прошел. Написали претензию с требованием вернуть товар на склад или оплатить направив договор и счет-фактуру.
Прошло три месяца ответа нет.
Нам сейчас товар уже не нужен, хотим вернуть деньги. Помогите сформулировать требование искового заявления и правовое обоснование. Это неосновательное обогощение?
Можно ли просто выписать вексель (от юр лица) и передать его векселедержателю (физ лицу), без актов приема-передачи и документов оснований выдачи векселя (договор К-П или иной док. в котором будет прописано основание возникновения обязательства) Ведь сам вексель - это уже обязательство, если он подписан сторонами значит все согласны.
Или акт приема-передачи и иные документы обязательны?
Имеет ли право (основания) арендодатель начислять арендную плату по договору аренды земельного участка по истечении срока его действия? Договор был зарегистрирован в УФРС. Акт приёма-передачи подписывался только при заключении договора аренды. В договоре чётко прописаны сроки его действия. В обязательства арендатора входит передача участка на основании акта приёма-передачи, после окончания срока действия договора.
. Договор и акт были составлены в 2013. Деньги д.б. быть возвращены в том же году. Договора у Петрова и Иванова утеряны, только акты приема-передачи остались. Петров написал претензию Иванову с просьбой вернуть деньги, где указывает, что еще 2013 году Петров должен вернуть деньги. Так как договоров нет, где прописан срок возврата, может ли Иванов на основании претензии Петрова просить суд признать истекшим срок исковой давности 3 года?
