Судья выносит решение в пользу страховой компании на возмещение ущерба всей стоимости автомобиля, несмотря на обоюдную вину и разные виды страхования. Вопрос правомерности решения
Судья вынесла решение в пользу страховой компании на возмещение ущерба всей стоимости автомобиля с меня т.к. у меня ОСАГО, а у второго участника ДТП - КАСКО. Хотя вина обоюдная. Это право суброгационного требования к лицу, причинившему вред. Мне по протоколу штраф 2500 р., а второму участнику-10000 р.
Он встал на проезжей части, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знаки аварийной остановки.
Права ли судья?
Если не согласны, то можете обжаловать. В админимтративном, либо гражданском порядке, зависит от процесса.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
КАС РФ, Статья 318. Право на обращение в суд кассационной инстанцииСпросить1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
2. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
3. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
6. В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Здравствуйте, Александр, если Вина обоюдная, то суд вынес решение неправомерно. Часть ущерба должна была покрыть Ваша страховая компания.
Спросить
Если вина обоюдная, вы вправе обратиться в свою страховую и получить 50 % от суммы ущерба.
Т.к. у второго участника КАСКО, ему выплатят полную сумму, потом ваша страховая (в порядке прямого урегулирования) должна выплатить 50% от суммы ущерба, оставшиеся 50 % должны взыскать с вас. Обжалуйте решение суда.
Спросить
Попал в дтп. ГАИ вынес решение что участники не виновны. Я пострадавший требуется ремонт автомобиля. Есть каско.
Составлен евро протокол с признанием вины второго участника. СК кричит что у нас обоюдная вина и мне не выплатят за утерю товарного вида. Права ли СК?
ДТП,21.05.2011. Моя вина, три участника, пострадавших нет. У меня полис ОСАГО. Второй участник застрахован по КАСКО. У третьего участника ко мне претензий нет.
Моя страховая выплатила 120000 страховой компании 2-го участника.28,04,14 получаю исковое заявление от страховой компании 2-го участника о взыскании ден. ср-в в порядке суброгации. Не должна ли моя страховая выплатить все 160000 второму участнику ДТП?
В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.
ДТП произошло по вине второго участника, у него есть ОСАГО, у меня есть и КАСКО и ОСАГО. Свою вину второй участник признает. За возмещением ущерба я должна обратиться по КАСКО или по ОСАГО, либо в обе компании?
Произошло ДТП. вина обоюдная. Автотранспорт принадлежит юр. лицам. Мое авто застраховано АВТОКАСКО-ремонт за счет страховой компании. Второй участник только по ОСАГО.. стаховая выплатила причитающуюся сумму по ОСАГО. Ущерб составил по второму участнику 570000. согласно экспертизе. Стоимость такой же новой авто-520000, стоимость такой же авто не поврежденной-400000, т. к. авто б/у.Присудили мне выплатить возмещение по ущербу при ДТП второму участнику в сумме 570000:2=285000 (т.к. вина обоюдная). 280000-120000 (страховка)=165000. Оценка остаточной стоимости авто второго участника по той же экспертизе 180000. Получается, что второе юр. лицо получит от меня 165000. от своего работника, котор. Виновен-160000, поврежденный автомобиль у них остался стоимостью-180000 и страпховая выплатила им 120000. (стаховая выплатила 120000 по ОСАГО потому, что они переделали с помощью работников ГБДД протоколы и во всем обвинили нашего водителя. Спустя 9 месяцев через многочисленные суды мы восстановили справедливость, но они уже успели получить выплату по страховке) Справедливо ли это? как поступить?
Мой автомобиль сломался в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена, я включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Подъехали инспектора и выписали протокол и постановление, причем указал свидетела коллегу, т.е. заинтересованное лицо. Может ли он так делать? Я подал жалобу в суд. Подскжите где в законе указано что при вынужденной остановке штрафа быть не должно?
В 2008 году было ДТП, 2 участника, жертв нет, постановление ГИБДД - обоюдная вина, оба участника застрахованы по ОСАГО и КАСКО, в май месяце этого года мне пришло письмо из страховой второго участника ДТП, досудебная претензия по суброгации на 150 000 рублей. Если 2 участника застрахованы по ОСАГО и КАСКО, обоюдная вина, какие у меня шансы в суде?
ГИБДД определила меня виновником в ДТП, имею полис ОСАГО, в страховой компании написал заявление о возмещении ущерба в пользу второго участника ДТП. При экспертизе пострадавшего автомобиля второго участника страховщик насчитал утерю товарного вида, которую возмещать за меня отказался. Кто обязан возмещать утерю товарного вида, если у меня есть только полис ОСАГО?
В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.
ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.
В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД.
Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это?
и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения.
Спасибо.
Полтора года назад произошло мелкое ДТП. У меня была страховка ОСАГО у второго участкника как я понял еще и КАСКО. Я обращался в СК второго участника ДТП и они мне выплатили компенсацию за мой немного помятый задний бампер. Сейчас я получил иск из СК второго участника о возмещении полного ущерба связанного с выплатами этой страховой кампанией по КАСКО втрому участнику ДТП. В связи с этим аопрос. Почему они обращаются ко мне с иском, а не в мою страховую компанию? (После ДТП прошло 1,5 года). Как мне перевести стрелки о выплате на мою страховую компанию?
