Шансы ребенка принять участие в приватизации спорной квартиры - анализ ситуации

В 2004 году получила кватриру (1-комнатную) на семью из 3 человек. Бывший супруг от участия в приватизации отказался, квартира была приватизирована в равных долях на меня и ребенка, в последствии брак с супругом был расторгнут, он ушел из квартиры и в течении 15 лет в ней не появлялся, но с регистрационного учета не снялся. Я подала в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением. За 2 дня до вступления решения суда в законную силу бывший супруг проявился и подал заявление об отмене судебного решения ("основания - возникновение у истца права собственности на жилое помещение-приватизация, и отказ от его участия в приватизации). Что это значит? И каковы мои шансы все-таки снять его с регистрационного учета?

Я с сыном (3 года), бывшим мужем и его братом прописаны в муниципальной квартире. Сына судом вселили в квартиру без фактического проживания. Я по решению суда должна выписаться, но ещё этого не сделала. Бывший муж снялся с регистрации сам,. На сегодняшний момент а квартире прописаны мой сын, я формально и брат бывшего мужа. Этот брат подал иск о признании утратившим пользование данной квартирой моего сына из-за того что мы (его родители) там не прописаны. Что мне ожидать? Имеет ли право мой ребёнок участвовать в приватизации? И как начать приватизацию без согласия брата б/мужа?

Я приватизировал квартиру в 2010 году. В 2015 году на меня подан иск О признании сделки приватизации квартиры недействительной. Истец (Сын) утверждает, что был зарегистрирован на момент приватизации в моей квартире и потому имел право на приватизацию. Я подал иск о признании сына утратившим право пользования жилым помещением и проиграл его. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу О признании сделки приватизации квартиры недействительной до моменты вступления в законную силу решения по утрате права пользования. Суд обосновал свое определение так: «В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения другого дела». Я был против приостановления производства.

Мои возражения заключаются в том, что первым иском еще не доказано, что на момент приватизации в 2010 году сын был зарегистрирован в данной квартире. Если суд решил, что сын не утратил, право пользования, то он также и не установил с какого времени это право возникло у сына. Было ли оно на момент приватизации? Все представленные сыном доказательства относятся к 14 и 15 году. А это очень важно для определения того, было ли у сына право в 2010 году на приватизацию квартиры. Ведь для правильного решения возникает необходимость установить с какого момента такое право у сына появилось, а решение о признании сына не утратившим право пользования не определяет такого момента. По этому решению его могут только зарегистрировать в указанной квартире. Причем здесь приватизация в 2010 году?

Если бы первым было вынесено решение суда О признании сделки приватизации квартиры недействительной, и суд бы признал эту сделку действительной, то это решение имело бы преюдициальное значение для иска о признании сына утратившим право пользования жилым помещением?

Дополнительная информация: Квартиру получили в 1981 г. На всю семью. В 1996 году сын добровольно снялся с рег. учета и уехал в другой город, где создал семью. В 2001 году я получил ордер на квартиру, в котором сын не был вписан, т.к. не жил с нами. В 2002 году незаконно (можно доказать) поставил штамп в паспорт о прописке в указанной квартире. Никто об этом не знал и сведений о его регистрации в Администрации в 2010 году не было.

У нас идут долгие судебные тяжбы, дело идет к завершению. Моему деду в 1976 г., была предоставлена 2-х ком. квартира S общ.= 60 кв.м., на основании ордера. В ордер были вписаны бабушка, моя мама, её сестра и брат (дядя, тетя). С рождением меня и моей сестры мы были зарегистрированы в спорной квартире. Тетя зарегистрировала в квартире своего сына (двоюродный брат). Позднее тетя, дядя и бабушка выселились из квартиры на постоянное место жительство и снялись с регистрационного учета, кроме тети (создала свою семью живет в квартире мужа). В связи с напряженными отношениями между моей мамой и дедушкой, ей пришлось в 1995 г., снимать отдельное жилье, мы с сестрой жили на съемных квартирах. Наступил 2009 г., на этот момент дедушка фактически проживал один в спорной квартире, но в квартире кроме деда были зарегистрированы: тетя, её сын, я, моя сестра и моя мама. Мы с сестрой каждый создали свои семьи у мамы своя семья. Сестра живет квартире купленной ей по ипотеке. Мама живет в однокомнатной квартире общ.S = 30 кв. м. которую приобрели в браке с её мужем взяв в кредит, на имя её мужа. Я временно проживаю у мамы, у меня нет своего жилья, до этого я жил с женой, ребенком у тещи, у нее своя квартира в собственности), однако отношения у меня с тещей не заладились пришлось переехать к маме, жена с ребенком пока живут у тещи, наверно будем снимать жилье. У моей жены тоже нет жилья (ни по соц. найму, ни в собственности) у нее даже нет постоянной регистрации, она временно зарегистрирована в квартире у моей сестры. В 2009 году мой дедушка решил приватизировать муниципальную квартиру, без всех кто зарегистрирован в ней (Тетя, двоюродный брат, я, моя сестра и моя мама), поэтому подал иск о признании утративших, всех кто зарегистрирован в квартире, право пользования. Затем поменял свои исковые требования и просил признать утративших право пользования только мою мама, меня и мою сестру. Мы подали встречный иск о признании за нами право пользования в спорной квартире. В начале 2010 года районный суд вынес решения удовлетворив требования нашего деда и отказав нам в наших исковых требованиях. Однако мой дед умер в момент, когда решение не вступило в законную силу. В кассации мы решили отменить решение и решение районного суда было отменено в связи со смертью Истца. В этот период я решил зарегистрировать своего малолетнего сына (4 года) в спорной квартире по месту своей регистрации. Теперь в суд на нас подают иски моя тетя и мой двоюродный брат, с исковыми требованиями что и ранее наш дедушка, о признании нас в том числе и моего несовершеннолетнего сына утратившими право пользования квартирой. Однако какие у них права на жилья, ведь первым судом установлено, что расходы по коммунальным платежам платил только дед и только он один проживал. Мы подали встречный иск о признания право пользования за нами, устранений препятствии и вселения нас, в том числе моего малолетнего сына в квартиру, а также признании утратившими право пользования квартирой Тети и двоюродного брата. С момента смерти нашего деда все начали активно платить коммунальные платежи. Я думаю, что требования Тети и её сыны удовлетворят, так же как и исковые требования в свое время нашего деда по отношению к нам. НО у меня вопрос, можно ли признать права малолетнего ребенка на жилье, ведь фактически ни у меня, ни у моей жены нет своего жилья (ни по найму, ни в собственности. Я проживаю у мамы в однокомнатной квартире общей площадью 30 кв.м., в месте с её мужем (нас там трое), жена живет у тещи где даже не имеет постоянной регистрации. Можно ли защитить права моего ребенка на жилье в спорной квартире, хотя бы признав частично в суде право пользования в спорной квартире за ребенком и его законным представителем вселив их в квартиру. Чтобы привлечь в суд прокурора мы уточнили требования и просили о выселении двоюродного брата из квартиры, который стал «набегами» проживает там и не пускает нас в квартиру. Ключи от квартиры после смерти деда остались у него.

Сын зарегистрирован с 2002 года. Отец приватизировал квартиру на себя в 2010 году. Сын выиграл иск о признании сделки приватизации ничтожной. Квартира сейчас в муниципальной собственности. Отец проиграл иск к сыну о признании утратившим права пользования, в котором регистрация сына была признана законной. Сейчас муниципалитет подал иск на признании регистрации сына незаконной. Каковы перспективы этого иска? Должен ли суд оставить иск без рассмотрения по причине наличия такого же дела между теми же лицами?

Собственником квартиры была свекровь, с мужем развелась, они начали чинить препятствия, поменяли замки, не давали возможность жить в квартира. Подала иск о вселении, бывший подал встречный о признании утратившей права пользования и выписке меня и моего несовершеннолетнего сына из, после долгого разбирательства судья вынес решение о признании нас утратившими право пользования и выписке меня и сына из квартиры меня и сына применив аналогию закона.

Муниципальная 3-х комн. Квартира получена в 2004 на семью из 4-х человек. С мужем развелись в 2005 г. В 2007 г быв. муж зарегистрировал в квартиру ребенка от нового брака. В 2010 съехал, вывез вещи, за жкх не платил. В 2013 году подала в суд о признании утравившим право пользования быв. мужа-заочно удовлетворили, в 2014 году то-же с его ребенком-удовлетворили заочно. В марте 2015 г квартиру приватизировал сын. Оказалось, что в декабре 2014 бывший подал в суд заявление об отмене заочного решения. Решение отменили, уже после приватизации, дело отправили на новое рассмотрение, в иске мне-отказали, в апелляции-тоже отказали. Быв.муж узнал о приватизации летом 2015 года по выписке из ЕГРП (сам заказывал) Вопрос: может ли бывший муж отменить приватизацию (в квартире так и не живет). В данном случае срок давности 1 год или 3 года? Приватизация в этом случае сделка оспоримая или ничтожная?

Такая ситуация: супруги проживали в неприватизированной квартире. Развелись. Жена через суд признала мужа утратившим праов пользования жилым помещением в связи с его выбытием, мотивируя что он в квартире больше не проживает и выбвл в неизвестном направлении. Суд удовлетворил иск. Она приватизировала квартиру. И продала ее, затем купила другую. Бывший муж, узнав об этом, подал в суд признании договора приватизации недействительным. У него есть шансы, или может в суде изаенить исковые требования?