Правомерно ли утверждение отчета бухгалтера СНТ на общем собрании садоводов?

Ссылаясь на ст.21 п.1 пп.19 (общее собрание СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и вправе принимать любые решения) Правление СНТ собирает подписи садоводов для утверждения на Общем собрании возможности принять приходно-расходную смету на следующий год без проведения ревизионной проверки за предшествующий год и без отчета о выполнении сметы. Если в Уставе СНТ, в 66-ФЗ (ст.25 п.3 пп.2) прописана обязанность осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности объединения не реже, чем один раз в год. Последняя ревизия в СНТ была в апреле 2015 г. А также действия Правления противоречат 66-ФЗ ст.22 п.3 пп 7 (к компетенции правления относится организация учета и отчетности, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания). Считаем, что своими действиями члены Правления ущемляют права садоводов, которые настаивают на проведении ревиз. Проверки. Являются ли действия правления СНТ правомерными?

На внеочередном общем собрании смета была не принята членами СНТ. Можно ли эту же смету выносить опять на очередное общее собрание для утверждения?

Меня выбрали председателем снт на общем собрании. Через два месяца прошло в снт другое общее собрание, на котором меня еще раз подтвердили выбрали как председателя. А я зарегестрирован в эгрюл по первому общему собранию. А могу ли я внести изменения в эгрюл на основания второго общего собрания? Ведь прошло уже пол года?

Полномочия Председателя СНТ на общем собрании садоводов при присутствии выбранного председателя собрания - где они заканчиваются и что остаётся?

Я являюсь бухгалтером СНТ, после собрания члены СНТ требуют предоставить им кассовую книгу за период 2015,02016,2017. Первичную документацию. Договора на проведение работ. Выписки банка. Правомерно ли их требования если все эти документы проверялись ревизионной комиссией и отчеты за 2015,2016 были приняты на общем собрании садоводов о чем есть запись в протоколах общего собрания. Наталья.

Ссылаясь на ст.21 п.1 пп.19 (общее собрание СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и вправе принимать любые решения) Правление СНТ собирает подписи садоводов для утверждения на Общем собрании возможности принять приходно-расходную смету на следующий год без проведения ревизионной проверки за предшествующий год и без отчета о выполнении сметы. Являются ли действия Правления правомерными, если в Уставе СНТ, в 66-ФЗ (ст.25 п.3 пп.2) прописана обязанность осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности объединения не реже, чем один раз в год. Последняя ревизия в СНТ была в апреле 2015 г. А также действия Правления противоречат 66-ФЗ ст.22 п.3 пп 7 (к компетенции правления относится организация учета и отчетности, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания). Считаем, что своими действиями члены Правления ущемляют права садоводов, которые настаивают на проведении ревиз. Проверки. Возможно ли опротестовать в суде решение Общего собрания (в случае его принятия), существует ли возможность получить положительное решение суда?

Общее собрание нашего СНТ избрало председателем действующего бухгалтера. Вступивший в должность председатель первыми приказами назначил себе оклад председателя в размере 100% и назначил себе оклад бухгалтера по трудовому договору в размере 100%. На общем собрании эти вопросы не рассматривались. Правомерно ли это?

Срочно необходим юрист для представления интересов садоводов на общем собрании СНТ. Собрание состоится 17.11.13. в 11.30 пос. Сертолово. Транспортом обеспечим.

Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества, которые в свою очередь подотчетны общему собранию. Вопрос: имеют ли право голоса на общем собрании председатель и члены правления? Поскольку они являются иными органами (исполнительными) и фактически заинтересованными?

Председатель и бухгалтер являются членами СНТ. В уставе нашего СНТ прописано, что все работы проводятся на гражданско-трудовых отношениях. Но председатель и бухгалтер работают по трудовому договору. Решение это не выносились на общее собрание и приняли они его самовольно! Так же в нашем уставе, прописано что определение условий и оплаты труда входить в кампитенцию общего собрания. Но это не обсуждалось на общем собрании и в протоколе общего собрания это не прописано. Являются ли в таком случае трудовые договора председателя и бухгалтера действительными?