Ограничения свободного доступа к информации - защита законности или обман?

199₽ VIP

Всё может быть.

Это устанавливает следователь, кто и каким способом помог совершить преступление.

Ст. 33 УК РФ разделяет участников по ролям.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Главное - доказать вину того, кто предоставил информацию и с какой целью.

Полагаю, что пособником он не является, поскольку данные действия (предоставление информации) не являются руководством к совершению конкретного преступления или вообще преступлений. С другой стороны надо всегда смотреть что именно указано в сообщении, о котором Вы говорите и не исключено, что при определенных обстоятельствах могут квалифицировать и как пособничество.

Согласно ст. 33 УК РФ:

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 указано:

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Добрый день,

будут ли данные действия содержать признаки уголовнонаказуемого деяния в соответсвии со ст. 33 УК РФ _ как соучастник-подстрекатель и тд. и нарушением запрета на распространение некоторых видов информации необходимо решать в каждом конкретном случае с учетом всех нюансов. В новостях тоже передают информацию о совершенных преступлениях-но этот вид информирования не нарушает закон.

Если указанные материалы носят новостной характер например, и наличие таких оговорок-как это уголовно наказуемое деяние-то состава преступления не будет.

Все зависит от того как написана эта информация. Она может носить просто информативный характер, и именно такую цель преследуют создатели этой информации, а не цель побудить к совершению преступления, в этом случае конечно невозможно говорить ни о какой форме соучастия в преступления.

Если же под завуалированным текстом в реальности преследуется цель именно побудить лицо совершить такое преступление, то в таких случаях вполне можно усмотреть какую-либо из предусмотренных ст.33 УК РФ форм соучастия. Для этого следует проводить филологическую-судебную экспертизу на установление скрытого смысла текста.

На практике еще и понадобится, чтобы кто-то из прочитавших под воздействием прочитанной информации решился и совершил какое либо преступление.

Здравствуйте, Иван!

Будет это являться соучастием в совершении преступления, если таковое будет совершено.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Удачи Вам!

Данная информация не освобождает от уголовной ответственности. Все случаи, когда лицо в силу тех или иных причин освобождается от уголовной ответственности указаны в законе (в УК РФ). Например, освобождается от ответстветственности лицо, давшее заведомо ложные показания (ст.307 УК РФ), если оно добровольно об этом сообщило до вынесения приговора или решения по делу. А ваш пример неудачен. Если будет совершено преступление, то ответственность наступит обязательно. Что касается лиц, распространяющих данную информацию, то они, как раз, ответственности нести не будут, так как на практике их не признают пособниками. Таким же образом не будут нести ответственность лица, которые распространяют информацию о том, как совершить самоубийство, например.

С точки зрения практики и теории данные "рекомендации" по совершению преступления НЕ могут рассматриваться, как пособничество в совершении преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, при этом имеется в виду КОНКРЕТНОЕ, противоправное деяние (статья 33 УК РФ).

В противном случае авторов всех детективов можно было бы привлечь к уголовной ответственности за их советы по совершению преступления.