Требую исправление документа - Уточнение условий мирового соглашения в исполнительном производстве

У меня было исполнительное производство по поводу того что я оставил у себя ребёнка не на 3 часа а на 6 по условиям мирового соглашения. До этого я подавал иск на большее общение с ребёнком. Судебные простив прислал мне по адресу бумагу что мировое соглашение выполняется с меня сняты ограничения (которые на меня ни кто не накладывал и которых у меня не было) исполнительное производство прекращено. Но в бумаге не написано по какому поводу оно было начато и по написанному может показаться что не мне ребёнка не дают без суда, а я сам с ним не встречаюсь. Эту бумагу послали и мне и бывшей жене. Можно как-то заставить судебных приставов переделать уведомление о прекращении исполнительного производства? Чтоб они убрали из него запись про ограничения которых на самом деле не было и дописали по какому поводу было начато исполнительное производство. ? На следующем суде на который я собираюсь подать доказывать что я не верблюд не хочется.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать?

Я подал иск на более частое общение с ребёнком (жена была против) органы опеки почти вынудили меня подписать мировое соглашение после этого у нас возникли разночтения (по моей явке и не явке по уважительным причинам у ребёнка и у меня) и она исполнительный лист у судебных приставов на меня сделала. Судебный приставов меня вызвал и попросила подписать бумагу о том что я претензий не имею - что ребёнка мне дают согласно того пункта по которому были разночтения. (больничные ребёнка мне предоставляются) но их такое количество что они сводят к нулю моё общение с сыном. Одновременно начала выяснять почему я не пришёл в определённые дни когда меня не уведомили ко мне домой и сделал опись вещей которых я должен был купить для ребёнка на основании мирового соглашения. Но в той бумаге что мне на подпись дали было написано что это на основе исполнительного производства и почему то в принудительном порядке И стал выяснять почему я 2 раза не пришёл (она пожаловалось) хотя я уведомил её . Могу ли я опять подать иск в суд, убрать пункт по которому на меня повесели исполнительное производство, и чтоб она в по исполнительному листу на основании судебного приказа мне ребёнка выдавала поскольку для неё это принудительная мера? Письменных доказательств этого продостаточно.

Суд вынес решение в пользу истца (гражданское дело о причинении ущерба), начато исполнительное производство. Теперь стороны сошлись на меньшей сумме, нежели по решению суда. Истец настаивает на передаче денег в службе судебных приставов и заключения там же мирового соглашения. Разве судебный пристав исполнитель может заключать такие соглашения и не нужно заключать мировое в суде?

Я подал в суд заявление на разъяснение разночтения решения суда по пункту мирового соглашения но не дожидаясь судебного заседания ответчица у судебных приставов выписала исполнительный лист на меня! По поводу этого пункта с своей версией написанного. Судебные приставы были мной уведомлены что будет разъяснение суда, но всё равно пытались выдать мне исполнительный лист. Судебный пристав заявил что-так как я согласился подписать с ответчицей мировое соглашение и она подала на нарушение, то теперь я являюсь должником (по порядку общения с сыном) и если она нарушит условия мирового соглашения, то ей ни чего не будет. Состоялся суд. Приняли её версию написанного. В определении суда написано. Согласно ст 202 ГПК. РФ. в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного-пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Что это значит? Мне аннулируют исполнительное производство если я к судебным приставам пойду или нет?

В суде заключаем мировое соглашение по жилому недвижимову имуществу, находящемся в залоге. В условиях мирового соглашения прописываем что в случае неисполнения мирого соглашения залоговое имущество переходит в собственность залогодержателя без проведения торгов. Какие документы предоставить в регистрационную палату для регистрации перехода права собственности на залогодержателя в случае если должник не исполняет условия мирового соглашения (мировое соглашение утвердено судом, получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, имеется справка от судебных приставов о неиспонение мирового соглашения (испонено частично) ?

Банк подавал в суд в 2009 году, исполнительное производство начато в 2009 году, сейчас на сайте судебных приставов все исполнительные производства прекращены. Пришёл коллектор, требует выплаты долга, но уже не банку а кол. агентству, что делать? На бумаге которую прмнел коллектор, значится, что теперь я должна агенству. На бумаге написано до судебное погашение.

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.