Возможность повторного иска со стороны ответчика после мирного соглашения и возвращения принадлежащей вам площади квартиры

• г. Кострома

Может ли ОТВЕТЧИК после суда обратиться с тем же вопросом хотя на суде он со всем согласился и мы пришли к мирному соглашению. БТИ не правильно рассчитали жил площадь и признали нашу квартиру коммунальной хотя соседи ходят через нашу прихожую, а их коридор, сан. узел, кухня за отдельной дверью и соседи не захотели мирным путем решить этот вопрос, нам пришлось обратиться в суд и там мы пришли к мирному соглашению. Нам вернули наши 4.7 кв. м и теперь ответчица хочет повторно подавать в суд что бы отобрать наше. Стоит ли нам переживать и примет ли суд ее заявление? Мы уже оформили эти метры обратно в собственность.

Ответы на вопрос (8):

Если заключено мировое соглашение, оно утверждено судом, то имеет силу судебного решения. Второй раз обратиться с таким же иском в суд уже нельзя.

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени суток!

ФАКТ заключения мирового соглашения ЛИШАЕТ стороны по делу возможности обращаться в суд по этим же требованиям. НЕ может ответчик обратиться в суд

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

Однако у соседки приняли повторно заявление и будет рассматриваться 12.04.17

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! Подавайте отзыв на данное исковое заявление. Вообще, суд в данной ситуации обязан отказать в удовлетворении исковых требований

Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Спросить
Пожаловаться

Если спор по тем же основаниям между теми же сторонами прекращение производство по делу препятствует повторному обращению в суд. если иск к вам предъявлен приложите документ суда или сообщите когда и каким судом дело рассмотрено по тому же спору. Как следует из вашего описания в вопросе соседка была ответчиком а сейчас она истец.

Спросить
Пожаловаться

А зачем они вообще приняли это заявление если повторно обращаться нельзя?

Спросить
Пожаловаться

Они его приняли, потому что разбираться будут в судебном заседании. При наличии мирового по этому вопросу, просто откажут и все. Если все как вы говорите, то не переживайте. Только отзыв с указанием всех обстоятельств направьте с копией решения об утверждении мирового соглашения.

Спросить
Пожаловаться

Суд принимает иск производству если заявление отвечает ст 131 гпк рф. Повторно не может быть дело расмотрено между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Спросить
Пожаловаться

Ситуация такая наш сосед считает, что наша дача это его территория. В наше отсутствие он ходит по нашей даче, недавно он украл у нас лестницу (все было занято на камеру), но наше заявление не рассмотрели, т к прав на эту лестницу нет. Так сосел понял, что может творить что хочет, сейчас он угрожает спилить наши ворота, говоря, что они его и он может делать все что хочет. Мы сейчас на работе и не можем следить за этим, но камеры по всему участку стоят. Что делать если все таки наш сосед спилить ворота?

С лестничной площадки через дверь вход в коридор. Из этого коридора вход в нашу квартиру и квартиру соседей, но проход к нашей кухне, ванной комнате и туалету лежит через этот же коридор. Инвентаризация жилого дома была проведена 1989 году и этот коридор площадью 6,9 кв. м. в экспликации полностью включен в площадь нашей квартиры. В 1992 году наша квартира была приватизирована (в общую площадь вошел этот коридор весь). В 1998 году приватизировали соседи свою квартиру, им в общую площадь включили этого же коридора. В 2013 году БТИ оформило техпаспорт на нашу квартиру, исключив полностью этот коридор и в письме для кадастровой палаты указало, что этот коридор относится в общедомовую собственность, т.е. на кухню и туалет я должен ходить через коридор всего дома. На кадастровый учет этот беспредел поставили. Менять, что либо БТИ отказывается, а кадастр без этого не может внести изменения. Согласие с соседями у нас есть. Они готовы отказаться от права на половину коридора, но чтобы мы не чинили препятствий для их прохода в их квартиру. БТИ упорно настаивает, чтобы мы перевели свои квартиры в коммунальные и тогда этот коридор останется в общедолевой собственности нас и соседей. Нам это не приемлемо. Как быть? Буду очень признателен за ответ. Спасибо.

Сосед по Суду (Мы не ходили) выделил из общей долевой собственности свою долю. В Решении Суда наше право не признали на долю. В регистрации нам отказали, так как нет Судебного Решения на нашу долю.

Вопрос: какие иски подавать в Суд, чтобы был документ для регистрации права на дом и участок (3/7 наша доля и выделенная доля соседа-4/7)

Мы прошли две инстанции районный и городской суды. Наше дело решилось в нашу пользу. Потом в районном суде сняли арест на квартиру, нотариально оформили квартиру и отдали в БТИ на оформление квартиры. Наш адвокат все пугает и пугает нас, что противники подадут надзорную жалобу в течение 3 лет. Объясните, пожалуйста, что эта за жалоба и что будут рассматривать. Все документы, которые нужно было предоставить в районном суде наши противники уже предоставили и ничего доказать не смогли. У меня к Вам просьба, не пересылайте мой вопрос адвокату Хатамову, я не удовлетворена его ответом. Карина.

В июле месяце нами было подано заявление о взыскании задолженности по арендной плате с организации по договору аренды, на предварительное заседание суда ответчик не явился и в его отсутствие было назначено очередное судебное разбирательство, суд принял наши требования, но через 3 дня мы получаем от ответчика копию отзыва на наше исковое заявление, с предьявлением претензий, Суд примет их отзыв теперь, не пропустили ли они сроки подачи отзыва? ЧСто говорить в суде?

В 1995 году сельсовет выдал справку для продажи 1/2 дома. При продаже оформили долями 5/11 наше и 6/11 соседей. Все документы зарегистрированы в БТИ, регистрационной палате и заверены нотариусам. А сейчас когда соседи захотели оформить свою половину, сельсовет выдал справку что наш дом квартирного типа. Соседи подали в суд отменить доли и признать квартирами. Как нам теперь быть? Придется опять оформлять теперь на квартиру? Ведь эта не наша вина. Подскажите пожалуйста. Или может быть нам оформили все правильно?

Помогите пожалуйста разобраться. Имелась квартира одноэтажная, два собственника. Одна общая стена. Общий двор. Наша квартира сгорела, не восстанавливали. Соседка решила построить во дворе пристрой к ее части квартиры. Построила здание. Но,согласно документам на нашу квартиру соседка зашла на наше крыльцо, которое оформлено и провитизировано еще в советские времена. Сейчас соседка не может оформить построенный пристрой и вывести туда газовый котел. Я понимаю, что правда на нашей стороне. Так складывается, что соседка не хочет решать вопрос мирно. Вопрос в помощи составления иска в суд, чтобы вернуть наши метры и наконец-то заняться восстановлением квартиры.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такой вопрос я от нашего компании подала в суд другую компанию, так как мы оказывали им транспортную услугу по договору с 01 июня до 31 декабря 2014 года. Ответчик и не представителя ответчика не была на назначенное время судом. Судья послушав нас вынес заочное решение в нашу пользу. И после этого с суда пришло повестка о том что ответчик написал заявление якобы он узнал о суде только тогда когда получил заочное решение. И нас вызвали обратно в суд, и там решили решать проблему мирным путем. И теперь нам дали повестку на 4 ноября 2014 года. Теперь отменят решение или будут обратно выносить решение?

Судья вернула нам исковое заявление. Мы подали частную жалобу, она уже в областном суде. Сегодня получила сообщение, что, оказывается, наш ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ответчик подал возражения на нашу частную жалобу с требованиями ОТКАЗАТЬ в удовлетворении частной жалобы. А справедливая Судья направила эти возражения в областной суд для приобщения. Законно ли это? Ведь, по сути, мы с ответчиком НЕ СТОРОНЫ процесса, ПРОЦЕССА просто ещё НЕТ. Как может посторонняя сторона вмешиваться в наши "отношения" с судом. И, разве это не нарушение норм ГПК РФ Судьей, которая предоставила потенциальному Ответчику наше исковое заявление? Спасибо.

Нам выдали не решение, а определение... на наш вопрос почему не решение, а опренделение наш адвокат объяснил это тем, что было заключено мировое соглашение с противоположной стороной... а на деле получилось так: перед заходом на судебное разбирательство наш адвокат и адвокат противоположной стороны подсунули нам готовое уже мировое соглашение, якобы мы пришли к мировому соглашению... и поэтому наши расходы противоположная сторона не будет возмещать... правильно ли то,что мы должны прийти только к мировому соглашению? Ведь суд все равно бы вынес решение в нашу пользу при выделении доли, так как мы-прямые наследники...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение