Стоит ли мне настаивать на заключении трехстороннего договора об уступке права?
Я собираюсь приобрести право на квартиру в строящемся доме путем подписания договора об уступке права требования у дольщика.
Застройщик (юр. лицо) уверяет меня, что договор об уступке права требования должен быть подписан только между мной (Правопреемником) и Дольщиком (Правообладателем), а он (Застройщик) просто ставится в известность в письменном виде Дольщиком о совершенной сделке по переуступке права. Прямого разрешения ровно как и запрещения на передачу права требования в первоначальном договоре нет.
Стоит ли мне настаивать на заключении трехстороннего договора об уступке права? Какие здесь возможны варианты?
Буду благодарен за скорый ответ.
1. Поскольку речь идет о замене лица в договоре, то уступаются не только права, но наверняка переводятся и обязанности по договору, а это уже перевод долга, который требует согласия кредитора по соответствующим обязательствам - Застройщика.
2. И "по жизни" стоит настаивать, так как добавит доказательств при неисполнении обязательств Застройщиком.
СпроситьСпор о правомерности переуступки права требования по договору участия в долевом строительстве
Вопросы о возможности продажи квартиры в новостройке по переуступке прав и требования Застройщика
Подобрала два варианта: 1. Дом сдан в эксплуатацию 1 год назад.
Возможные риски и законность для физического лица при уступке прав требования по договору инвестирования долевого
Вопрос о возможности переуступки договора долевого участия после сдачи дома и грозящихся последствиях от застройщика.
В п.5 договора оговорена цена и порядок погашения мной денежных средств (наличными при подписании договора).
Вложил деньги в строительство жилого дома, по договору уступки права требования.
На сколько законна эта сделка и имеет ли наш договор юр. силу (догово уже зарегестрирован в регпалате).
