Прошу ответить, допустил ли ошибку следователь?

995₽ VIP

Зависит на какой стадии находится дело, если до возбуждения уголовного дела, то следователь ничего не нарушил.

УПК РФ, Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

(см. текст в предыдущей редакции)

Марина Олеговна, самое правильное в данном случае - это привлечь к работе местного опытного адвоката. Да, понятых довольно часто используют подставных и т.п. Но в уголовном судопроизводстве есть возможность проверить их показания и факт участия. Правда, делать это лучше в суде, так как на досудебных этапах больше вероятность фальсификации.

Еще один момент. Начинающие адвокаты иногда допускают ошибку, когда обо всех нарушениях следователя заявляют сразу. Ведь, если следователь даже допустил сейчас нарушение, то ему не составит труда его замаскировать или исправить. В суде это сделать сложнее.

Марина Олеговна, как я уже сказал выше, само по себе получение образцов для исследования не экспертом, а следователем в лаборатории больницы, где находится на лечении подозреваемый, не противоречит требованиям статьи 202 УПК РФ.

Но подозреваемому или его защитнику ничто не мешает подать ходатайство о получении экспертом дополнительных образцов для исследования непосредственно у исследуемого лица (подозреваемого). Надо только в ходатайстве убедительно обосновать такую необходимость.

А если в ходатайстве будет отказано, то обжаловать отказ прокурору или в суд.

В этом случае речь идет не о получении образцов для сравнительного исследования, а о производстве выемки "биоматериала", которая производится в соответствии со ст.183 УПК РФ. Никакого нарушения со стороны следователя в данном случае нет. Но если у вас есть подозрения, что биоматериал мог быть подменен, то имеете в любом случае заявить ходатайство о признании данных действий незаконным и о получении образцов для исследования непосредство у человека, чей биоматериал требуется при расследовании уголовного дела. Участие понятых при проведении выемки не обязательно, если данный процесс фиксируется техническими средствами (например, видео). Поэтому данные об этом нужно смотреть в протоколе выемки. В ходе же получения образцов для сравнительного исследования участие понятых не предусмотрено.

Доброго времени суток.

Уважаемая Марина Олеговна, нарушения были в том случае если забор крови на основании ст.202 в получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Вы можете потребовать одно, это постановление и лицензию мед. сестры на то что она имеет право забирать кровь у человека.

Далее Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Для начала вы должны выясни в итоге, что это было?

Если экспертиза, тогда следователь нарушил.

У вас должен быть адвокат, что он вам говорит т.к. адвокат и следователь общаются между собой. И может это было требование вашего адвоката, дабы вашего супруга оправдать и снять статус подозреваемого.

Запомните через статьи 49 и 51 Конституции - подозреваемый и обвиняемый не обязаны и могут отказаться и от предоставления экспериментального образца почерка и от судебной биологической экспертизы

Удачи вам. Боритесь за своего супруга.

За подделывание возможна уголовная ответственность, но вам прежде чем писать заявление в полицию нужно доказать данный факт. Иначе могут привлечь за заведомо ложный донос.

УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Открыть полный текст документа

И в судебном процессе возражаете о том, что доказательства недопустимые.

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

Открыть полный текст документа

Марина Олеговна, надо сказать, что получение образцов для сравнительного исследования, увы, по закону не требует обязательного присутствия понятых.

Как указано в ст. 202 УПК РФ:

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

А ст. 166 УПК РФ не требует обязательного присутствия понятых. В ней содержатся лишь общие требования к составлению протоколов следственных действий.

Именно поэтому Вашему супругу или его защитнику и следует заявить ходатайство о получении образцов экспертом непосредственно у него. При этом в ходатайстве и указать, что сейчас получение образцов происходило без понятых, что может свидетельствовать о том, что образцы не являются материалом именно подозреваемого.

Уважаемая Марина Олеговна г. Нижний Новгород!

ВО-ПЕРВЫХ:

Экспертиза должна производиться на основании Определения суда в котором должно быть обязательно указано:

- перечень вопросов для Эксперта;

- Наименование Экспертного учреждения и т.д.

ВО-ВТОРЫХ:

Эксперт должен быть в обязательном порядке под роспись предупреждён об Уголовной ответственности за дачу заведомо ложного Заключения по ст. 307 УК РФ.

При отсутствии данного Предупреждения Эксперта данное Заключение эксперта будет признано судом недействительным.

Такова практика Судов в РФ.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 01.04.2017 г.

Если вы считаете, что имело место фальсификация доказательств, то вы вправе подать заявление на следователя расследовавшего данное уголовное дело в Следственный комитет для привлечение к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства полученные с нарушением уголовно-процессуального закона являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Вы можете написать жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокуратура проверит порядок проведения этого следственного действия. Также можно обжаловать в суд согласно ст. 125 УПК РФ.

УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Нет никакого изъятия.

Есть получение образца для экспертизы, проводимой в порядке гл. 27 УПК РФ.

Есть постановление следователя об экспертизе.

Что ещё нужно?

Если не согласны, пишите жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Узнаете, где Ваше заблуждение.

Будут сомнения - назначат повторную экспертизу.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2017)

УПК РФ, Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Получение образцов для сравнительного исследования в отсутствие следователя самим экспертом, непосредственно в рамках уже начавшегося экспертного исследования, допустимо и оправданно в тех случаях, когда сам процесс такого получения таков, что может осуществляться специалистом и только специалистом. Это в первую очередь относится к судебно-медицинским экспертизам, где объектом исследования является человеческий организм со всеми его сложнейшими проявлениями

По смыслу ст. 35 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности..." при производстве судебной экспертизы запрещается (за исключением случаев добровольного прохождения экспертизы применять принудительные методы исследований и получения образцов, Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам" если обвиняемый (подозреваемый) находится в медицинском стационаре в связи с производством в его отношении судебной экспертизы, то у него могут быть получены образцы в рамках экспертизы как часть экспертного исследования. Согласно ст. 35 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности..." получение таких образцов производится в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения, а принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается

Поэтому без ведома подозреваемого следователь был не вправе брать образцы И налицо нарушение со стороны следователя

Части 1-3 ст 202 УПК РФ применяются только тогда, когда отсутствует возможность взять подозреваемого образцы для проведения экспертизы, но это не ваш случай Такое нарушение дает основание для обращения в прокуратуру согласно ст 124 УПК РФ.

Забор образцов производится в присутствии понятых, полученные образцы опечатываются и удостовереяются подписями понятых, затем именно в таком образе предоставляются эккспертам. Эксперт в описательной части своего заключения, описывает каким образом ему доставлены образцы, наличие подписей понятых, следователя, печать, упаковка и т.д.

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

26 мая 2016

Инструкция

"О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами"

(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15)

С изменениями и дополнениями от:

9 ноября 1999 г.

ГАРАНТ:

См. Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449

См. также Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848

Согласно приказу Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. N 142 настоящая Инструкция применяется в части, не противоречащей УПК РФ, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утверждённому постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 620, Положению о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. N 883, и Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете РФ, утвержденной названным приказом

Согласно приказу Генеральной прокуратуры РФ от 7 июня 2006 г. N 29 настоящая Инструкция применяется в части, не противоречащей УПК РФ, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 620, и Временной инструкции, утвержденной вышеназванный приказом

Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 3 августа 1998 г. N 52 нормативные и организационно-распорядительные документы, изданные Прокуратурой СССР, признаны недействующими

I. Общие положения

1. Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении арестГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

Ваше возмущение я разделяю.

Но возмущаться мало. Вам надо обжалоавть незаконные действия следователя прокурору ст.124 УПК РФ или в суд. Но лучше всего прямо суд на основании ст.125 УПК РФ.

Муж лежал утром в палате (ему провели операцию на позвоночнике), прискакала в палату медсестра, сказала, что нужно взять кровь из вены срочно. Взяла и ускакала. Никаких понятых при этом не было.

---а вы себя со стороны читали? Прискакала, ускакала, вы кто по образованию? И о каких заборах крови при свидетелях вообще после операции идёт речь? Совет один, не употреблять запрещённые вещества, а "Подставлять" вашего мужа, нет никакого смысла, он что у вас министр или генерал, чтобы подделывать его анализы? Ждите результаты анализов, а при несогласии с ними, [u]оспаривайте их отдельно в суде. /u]

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Во-первых, нужен хороший адвокат, который выстроит линию защиты.

Во-вторых, если есть основания подозревать подлог биоматериала, то нужно заявлять разумное мотивированное ходатайство о признании результатов следственных действий с применением данного биоматериала недопустимыми доказательствами в силу ст.75 УПК РФ как полученными с нарушением закона. При этом возможно повторное получение образцов для сравнительного исследования.

В третьих, скажу вам как действующий адвокат, фальсификация и подлог доказательств в описываемой вами ситуации в принципе невозможен, поскольку это очень рискованно для следователя (уголовная ответственность по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств), так как в данном случае очень легко проверить достоверность этих доказательств и вряд ли кто-то будет так рисковать. То есть не та ситуация, в общем, чтобы заниматься подлогом. Легко ведь все проверить. Поэтому вам нужно просто успокоиться и выбрать правильную линию защиты вместе с вашим адвокатом.