Если дело закрыли по ст 25 то это реабилитирующее основание.

Нет. это не реабилитирующее основание./

См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2017)

УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию.

Нет, это не реабилитирующее основание. Это означает, что вина признана, но стороны примирились. Поэтому о привлечении будет указано в базе ИЦ МВД на долгие годы.

К числу реабилитирующих относятся исключительно три основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления), п. 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие в деянии состава преступления) и п. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ. Все остальные основания прекращения уголовного дела, следовательно, считаются нереабилитирующими.

Да, это приминение сторон. Прекращение происходит до начала судебного заседания. Ходатайство пишет потерпевшая сторона. Это нереабилитириующее основание. Челорвек признан виновным, но в силу того, что он совершил преступление необольшой или средней тяжести и к нему нет необходимости применять более строгое наказание. Человек считается не судимым, но в правоохранительных органах работать не может.

Нет, это нереабилитирующие основания. Дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Потому, как признал свою вину. Виновен, но суд "простил" - прекратил дело.

Нет, это нереабилитирующие основания. Дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Потому, как признал свою вину. Виновен, но суд "простил" - прекратил дело.