Судебный спор по автомобилю - признание сделки недействительной и применение последствий в результате продажи имущества для сокрытия от взыскания; предоставление ДКП и рассмотрение его судом в качестве доказательства владения.

• г. Сафоново

Идёт судебный спор по автомобилю о признании сделки недействительной (мнимой) и применении последствий, т.к.должник по ИП продал его своему несовершеннолетнему пасынку в целях сокрытия имущества от взыскания. Ответчик-должник заявляет что данный автомобиль ещё ранее им был подан другому лицу не являющиеся ответчиком и обещал предоставить суду ДКП с этим лицом и пригласить его в качестве свидетеля. Кроме ДКП, который был заключён больше года назад по словам продавца не имеется ничего, т.е. в ПТС этот покупатель не был вписан, продавцом этот автомобиль не был снят с учёта, а покупателем соответственно не поставлен. Далее как-бы прежний владелец на которого оставался зарегистрированным автомобиль спустя несколько месяцев снова продаёт по ДКП очередному покупателю-теперь уже второму ответчику по иску, где существует и сам ДКП, вносится запись о новом владельце в ПТС, регистрируется в ГИБДД. То есть цепочка такая:

1)По базе ГИБДД: ответчик 1 (должник по ИП)ответчик 2 (его несовершеннолетний пасынок);

2)По словам ответчика: ответчик 1 (должник по ИП)добросовестный покупательответчик 2

То, что авто не прошло регистрацию в ГИБДД ответчик 1 объясняет тем, что продал его своему знакомому на запчасти, а потом чтобы не платить штрафы снова продал его уже по всем правилам с регистрацией ответчику 2, который сам отремонтировал его и авто сейчас на ходу и он собирается пользоваться им сам по достижении совершеннолетия. Против вторичной продажи авто ответчиком 1, который теперь уже не являлся его собственностью по ДКП как я понимаю "добросовестный покупатель"не возражал.

По самой недействительности я указывала, что уже после продажи авто ответчиком 1 ответчику 2 был заключён договор ОСАГО с ограничением в котором ответчик 1 был вписан, как лицо допущенные к управлению данным тр. средством, а ответчик 2 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел право управления.

Вопрос: в случае предоставления суду ДКП с "добросовестным покупателем", составленным в простой письменной форме который может быть подписан задним числом может ли суд принять его во внимание, ведь других доказательств собственности этого покупателя по всем базам не имеется?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте Наталья

Вы думаете по судебным делам и спорам кто-то будет консультировать вас бесплатно?

Нет, не будет.

Кроме того, юристу нужно видеть гражданское дело

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить

Принять во внимание может и примет, даст ему оценку как доказательству, но решение будет вынесено исходя из всех материалов дела, а не только договора.

Спросить

Доброго Времени суток!

СУД, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Конечно могут признать

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Спросить

Такие термины интересные специфические. Практикующие юристы начали пользоваться чужими советами с сайта 9111? Ну если не можете решать вопросы - не беритесь. Когда разрешат отстреливать подобных специалистов, я буду один из первых на получение этой лицензии..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7