Фильтр грубой очистки холодной воды вызвал гидроудар и затопил соседей. Как доказать причину и защититься от судебных исков?

Да, вы обязанны полностью возместить ущерб. Затем (в порядке так наз. Регресса) вы имеете право (если докажете..) взыскать уплаченные соседям деньги с продавца фильтра!

Здравствуйте! Если докажете что залив произошел по вине неисправности фильтра или дефектов установки - то возмещать ущерб будут те кто его устанавливал.

во время судебного разбирательства - излжите свою версию и ходатайствуйте о проведениии технической экспертизе в судебном экспертном учреждении. Подайте иск к водоканалу, проведите в рамках этого иска экспертизу, приостановите первое дело. Удачи.

в каждом городе, или районе есть гос. учреждение - судебной экспертизы, государевы люди в таком деле дадут объективную экспертизу. Можете предложить любое учреждение. Главное, при назначении экспертизы правильно поставить вопросы. Вопросы, по возможности, должны быть направлены на достижение Вами цели. Допустим, не: какова причина разрыва фильтра? А : мог ли фильтр разорваться в результате превышения нормативного давления по холодной воде? можно ли утверждать о заводском браке фильтра? и т.д. Удачи.

Александр, увы но в любом случае ответственность лежит на Вас. Как следует из ст.210 ГК РФ собственник несет бремя ответственности.

Однако облегчить свое положение Вы можете, поскольку: 1) есть собственник воды и ее постащик, 2) продавец (поставщик, изготовитель) вполне возможно товара не надлежащего качества. Вину которых Вам и надо доказать. Нелегкое это дело.

В любом городе есть ООО которые занимаются проведение всевозможных экспертиз, найти их не трудно, узнайте в суде.

С государственными экспертными учреждениями сейчас трудно, с сокращением финансирования они еле еле существуют и по срокам делают экспетизы годами.

С Уважением.

Извините, а что - до суда нельзя обратиться за экспертным заключением? Куда (в какую организацию) можно обратиться? Правильно ли я Вас понял, что за давление в системе ответственна городская служба. А не местное ТСЖ? Спасибо за помощь!

Здравствуйте, Ростислав. Можете. Читайте мою статью на сайте "Залив по вине ЖКХ. Кто возместит ущерб?".

К застройщику не можете, истекли сроки гарантийных обязательств, а к УК можете, если аварийная ситуация произошла с общим имущесвтом.

Скорее всего нет, т.к. срок предъявления претензий - 5 лет. Можно пытаться руководствоваться п.6 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", но вряд ли удастся доказать существенность недостатка. Да и речь в этой статье не идет о возмещении убытков.

Гидроудар и брак фильтра нужно доказывать. Тем более смотреть где этот фильтр установлен. Гарантийные сроки к застройщику-прошли.

---Здравствуйте, чтобы это доказать нужно зафиксировать факт гидравлического удара, и составить акт и только потом можно что либо пробовать доказать в суде. Удачи вам и всего хорошего.

Вполне возможно, что это произошло и по вине ЖКХ, но причину придётся устанавливать при помощи специальной экспертизы, поскольку ЖКХ в большинстве случаев никогда не признает своей вины.

Не исключено возможно, что это произошло и по вине ресурсоснабжающей организации, добровольно она вину не признает, тогда причину придётся устанавливать факт при помощи судебной строительно-технической экспертизы, если это вообще возможно доказать экспертным путем в данном случае.

Добрый вечер. Вам нужно составить акт о заливе и установить причину.

Так как вы в настоящее время являетесь собственниками квартиры, то вся ответственность лежит на вас и возмещать ущерб обязаны вы.

Здравствуйте! Если это не общий стояк, то по закону несет ответственность собственник, то есть Вы. При этом не имеет значения, знали или нет о протечке.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственники жилых помещений несут полную ответственность по техническому состоянию санитарного и иного оборудования, находящегося в квартире и не являющегося объектом общего пользования (как, к примеру, стояк водоснабжения). В связи с чем, обязанность по возмещению причиненного Вашим соседям вреда целиком и полностью лежит на Вас.

При этом, в судебном заседании Вы можете попытаться снизить размер требуемых к компенсации денежных средств.

Ответственность несет собственник (ст.30 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ).

Добрый день!

Пытаться урегулировать в досудебном порядке ситуацию с потерпевшими соседями. В случае удовлетворения их требований, обязательно возьмите подтверждающий документ ( расписку)

Правильно и оперативно проводить экспертизу по определению причин и размера ущерба

15 и 1064 гк РФ вред должен оплачивать причинитель

Им может быть и производитель оборудования

Тамара, добрый день!

В первую очередь Вам нужно установить причины происшествия. Если колба была ненадлежащего качества - требования о возмещении ущерба необходимо предъявлять к изготовителю/продавцу. Вероятно, Вам потребуется экспертиза. По ее результатам будет возможно определиться с дальнейшими действиями.

Если вам мирно не удастся разрешить эту проблему то у потерпевшей стороны остается только один вариант обращение в суд ст 3 ГПК РФ с исковым заявлением стст 131-132 ГПК РФ о взыскании ущерба причиненного затоплением стст 15 и 1064 ГК РФ. Объясню простыми и понятными словами, что вас ожидает при подаче иска в суд

В статье 12 ГПК РФ говорится что рассмотрение гражданских дел в суде носит состязательный характер: Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности означает следующее: кто из сторон спора (истец и ответчик) лучше с помощью доказательств обоснует свою позицию в суде, тот и выиграет суд

Истец в суде для удовлетворения его иска должен доказать ст 56 ГПК РФ размер причиненного ущерба. На этот счет проводится экспертиза ст 79 ГПК РФ Ответчику же предоставлено право с помощью своих доказательств оспаривать требуемую истцом сумму возмещения.

Исходя их принципа состязательности кто лучше обоснует свою позицию-тот и выиграет суд.

Здравствуйте!

Они обязаны обосновать свои требования.

Для суда это требование ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Они должны составить акт о затоплении и провести оценку ущерба.

Если дело дойдет до суда, то и Вы можете требовать проведения экспертизы для определения размера ущерба.

Передачу денег в возмещение ущерба правильно оформите, чтобы не пришлось дважды оплачивать, если соседи внизу будут хитрые слишком.

Здравствуйте Роман!

200 000 тысяч это конечно очень серьезная сумма, чем они это подтверждают? Шланг для горячей воды при разрыве разве мог причинить такой ущерб соседям?

Что делать в такой ситуации:

Изначально необходимо самому посмотреть последствия затопа, объективно оценить сумму ущерба, которую вы должны возместить. Если сможете договориться - договаривайтесь! Хотя я сомневаюсь. Что при затребовании такой суммы соседи захотят пойти на мирный контакт.

В противном случае, пусть обращаются в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба согласно ст.1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вам необходимо будет собрать все доказательства, свидетельствующие о том, что заявленная сумма не может быть удовлетворена судом.

Кроме того, необходимо будет просмотреть документы, предоставленные истцом, на что он ссылается указывая ущерб именно в такой сумме.

Сразу хочу обратить внимание на то, что желательно уладить все до суда, так как сосед кроме ущерба, причиненного затопом может потребовать с вас еще и судебные издержки и моральный вред.

Удачи Вам и скорейшего разрешения вопроса!

Добрый день, Роман!

Требования соседей правомерны, согласно ст. 1064 ГК РФ. Но ущерб они должны подтвердить заключением эксперта. Если Вы не согласны со стоимостью, Вы вправе предложить сделать повторную независимую экспертизу. В случае отказа, и если договориться о стоимости не получится, - пусть обращаются в суд. В суде будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте Роман

Для оценки обоснованности требований соседей пусть предъявят оценку ущерба на бумаге При этом вы имеете право не согласиться с их оценкой и отправить в суд. Вот в суде пусть заявляют о проведении экспертизы по причинению ущерба по ст.79 ГПК

Ваша задача насколько возможно снизить оценку ущерба в суде, представив доказательства по ст.56 ГПК (например давление воды увеличилось или температура)

Здравствуйте!

Для начала вам лучше пригласить сотрудников управляющей компании и установить причину разрыва шланга. Может это не вина вашего близкого.

Далее, необходимо провести экспертизу причиненного залитием ущерба. И готовиться к суду. Но вы должны знать, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона процесса должна доказать свои доводы.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт второй указанной статьи предполагает презумцию вины причинителя вреда-т.е. в данном случае доказывать что вы не виноваты придется вам самой как отвечику (такими доказательствами например будет акт экспертизы шланга, которая доказывает, что шланг порвался из-за производственного дефекта и данный шланг на гарантии и т.п.).

Что касается суммы ущерба, то в случае, если вы вправе оспаривать размер, который посчитала истца — вам нужно будет заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (но оплатить ее придется вам)-и тогда после проведения экспертизы суд будет исходить из суммы, которую насчитает судебная экспертиза — это стоит делать, если вы точно уверены, то судебная экспертиза насчитает существенно меньшую сумму.

Здравствуйте, уважаемый Роман! Делать независимую оценку. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" причинитель вреда или потерпевшая сторона вправе обратиться к независимому оценщику и заключить с ним договор на оценку причиненного ущерба. Возмещению согласно требованиям ст.15, 210 и 1064 ГК РФ подлежит реальный ущерб. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Если в квартиру не пустят, то сами будут делать оценку. Однако если не обеспечат доступ причинителя вреда и не уведомят его, то он будет вправе оспорить результаты оценки ущерба.

Если договориться не удастся, то ждать иска, подавать возражения согласно требованиям ст.35, 149 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Смысл делать экспертизу на гидроудар есть.

Сомнительно. С технической точки зрения необходимо проверить еще и износ материалов фильтра. Но все равно ответственность с течением времени будете нести вы.